Heeft Egbert Lachaert zijn hand overspeeld door schennis beroepsgeheim als advocaat?
 

Wat zou er van aan zijn?

Heeft de Lafchaert in een dagvaarding tegen 't Scheldt elementen aangehaald die tot de vertrouwelijkheid van de relatie advocaat-cliënt behoren, zelfs al gaat het over een dossier van tien jaar geleden?

En hebben ze hem kunnen dagvaarden in die ene dag dat het parlement officieel in reces was ?

https://www.tscheldt.be/breaking-leg...bert-lachaert/

Is K & K post.

Wat een onleesbar zootje.

Wat is nu eigenlijk het punt dat wordt gemaakt?

Lachaert heeft inderdaad fouten gemaakt.
Hij geniet nu onschendbaarheid door zijn politieke mandaat, maar die beschermt hem niet tegen persoonlijke misbruiken.
De fouten die hij maakt als politicus in functie, daarvoor kan hij dus niet zomaar vervolgd worden, maar voor alle andere fouten kan hij zonder problemen vervolgd worden.

Lachaert heeft zijn hand overspeeld en machtsmisbruik gepleegd naast het schenden van zijn beroepsgeheim.

Idd totaal onleesbaar….na drie pogingen vraag ik mijn nog af waar het om draait en wat er gebeurd is.
‘T Scheldt kennende niets dus.

Helaas voor u is het bittere ernst.

Inderdaad. Wat heeft Lachaert echt misdaan? Hij zegt dat hij in 2011 als advocaat in een zaak tegen een persoon gepleit heeft en dat die persoon daarom rancuneus zou zijn.
Mag dat niet?

Geduld, de rechtbank zal het u uitleggen in haar vonnis.

hij heeft details van de zaak (wallstreet-journal vs journalist) bekend gemaakt, in een dagvaarding jegens tscheldt, en daarmee het beroepsgeheim geschonden.
Volgens het advocatenteam van tscheldt kunnen ze hem hiervoor strafrechtelijk vervolgen, omdat tscheldt lachaert heeft gedagvaard op een ogenblik dat de kamer niet in sessie was, en dus de parlementaire onschendbaarheid niet geldt.
althans, dat heb ik eruit begrepen.

Lachaert zal spoedig het lachen vergaan.

Even 'goed' geschreven als de beroemde Haiku's van Herman Van Rompuy...


Is het iemand gelukt om dat gezanik volledig te lezen zonder in slaap te vallen ? Wil die zo vriendelijk zijn om het samen te vatten aub ?

Lachaert wordt Weenaert.

Bron ? Heeft Lachaert zichzelf uitgelaten over deze zaak ?

Een poster van de oppositie wil Lachaert hier gewoon besmodderen. Dat is het hele opzet van die draad.

Dat staat in het artikel:

https://www.tscheldt.be/breaking-leg...bert-lachaert/

Voor de rest: ik ben geen jurist, maar het zal wel van de aard van die ‘details’ afhangen. Processen zijn toch openbaar.

Lachaert zou gegevens van een zaak in een andere gebruikt hebben.
Wat idd deontologisch niet mag en idd strafbaar is, als het allemaal waar is natuurlijk.
Lijkt mij op dit moment idd een scud raket...dat zijn die raketten die beroemd geworden zijn om met een sisser voor de voeten van de rakettenwerper te vallen.

MAAR
veel interessanter in die woordenbrij is :

Tja de vrije meningsuiting in de kringen rond Wever is ook niet echt veel waard ! En dan maar op Lachaert kappen !
Ik ga verdraaid nog sympathie krijgen voor 't Scheldt.

Donderdag 21 oktober om 9 uur mag Egbert het gaan uitleggen in kortgeding voor de rechtbank in Antwerpen.DPG-media heeft helaas al zijn reporters uitgestuurd om Bart De Pauw en zijn schunnige gedrag op te kloppen.Hoe lang gaan ze nu weer zwijgen de sukkels?

Even lang als over "de rechterhand van Bart" ?
Zie mijn nieuw te starten draad.

.
 

.

.
 

.