Geen snelheidstolerantiemarge meer
 

Geen snelheidstolerantiemarge meer

Op zeven snelwegen in ons land gaan de verkeerscamera's voortaan sneller flitsen wanneer een bestuurder te snel rijdt. Het is het eerste proefproject na de beslissing van minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open VLD) in juli om de verkeersveiligheid te verhogen.

Bron: VRT NWS - Tolerantiemarge

Ik merk nu pas dat het artikel werd aangepast. Deze morgen las ik nog dat je op een autosnelweg in Wallonië 147 per uur kon rijden zonder te worden geflitst.

Hoe dan ook, het gaat om 5 autosnelwegen in Wallonië en 2 in Vlaanderen.

Het moet toch zijn dat de tolerantie in Wallonië steeds groter is geweest, of trek ik de verkeerde conclusie ?

De politie mag bovenop de wettelijke minimummarge nog altijd een extra marge hanteren. Ze stellen hun mobiel flitsapparaat handmatig zo in.

Hier eentje die op 87 kmh staat, de 80 +... kmh tolerantie, vanaf 88 kmh gaat de flits... (bovenste vrachtwagens, onderaan voor autos, zie symbool):

Vermoedelijk een foto in Nederland genomen.

En ja in Wallonië zijn ze altijd toleranter geweest.

Alleen al het feit dat Wallonië de algemene 90 kmh behouden heeft zegt genoeg.

En als er een wetsvoorstel voor een 130 kmh limiet ingediend werd, of zoals Frankrijk 130/110, kwam het meestal van de Waalse liberalen.

Oeps, dat wist ik niet.

Dan zal ik je nog betreffend wegcode-Artikel 11 geven voor de 3 Gewesten:

https://wegcode.be/wetteksten/sectie...code/170-art11

geen foutenmarge meer? geen probleem, dan vraag ik wel iedere keer het ijkingsattest op

Waar lees jij dat in die link?

Wettelijke technische foutenmarge vind je hier:
https://wegcode.be/wetteksten/sectie...135-col11-2006

https://wegcode.be/pdf/COL/COL%2011_2006.pdf

De put in de staatskas moet gevuld worden.

En zeggen dat ik een paar jaar geleden nog dacht dat quickie een liberaal was.

IDD. Er is geen enkele politieker die ook maar iets inzit met uw of mijn veiligheid.
Meer inkomsten nodig zonder de belastingen te verhogen. Hoe kan het beter dan door de burger te doen geloven dat het zijn eigen fout is dat hij moet betalen? Dus de auto moet betalen. En met veel bravoure melden ze dan dat ze de belastingen niet doen stijgen.

Van ongelijke belastingdruk gesproken,...dat kan tellen.

Maar al de 40 km/u halende elektrische steps e fietsen worden niet geflits in een max. 30 km zone. De auto's wel. Nochtans zijn het beide gemotoriseerde voertuigen die zich moeten houden aan het verkeersreglement. (schending van het gelijkheidsbegin) Bovendien moeten bromfietsers een helm dragen. Waarom die fietsers niet? Ik zou wel eens willen weten hoeveel er zo rondrijden zonder verzekering. Maar een scootmobiel van een mindervaliede die amper 6km/u haalt, moet wel een verzekering hebben hoor.

goed opletten dat vadertje staat je niet bedriegt.

Onlangs werd ik geflitst op de autosnelweg aan 133 Km/u. Met alle afwijkingen en tolerantie regels zou ik dan de 140 op kilometerteller hebben overschreden. Nu wil treffen dat ik op de snelwegen ALTIJD cruise controle rijd die meestal ingesteld staat op 110 en heel uitzonderlijk 115.

Die denken nu toch niet dat ik die zo gezegde overtreding ga betalen?

Ze kunnen den boom in, in stadspark staan er hoge genoeg. Dat ze er maar ene gaan uitzoeken! :twisted:

De geneugten van het defederaliseren van het verkeersbeleid. Er is ten Westen van Brussel een autostrade waar je tien keer (ik overdrijf) in een andere verkeerszone rijdt.

Niet alleen als het over verkeer gaat. Over het algemeen zijn ze in Wallonië in rechtszaken op de rechtbanken ook veel toleranter.

Pics (van de boete die je opgestuurd kreeg, geanonimiseerd natuurlijk) or it didn't happen.

Open google maps, tik in " Baarle-Hertog", zoem stevig in.
Hoe komt het dat daar niemand ambetant doet?