Politics.be - Verbod op ‘majesteitsschennis’ is in strijd met vrije meningsuiting

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - Verbod op ‘majesteitsschennis’ is in strijd met vrije meningsuiting (https://forum.politics.be/showthread.php?t=261480)

Verbod op ‘majesteitsschennis’ is in strijd met vrije meningsuiting

Citaat:

Verbod op ‘majesteitsschennis’ is in strijd met vrije meningsuiting, oordeelt Grondwettelijk Hof

Vandaag

Verbod op ‘majesteitsschennis’ is in strijd met vrije meningsuiting, oordeelt Grondwettelijk Hof
Netjes is het niet, maar het beledigen van de koning is niet langer strafbaar. Foto: BELGA

Het Grondwettelijk Hof veegt het Belgische verbod op ‘majesteitsschennis’ van tafel. Het arrest kwam er nadat België een Spaanse rapper weigerde uit te leveren.

In België gold het beledigen van de koning nog altijd als een misdrijf. Daar komt nu verandering in. Het Grondwettelijk Hof is van oordeel dat de wet van 6 april 1847 ‘tot bestraffing van de beleedigingen aan den Koning’ in strijd is met de vrijheid van meningsuiting. De straffen zijn bovendien niet min: wie de koning beledigt, riskeert een gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar. ‘De reputatie van de Koning wordt ruimer beschermd dan die van andere personen’, argumenteert het Hof nog, en dat ‘beantwoordt niet aan een dwingende maatschappelijke behoefte’. Kortom: de strafmaat is onredelijk hoog.

Exit het verbod op ‘majesteitsschennis’ dus? Dat hebben we te danken aan een Spaanse rapper. Josep Arenas Beltrán werd in Spanje veroordeeld tot drieënhalf jaar cel voor onder meer majesteitsschennis en vluchtte in 2018 naar ons land. In Spanje is het verbod nog springlevend. De Belgische rechtbanken weigerden zijn uitlevering. Over het verbod op majesteitsschennis twijfelde de rechter. Aan het Grondwettelijk Hof stelde hij de vraag of het verbod nog grondwettig is. Als antwoord op die vraag heeft het Hof nu dit historische arrest gepubliceerd.

Wet nog niet geschrapt

Het arrest is in lijn met de internationale rechtspraak. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM), Europa’s hoogste mensenrechtenwaakhond, oordeelde al dat het koninklijk of staatshoofdelijk privilege in strijd is met de vrije meningsuiting. Dat leidde in Frankrijk al tot het schrappen van het verbod op het beledigen van Napoleon III en in Duitsland tot het schrappen van het verbod op belediging van bevriende staatshoofden in Duitsland.

In de praktijk zullen rechters zich in ons land, als gevolg van dit arrest, niet meer beroepen op de eeuwenoude wet. Toch kan de wet nog niet geschrapt worden uit het wetboek. N-VA werkte al aan een wetsvoorstel om het verbod te schrappen. In een reactie aan deze krant laat N-VA-parlementslid Peter Buysrogge weten dat ze hun voorstel, na dit arrest, versneld willen behandeld zien.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20211028_94770963

Dat werd tijd.
Hopelijk geldt de afschaffing van deze middeleeuwse wet niet alleen voor de Belgische monarchie.

Hoera,het parasitaire zootje uit Laken mag de mantel uitgeveegd worden.

In de praktijk maakt dat geen verschil. Het werd nu ook niet vervolgd. Een meer pertinente vraag is: mag een staat liberticide wetten opleggen? Mogen er beperkingen zijn op de vrijheid van meningsuiting? Zoja, welke?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 9802047)

Je mag niets zeggen over Mohammed, maar niet door vrije meningsuiting maar omdat je dan aanzet tot haat ofzo.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 9802047)

Zogenaamde Majesteitschennis was gewoon in de praktijk een uitgedoofde wet. En dit, omdat ze anachronistisch was en niet meer werd toegepast.

Dus je mag nu Albert photoshoppen als de grote dictator met zijn gebalde vuisten? Ik ga het niet doen, ik vind het nogal platvloers.

In iedere monarchie zal het je niet goed bekomen leden van de koninklijke familie te beledigen of in verlegenheid te brengen, tenzij er echt een controversie rijst.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland (Bericht 9802093)

Men kan voor of tegen de monarchie zijn. Maar so wie so moet men hoffelijk en beleefd blijven. Da's alles.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9802096)

Men kan voor of tegen de monarchie zijn. Maar so wie so moet men hoffelijk en beleefd blijven. Da's alles.

Dat geldt ook voor de belgicistjes tegenover de partijen en de kiezers die ze haten.

:offtopic:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9802101)

Dat geldt ook voor de belgicistjes tegenover de partijen en de kiezers die ze haten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland (Bericht 9802093)

Dus je mag nu Albert photoshoppen als de grote dictator met zijn gebalde vuisten? Ik ga het niet doen, ik vind het nogal platvloers.

Het is ook méér dan platvloers om Francken in een nazi uniform te fotoschoppen. Dat is namelijk een regelrechte leugen. Dat het Belgisch vvorstenhuis vol hoerenlopers zit zijn bewezen feiten.
Er was een proces nodig om AlbertII te dwingen zijn buitenechtelijke dochter te erkennen.

Photoshoppen is dus nergens voor nodig. De waarheid zeggen en schrijven volstaat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9802102)

:offtopic:

Niets kwetst méér dan de waarheid.

On topic: Leopold II was een hoerenloper én een massamoordenaar.

:offtopic: Leopold II is al lang dood.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9802106)

On topic: Leopold II was een hoerenloper én een massamoordenaar.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9802109)

:offtopic: Leopold II is al lang dood.

Toch blijft hij een hoerenloper en massamoordenaar.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa (Bericht 9802026)

Hoera,het parasitaire zootje uit Laken mag de mantel uitgeveegd worden.

Inderdaad. Verbod op ‘majesteitsschennis’ is in strijd met vrije meningsuiting.

Arme B-warriors.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9802109)

:offtopic: Leopold II is al lang dood.

Staf De Clercq ook

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9801998)

https://www.standaard.be/cnt/dmf20211028_94770963

Dat werd tijd.
Hopelijk geldt de afschaffing van deze middeleeuwse wet niet alleen voor de Belgische monarchie.

Alweer een verzwakking van de laatste bindende factor van dit land.

De Vlaamse onafhankelijkheid komt nog een stapje dichterbij..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 9802120)

Alweer een verzwakking van de laatste bindende factor van dit land.

De miljardentransfers zijn nog de enige bindende factor. Neem ze weg, en de Franstalige armoezaaiers shotten de nakomelingen van de koninklijke hoerenlopers en een massamoordenaar zélf buiten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 9802119)

Staf De Clercq ook

Arme System....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 9802119)

Staf De Clercq ook

Het gaat hier om majesteitsschennis. Staf De Clercq was geen 'majesteit'. Verre van!