Gevaccineerden zijn doodsbang voor ongevaccineerden??
 

(ik ben GEEN Expert)

1) Na vaccinatie ben je minimaal 96 % beschermd tegen Covid19 infecties, en een magere 5 % van de gevaccineerden ouder dan 60 jaar schijnt toch nog corona ziekte verschijnselen te krijgen na een paar maanden, omdat het vaccin dan uitgewerkt is.

2) Maar een gevaccineerd persoon is dus 96 % beschermd tegen hele Covid19 virus familie incl de mutaties, je kan dan nog even ziek worden maar je gaat er dan niet snel dood van, zeker weet ik dit niet ok.

3) Een gevaccineerd persoon hoeft dus niet bang te zijn voor een ongevaccineerde omdat de bescherming effektief is. Andersom is het niet zo.

4) Waarom zijn dan gevaccineerden tegen corona nog zo bang voor ongevaccineerden dat zij de coronapas afdwingen bij alle bijeenkomsten??


Eindstelling:
5) Het is idioot en medisch overbodig om gevaccineerden maatschappelijk angst bij te brengen voor de ongevaccineerden, die nu al een minderheid zijn, dus de coronapas is pure onzin en niets anders dan politieke terreur.

Hamvraag:
6) Waarom mogen de twee groepen dan wel door elkaar heen lopen in een supermarkt en in winkels waar de besmettingsgraad heel hoog is door slechte ventilatie?? Geen verhoogde ventilatie eisen voor supermarkten en gewone winkels dus de coronapas is onzinnig zo.

In theorie moet dit ook kunnen:
7) Een Cafe moet vrij zijn om een bordje te zetten buiten: dit is een Cafe voor ongevaccineerden en elke gevaccineerde is dus OOK gewoon WELKOM op eigen risico wegens de hogere besmettings kans, en dan gewoon geen enkele QR code te controleren ok. Idem dito voor elke bijeenkomst overal ok. Democratische keuze vrijheid is dit denk ik zelf, ben geen expert ok.

Hoe vaak is dat nu al niet uitgelegd op dit forum?

Ja, gevaccineerden zijn doodsbang voor ongevaccineerden, dat is de uitleg.

Het valt me ook op dat de gevaccineerde nu banger zijn van ongevaccineerde dan een jaar geleden toen ze zelf ook niet waren gevaccineerd.

Het punt is dat, eens je met je neus op de feiten gewezen wordt, je gewoon niet-gevaccineerden niet in je omgeving wil omdat ze niet passen in uw geloofsovertuiging, maar dat er daar geen enkele sanitaire reden voor is.

Dat is dan een even nuttige uitleg dat als ik zou zeggen dat anti-vaxers pure idioten zijn.

Mooie draad, mooie discussie, verrijkend voor forum en de samenleving.

Mijn perceptie is dat doorgaans de gevaccineerden er zich geen bal van aantrekken. Behalve dat er wat oudere gevaccineerden zijn die dubbel voorzichtig zijn en een mondmasker opzetten in de winkelstraat.
Dat er gevaccineerden met de vinger wijzen naar niet gevaccineerden komt door de opgeklopte vaccinatiecampagne. De indruk wordt gewekt dat gevaccineerd zijn een plicht is. Verkeerd dus, want uiteindelijk is iedereen die er belang bij heeft reeds gevaccineerd, in Vlaanderen toch. En wie niet gevaccineerd blijft doet dat voor eigen rekening.

Anti-vaxers zijn uitschot.

Om het eens te zeggen in termen die populair zijn op dit forum.

Mooie draad, mooie discussie, verrijkend voor forum en de samenleving.

Vaxers zijn proefkonijnen.
Labratten.

Leg eens uit waarom een 30-er die geen vaccin neemt, een grotere idioot zou zijn dan een 70-er die met zijn corona pasje zijn besmetting gaat halen in de eerste de beste bar van 't stad ?

Mensen die andere mensen willen dwingen, zijn uitschot, om het ook op die manier te stellen.
Er was ooit "Het Vrije Westen".
Ooit "Het Kapitalisme".
Maar de totalitairen zijn terug in opmars.
Die anderen willen dwingen tot wat in hun kraam past.
En dat kraam, is anderen dwangarbeid te doen verrichten, voor hen.
Dat is waar overheid op neerkomt. Waarom de maffia bende bestaat.
Dit virus is een zoveelste excuus, dat ze hanteren om terug meer vrijheden af te schieten.
En daar, collaboreer jij mee.

Een gevaccineerde die bang is van ongevaccineerden, dat heeft maar 1 uitleg: die denkt/weet dat zijn vaccinatie weinig immunisering triggerde, zelfde bij besmetting, zeg maar de zogenaamde risicopersoon.
Door gezondheidstoestand.
Er zijn 2 redenen voor een slechte gezondheidstoestand.
1) mensen met pech (externe redenen)
2) mensen met luie krent (interne redenen)
Ik denk dat dat bij de collaborateurs vooral reden 2 is.
Ze willen hun goesting kunnen blijven doen, door anderen te hinderen van hetzelfde te doen.
Stel eens een groep/clan holbewoners.
Sommigen doen de jacht.
Sommigen maken / onderhouden het gereedschap
Sommigen maken het eten en verzorgen diegenen met nood daaraan.
De taken zijn verdeeld.
Het is dat dat de groep in de eerste plaats deed ontstaan, en dat dat de groep samen blijft houden.
Stel nu eens dat 1 van die holbewoners geen goesting heeft in gelijk welke taak.
Hij doet liever wat hij wil doen, incluis niks (luieren).
Hij wil wel nog mee de buit van de jagers verorberen. En als hij zich stoot aan een steen of een schram oploopt, ook verzorgd worden.
De vraag is nu, hoe bereid gaan die anderen daartoe zijn?
Immers, het is een iets voor niets.
Er is maar één fysiek gemakkelijke (militair is lastiger, en remember - luie krent) manier: intrige en bedrog, om anderen te drijven tot dat lastige werk voor hem te doen. Dat lastige werk, incluis anderen dwingen.
Voila, "overheid" is geboren. Niet in een bakske vol met stro, maar in een bakske vol met leugens.

Wie bang is blijft in z'n kot.

De vaccinatie tegen Covid had door de overheid moeten opgelegd worden aan iedereen vanaf een bepaalde leeftijd. Net zoals dat het geval is met de vaccinatie tegen polio.

Juist. Dat was veel netter, duidelijker, en in overeenstemming met de sanitaire werkelijkheid geweest.

Het is niet serieus om enerzijds een "vrijheid" te laten, en anderzijds mensen te stigmatiseren en als "slechte burgers" te duiden als die van hun vrijheid gebruik maken.

Maar het grote probleem met die vaccinatie is dat men ze wilde aanwenden voor iets dat bijzonder twijfelachtig was, en dat nu wetenschappelijk gewoon helemaal in duigen is gevallen: een duurzame groepsimmuniteit bekomen.

Hierdoor heeft men het accent gezet op het vaccineren van jongeren, voor wie die vaccinatie maar marginaal nuttig is, dan wel lichtjes nefast zou zijn, en waarvan het maatschappelijke effect totaal onbestaande is als puntje bij paaltje komt.

En hierdoor zijn er nog mensen van een zekere leeftijd die als onnozelaars ongevaccineerd rondlopen.

Maar OP DIT OGENBLIK heeft dat allemaal in Belgie geen belang meer: iedereen is daar MEER DAN VOLDOENDE gevaccineerd om maatschappelijk het GROS van het effect van het vaccin te kunnen bekomen.

Jammer genoeg heeft men hiervoor totaal dictatoriale en gevaarlijke middelen ingezet zoals die sociale pas, en heeft men hiervoor mensen tegen elkaar opgezet zonder dat dat enige zin heeft, terwijl men VERTIKT van te doen wat nodig is: de zorg capaciteit verhogen en de kwetsbaren hervaccineren.

Men heeft zich bezig gehouden met kinderen vaccins op te solferen terwijl de vaccins van de kwetsbaren aan het verlopen waren.

En nu is men niet eens rond met het vaccineren van gepensioneerden, terwijl zij het hardste een nieuwe prik nodig hebben in de weken die komen. Maar schoolkinderen lastig vallen, dat konden ze goed.

Het is totaal waanzinnig om 100 20-ers te vaccineren als er nog 1 70-jarige rondloopt zonder 3de prik.

Vrijheid van Rassenhaat in grondwet vd multikukeluku. Pro of Anti??
 

miaauw miaauw namastiaauw Erw;9803358]


1) Gevaccineerden moeten maar hele dag luidop bidden dat er GEEN nieuwe resistente Covid19 beestjes ontstaan, vb delta variant, binnen 48 uur dodelijke INdiase Black Fungus variant, en mutanten met Schimmelsoorten.

2) Ja, er is geen enkele campagne om je weerstand, gezondheid, natuurlijke immuniteit, gezonde levensstijl, % immuniteits cellen in bloed, enz te verhogen, versterken, je weerbaarder te maken.

3) LET WEL: al neem je tien vaccinaties, zonder gezonde levensstijl met goed krachtvoer, beweging, zink, vitamine C inname, calcium, voldoende Bcomplexen, vitamine D spiegel, enz ben je toch vatbaarder voor nieuwe covid19 varianten.

4) Het dorps idee, STAM concept is toch mooi wat jij hier vertelt, onze soort heeft miljoenen jaren in kleine hechte kudden geleefd, meestal in grotten en holen onder de grond, wij zijn sociale dieren van nature, en onze voorouders sliepen lekker samen elke avond en deden gewoon gangbangs samen, in PIKKedonker in voor en achtergaatjes denk ik zelf. HOe kan dit in grote steden opnieuw ingevoerd worden??


5) Vaccineren is leuk ok, maar angst en haat zaaien tegen ongevaccineerden is ahw idioot en ziekelijk, lachen dus als komende STRENGE, barre winter een nieuwe resistente covid19 virus familie ontstaat en in een klap 10 % van alle gevaccineerden die samen mogen feesten dus lekker besmet worden. dE Indiase FUNGUS, schimmel variant zal oprukken komende winter denk ik zelf. Schimmel uitbraken zijn niet verwerkt in de corona uitbraak statistieken maar er is een correlatie. Symptomen overlappen elkaar wel.

Er zijn de factoren productiesnelheid en capaciteit he.
Als je gezond bent, gaat je metabolisme rapper zijn.
Rapper reageren op virus, rapper antideeltjes produceren, bvb.

Er is ook wat geluk of pech met gemoeid. Men kan nog zo voorzichtig zijn en toch prijs hebben en anderen die er op los boeren doen toch geen corona op. Ik ben nog op geen enkele manier bijzonder voorzichtig geweest, buiten toiletten etc, en tot hiertoe nog geen probleem gehad.

Welja, daarover gaat het juist. Zwaar ziek worden van corona en er eventueel aan sterven IS een kansverschijnsel. Veruit de meeste mensen worden niet zwaar ziek en sterven niet aan corona. Er zijn "pechvogels".

Maar die pech of dat geluk is juist de KANS dat je zwaar ziek wordt of dood gaat, en die, in tegenstellling tot het eigenlijke fenomeen per individu, is wel vrij goed becijferbaar.

Welnu, de KANS dat een gevaccineerde 70-er zwaar ziek wordt of dood gaat, is nog altijd stukken groter dan de KANS dat een niet-gevaccineerde 30-er zwaar ziek wordt en dood gaat.

Mocht men dus ergens logisch zijn, dan zou men "strenger" zijn voor een gevaccineerde 70-er dan voor een niet-gevaccineerde 30-er.