Lsafaert verliest proces tegen 'tscheldt, regimepers zwijgt.
 

Bij gebrek aan kritische pers in vlaanderen zal ik het bericht maar brengen.

https://www.tscheldt.be/als-de-regim...-nog-voor-u-2/

Een opdoffer voor de Grote Leider van de Blauwe Smurfenpartij... :roll:

TOPPIE!
De miljoenensubsidiëring van de regimekranten volstaat dus niet om blauwe bedriegers de hand boven de machtsgeile kop te houden.



Lachaert en zijn companen zullen allicht in beroep gaan.
Nu maar hopen dat ze bij een logerechter terecht komen. :twisted:

Alstublieft! Voor één keer niet achter een betaalmuur!

https://www.demorgen.be/politiek/ope...ldt~b16b1a70f/

Roularta, Mediahuis, DPG Media: Waarom krijgen die geld van de staat????

Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

Dat zag je vroeger bij alle facistische regimes ook...

Leg de voorheen onafhankelijke pers met een geldketting vast aan de poot van de tafel...

Ok, maar dat zijn wel privébedrijven. Wie beslist dat er belastingsgeld moet gaan naar privébedrijven ?

Niet alleen vroeger gebeurde dat, en ook niet alleen in fascistische regimes.

De PS beslist, en de "Vlaamse" liberalen hebben nooit anders dan geplooid voor de PS.

De Croo ,en die deed daarbij het tegenovergestelde van wat hij eerder verklaard had....

Een klein 800 miljoen euro op 5 jaar...

Niet alleen De Croo trok zijn keutel in.

https://businessam.be/papieren-krant...aldi-regering/

Niet alleen de PS moet tevreden worden gehouden. Ook het groene man-wijf dat bevoegd is voor Bpost eist zeggenschap in de alles behalve groene deal.

De Morgen is een goeie gazet nietwaar? 8-)

https://www.demorgen.be/politiek/ope...ldt~b16b1a70f/
De Antwerpse kortgedingrechter wil ’t Scheldt niet dwingen om artikels te verwijderen over Open Vld-voorzitter Lachaert. Gert Van Mol, de man achter ’t Scheldt, dient bovendien een klacht in tegen Lachaert.

BRUNO STRUYS 28 oktober 2021, 19:20

De Morgen is de beste! Vraag maar aan de wijze uit het Oosten.

Het leste is het beste. Dit:

:rofl:

Geen idee hoe belangrijk dit is maar in mijn ogen is dit toch wel gezichtsverlies voor Lachaert.
In feite is dit voor mij een lichtgewicht politicus, ideaal als voorzetter om andere politici met groter gewicht te lanceren.
Vraag is of zo iemand voorzitter moet zijn.
Over de meeste Vlaamse democratische partijen heen vind ik de voorzitters tegenwoordig nogal mager.

Ik hou niet zo van dat machtsmissbruik dat er beschreven wordt. Er wordt een foto gepubliceerd, so what.

Waarom horen wij hier niets van ?
https://pnws.be/twitter-is-zelfverkl...ol-te-snel-af/
Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt...heel juist gezien

En die Lachaert...die heeft het zichzelf gezocht. Er waren precedenten dat foto's van openbare figuren in openbare plaatsen niet als privé-aangelegenheden worden aanzien door het gerecht. Als ik dan lees dat die goede man ook advocaat zou zijn (het is algemeen bekend waarom advocaten zo veelvuldig in de politiek gaan), dan stijgt zijn domheid tot hoogten waar er kansen zijn op medailles op internationale domheidswedstrijden.

En dan nog zeggen dat de rechtbanken hier wereldvreemd zijn of in de achterzak van 'het regime' zitten.

Het lijdt geen twijfel dat België heel wat activistische rechters "rijk is.

Dat er ook een aantal rechters bestaan die, net als Devos, Sinardet en Elchardus hun kar keren is onvermijdelijk.

Hun kar keren? Als het gaat over persvrijheid ligt de rechtspraak al lang in de lijn van wat deze rechter heeft beslist. Onafgezien van de aard en strekking van het persmedium in kwestie.

Dat Lachaert dat niet wist pleit niet voor hem, maar ik vermoed dat hij te sterk door woede was gedreven.

Los van het juridische is het ook niet netjes om stiekem foto's te trekken van mensen op een romantische date. Ik blijf dat soort paparazzipraktijken vies vinden. Maar het geeft aan hoe ruim de persvrijheid wel niet is dat dat gewoon mag.

Mensen als Elchardus met hun praat over volkssoevereiniteit denken de zaken niet voldoende door als ze menen dat rechtbanken onder politieke voogdij te brengen de democratie zou versterken. Ik denk dat het tegendeel waar is.

Toch duurde de regeringsvorming 662 dagen omdat er een artikel in P- magazine verscheen waardoor de populairse politicus van het jaar 2021 chanteerbaar was.

Ook niet vergeten dat er zoiets bestaat als de niet vrij blijvende aanbevelingen voor de media.

Daarbovenop spelen de miljoenensubsidies die de VLD jaren geleden al beloofde af te schaffen een belangrijke rol in de zogenaamde "persvrijheid".

Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

Het zal toeval zijn dat de arme Lachaert NIET weggeraakte met zijn klacht tegen 't Scheldt.