Glasgow Conferentie
 

Yep,het is zover,een nieuwe "milieuconferentie"....

De gesubsidieerden en zowaar zelfs enkele verkozenen zullen weer massaal present tekenen (hoewel...) om naar videokes te kijken omtrent de immens catastrofale gigantische rampspoed die ons allemaal te wachten staat.En dan vervolgens weken ruziemaken op een soort compromis die er zal op neerkomen dat Kelt gaat betalen voor het instandhouden van zulk circus.

Dat zal natuurlijk allemaal rijkelijk gespekt worden met "wetenschappelijke" besprekingen van de ,in deze tijden van digitale media,beschikbare documentatie van IEDERE afwijking of ongemakkelijke situatie.....(tsja....mensen wonen nu echt wel overal...tot zelfs op antarctica toe,dan merk je wel eens iets hé :roll: )



Mijn "hoop" in deze bange dagen gaat nu naar naties als China,India en Rusland....Die hebben ECHT wel andere katten te geselen.Naar ik begrijp komt er zelfs geen Chinese delegatie af,de Russen zullen ,heel milieuvriendelijk overigens,slechts beperkt afkomen en van India weet ik het nog niet....


https://unfccc.int/conference/glasgo...-november-2021

Het lijkt allemaal een beetje op die enorme rock-concerten van enkele decennia geleden om geld in te zamelen voor een of ander getroffen land....
Tegenwoordig moet je zelfs niet kunnen zingen voor op zo een "evenement" te zijn....8-)

O ja,milieu,CO2 uitstoot,wat was er daar weer van? :oops:

waarom kijk ge zo ver weg?
volgens de nva is klimaatneutraal niet eens nodig, toch een stemmenkampioen hier
zo ongeveer elke maatregel in dei richting wordt afgeketst met te duur.
heerlijk argument om niets te moeten doen :)

de schade in wallonie en Halle gisteren? dat is voor die individuele gezinnen die bewust in een verkeerde stad zijn gaan wonen en nu niet meoten zeuren.

:cheer:

Als er niks aan het AANTAL mensen gedaan wordt is,en dat kan in een tijdspanne van enkele decennia,is uiteindelijk alle "klimaatgeneut" juist dat, G E N E U T.

Ook in Wallonie,ook in Halle.....en van GELIJK welke partij.

Het is nogal evident dat de totale CO2-productie gelijk is aan

aantal mensen x gemiddelde CO2-productie per persoon

En dus dat je de totale CO2-productie kunt beperken door in te grijpen op 1 van die factoren - of op allebei. En het kleinste kind kan begrijpen dat je het meeste effect voor de kleinste prijs krijgt als je beide factoren aanpakt.

Maar wereldwijd is de bevolkingsgroei gedaald van 1,3% 20 jaar geleden tot 1,03% nu. Kan het beter en sneller? Ja, zeker. In de jaren tachtig kreeg dat aspect meer aandacht, maar onder druk van de VS en Vaticaanstad is dat van de agenda gehaald. Spijtig, ik hoop dat men het snel terug op de agenda zet. Maar het is dus niet zo dat er op dat vlak niets gebeurt, wel te weinig. Op 20 jaar tijd is de wereldbevolking met 26% gestegen. Steeds trager, maar nog te snel.

Is dat een argument om dan maar niets te doen aan de tweede factor? Nee, uiteraard niet. Op diezelfde 20 jaar is de totale uitstoot van broeikasgassen met 43% gestegen. Sneller dus dan de bevolkingsgroei. Als we daar geen halt aan roepen, dan kan ik jouw argument omdraaien.

klassieke strategie

je pikt er 1 dingetje uit en zolang dat niet volledig opgelost is gaan we aan de rest niets doen

Alles stelt zijn eigen grenzen hoor.
Hebben we geen circus van technisch/wetenschappelijk analfabete moralisten/filosofen voor nodig ...



En trouwens,de Volksrepubliek China,momenteel de smisse van de wereld doet niet mee...Ook de volgende "smisse van de wereld",zijnde India,is niet echt zinnens zich erg te laten inperken..
Ik kan geen van beiden ongelijk geven.

Wat heeft het voor nut?

Glasgow wordt een coronasuperspreaderevent ....

China, India en Turkije doen niet mee. Afrika kan niets doen en wil dat het westen het probleem bij hen oplost. Tja, Anuna, 't zijn weer de oude blanke cismannen die voor de oplossing moeten zorgen. Wat ga jij nu doen ?

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1248...aar-klimaattop

Pas als de bevolkingsgroei negatief is, zoals het hier was, kunnen we iets bereiken.

De racisten dus.

Volgens VN deskundigen valt de wereld-bevolkingsaangroei stil tussen 2045 en 2050.

Dat was eigenlijk al een aanmoediging van de VN in een ander conferentie begin jaren zeventig.....

Maar gans dat discours is,nota bene door naties die er meest voordeel zouden van gehad hebben (de curves stonden toen even op waanzinnige +10% per decennium cijfers!!!)vakkundig gemold of genegeerd...


O ja...Glasgow.....euhm...wat is er van Glasgow?

Glasgow gaat in de allereerste plaats over milieu en klimaatverandering.
Bevolkingsaangroei zal er zeker ook aan bod komen.

Hopelijk heeft de speech van Sir David Attenborough wat geholpen, vooral het slot vond ik goed.

https://www.youtube.com/watch?v=TmlUX4mnNY4

eerst was er niets aan de hand en was er 40j lang geen klimaatopwarming
nu dat het zichtbaar is zijn we te laat en heeft het geen zin meer om er iets aan te doen

heerlijk cynisme :)

De informatie oorlog die het westen voert tegen China staat klimaat oplossingen in de weg. Men zou Glasgow niet zo dienen te misbruiken. Het is toch niet dat een westerling meer recht heeft dan een ander om de aarde te verstikken zou ik zo denken.

11 October 2021 was er nog de COP 15 biodiversiteit conferentie in China die een week duirde. Niet van gehoord zeker? Die info past namelijk niet in het westerse China bashing programma dat nog steeds belangrijker geacht wordt dan het beschermen van onze gemeenschappelijke woonst. Desinformatie alom.

Explainer: COP15, the biggest biodiversity conference in a decade

Misschien kan Kelt eens zeggen hoe "beperkt" die Russische delegatie is in vergelijking met andere landen. Ik lees namelijk iets anders.

per capita

per ton: