"Onafhankelijke" FactChecker over vaccins wordt gefinancierd door... Raad eens!
 

"Onafhankelijke" online FactChecker over vaccins wordt gefinancierd door... Rarara:

https://www.theblaze.com/op-ed/horow...you-guessed-it

Soros en de vaccin firma’s, dat weten we al heel lang. Uiteraard financieren ze dit, veel te handig.

Wie financiert The Blaze en zit die complete Gek, Glenn Beck daar nog altijd?
Dat die mannen antisemitisch zijn en dus Anti-soros, is geen verrassing en geen nieuws.

Dat heeft geen belang he. Als een totale gek zegt dat 1 + 1 = 2, dan blijft dat waar, ondanks dat het een totale gek is die dat gezegd heeft.

Als dusdanig is het gegeven dat Facebook "checkers" - waarvan men toch kan vaststellen dat zij op zijn zachtst gezegd veel juiste informatie wegfilteren en veel officiele en foute propaganda informatie pushen - gefinancierd worden door partijen die een zeker belang hebben in zo een scheeftrekken van de toegelaten communicatie, onafhankelijk van wie dat beweert.

De echte vraag is dus: is die informatie juist ? En niet "welke gek geeft die juiste informatie" ?

Dat heeft wel belang.

Als een frauduleus bedrijf of organisatie zijn eigen experten mag samenstellen....zal het wel in orde zijn.

Fackcheck zou volledig onafhankelijk moeten zijn en indien ze dat niet zijn kunnen ze hoogstens tégen expertise doen op feiten geconstateerde waarnemingen van externe waarnemingen.

Maar dat is er niet.

Wie is er nu NIET anti-soros?!!

Ik, ik ben groot supporter en steun de Open Society Foundations, net zoals nog vele duizenden anderen.

Ge moet de firma's Blackrock en Vanguard eens googlen.

Die staan nog boven Soros, Bill Gates en co.

Aha! Fan van de oogkleppen-clubjes. Verwondert me niks.

Dat is het grote probleem natuurlijk in de informatie-oorlogen van dit moment.
Wie factcheck de factcheckers van de factcheckers?

Hoe kunnen we nog weten wat waar is en wat niet in de corroderende huidige informatie-ecosystemen?

Dit wordt echt een probleem.

Er is dringend nood aan een nieuw mode.
Media Authentication voor alle informatie?

https://twitter.com/NinaDSchick/stat...73251191623697

Ik denk niet dat je ook maar het minste idee hebt.
Ooit een boek van Soros gelezen bvb.? :D

Een boek niet nee. Wel zijn levenswandel onder de loep genomen. "Filantroop"?! Mijn gat ja!

Right, de versie van zijn (vaak antisemitische) tegenstanders dus, gesponsord door dictators allerhande.

Dat je daarin trapt toont aan dat je geen flauw benul hebt.
Lees eens een boek van Soros.

Follow the money Parci, altijd...

Volgens mijn mening betaat er nergens ter wereld een Onafhankelijk een Factchecker.

Het concept van factchecker is een idiotie. Het zou willen zeggen dat er mensen zijn die weten, en waarvan we onder hun autoriteit moeten aanvaarden dat wat zij zeggen, de waarheid is. Dat is vaak geprobeerd in het verleden, vooral op basis van religies. The Ministry of Truth he.

Sinds 400 jaar weten we dat er geen externe manier is om iemand autoriteit te geven om waarheid van fouten te onderscheiden, en dat de essentie bestaat in het aanleren van juiste logische argumentatie technieken, en veelvuldige bronnen van "waarnemingen", namelijk de "reproduceerbaarheid" van de waarneming (die in journalistieke termen overeenkomt met "onafhankelijke bronnen").

Wij zijn sinds een paar jaar dat allemaal vergeten, en grijpen terug naar onbestaande maar simplistische concepten waarvan in het verleden keer op keer werd gezien dat het niet werkt.

Een fact checker heeft geen oordeel te vellen, maar heeft elementen aan te dragen. Maar dan is het niet echt een fact checker, he, dan is het iemand die gewoon het debat aangaat.

Tiens. In 1986 wilden die nog democratie in China. Nu voeren ze het Chinese model in in het Westen.

Dat gezegd, ik vraag mij af of ze ook genocide for climate change ondersteunen. Ik zou fan kunnen worden :-D

Lol, met dit soort mission statements financieren ze wel politiek gestuurde fact check sites die mass media gebruiken om te censureren. Het grote bedrog staat op de hoofdpagina, sommige mensen willen blijkbaar gemanipuleerd worden.

——
We believe that the solutions to the national, regional, and global challenges we face demand the free exchange of ideas and thought, and that everyone should have a voice in shaping the policies that affect them.

Ze voeren het chinese model helemaal niet in in het Westen, je bent gedesinformeerd. :D

Dus Free exchange of Ideas and thoughts is manipulatie?

Daarmee spreek je je dus uit pro dictatuur en het muilkorven van vrije meningen en vrije pers. :-D