bescherming omzeggens volledig weg na 6 maanden
 

Wel wel wie had dat durven voorspellen. Het is zover de eerste duiven zijn gevallen.

De eerste die met J&J werden gevaccineerd lopen alweer onbeschermd rond.
En dan denken onze kwibussen hier dat ze met hun CST veilig zijn:-D

Ik zou mocht ik op café gaan toch aan die gevaccineerde naast mij met zijn CST eerst eens vragen met welk vaccin hij is ingespoten en sinds wanneer.8O

Het AZ zal al zeker niet veel beter doen en voor Pfizer en Moderna zal het ook wel grote maximum 1 jaar zijn (zelfs minder als je 65+ bent of niet al te gezond) Dus ik zou ook maar niet te dicht bij de Schoof gaan staan want als 65 + en bij de eerste gevaccineerde zou die het ons wel eens kunnen lappen.:roll:

We hebben weer nieuwe zondebokken gevonden naast de 10 % ongevaccineerde nu de J&J gevaccineerde net als de AZ gevaccineerde.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211106_95277295

Ik denk dat vele J&J ers zeker niet voor een tweede vaccin willen gaan. Er zijn er vele bij die nog snel J&J genomen hebben om van de zever af te zijn. Nu dat die zien dat het niet gaat stoppen, gaan die zeker niet meer.

Ik blijf erbij. Er is weinig alternatief maar die vaccins zijn toch een dikke flop als je het mij vraagt.
Alleszins toont het nog maar eens de zinloosheid aan van dat CST. Zit in de cinema maar eens naast een in April gevaccineerde J&J er.

En dan geloven er hier nog dat ze met hun CST safe zijn :?

Dat is ongeveer hetzelfde als een in februari gevaccineerde Pfizer-er.

Die vaccins zijn helemaal geen flop. Die doen exact wat er van verwacht werd. Dat ze niet doen wat jij er van verwacht had, is voor uw rekening. Je hoeft immers niet blindelings de sprookjes van figuren zoals Vandamme en Van gucht te geloven he

Dat waren de oudjes in de WZC. De algemene bevolking begon in April dus die zitten nu ook al aan 6 maanden. Februari ten laatste lopen die ook alweer onbeschermd rond;:?

Heb ik dan ook nooit gedaan.

Nee, die zijn helemaal geen dikke flop. Maar men heeft ze willen gebruiken voor iets waar vaccins maar heel heel zeldzaam voor geschikt zijn.

Nooit heeft men gezegd dat men met griep vaccins het griep virus de wereld ging uithelpen.

Als vaccins enkele maanden redelijk werkzaam zijn, is dat al een heel goeie zaak. Dan bestaan er manieren van doen om kwetsbare personen met niet te veel overlast om de 3 of 4 maanden een spuitje te geven he, waardoor die enkele jaren langer kunnen meegaan in deze corona wereld.

Wat een dikke flop is geworden, is geprobeerd om duurzame groepsimmuniteit te bekomen met die vaccins door jan en alleman willen te vaccineren, en hen laten te geloven dat het was "om anderen te beschermen". Maar dat is de schuld niet van het vaccin maar wel van de kwakzalverij die erover verteld werd.

Waar heb jij al gehoord dat iemand die in februari een griep spuitje nam, teleurgesteld was dat hij in november daarop in het ziekenhuis lag met griep ?

Geen kat verwacht dat he, dat dat spuitje zo lang mee gaat. Maar van deze corona vaccins moest plots een mirakel verwacht worden.

Wel ja maar dan kan men ook niet verwachten van die vaccinaties te verplichten of je moet iedere 6 maanden tot max 1 jaar gans de bevolking mobiliseren toch ?
De vergelijking gaat al helemaal niet op als men dan spreekt over poliovaccins dat levenslang beschermt of een hepatitis vaccin dat voor minstens 10 of zelfs 25 jaar beschermt.

Uiteraard. Het oorspronkelijk plan was ook dat de vrijheid terug kwam als de oudjes en risicogevallen gevaccineerd waren, maar om een of andere reden moest dat opeens 70%, dan 80% en dan 90% en nu willen ze 100%

Om te bereiken wat zij willen: om de 4 maanden. Zij wilden daar "groepsimmuniteit" mee bereiken, en als je ziet dat na 6 maanden, de bescherming tegen besmetting nog maar 50% is, dan kan je zeker geen 6 maanden wachten om te herprikken.

Juist, inderdaad. Het was dan ook bijzonder merkwaardig om mensen die verondersteld waren veel over vaccins te weten, zo een naieve dingen te zien voorstellen. Dat kon toch onmogelijk goed aflopen ?

Een conclusie van de directeur van AZ Turnhout wordt gecensureerd want gaat in tegen het narratief.. Het mag niet gezegd worden dat een ziekenhuis vol ligt met enkel maar gevaccineerden. En dan zou er volgens sommigen geen sprake zijn van 'sturing' in de samenleving..? Gesjoemel met cijfers, corruptie in onderzoeken en censureren van lieden die het narratief niet ondersteunen.. lol.

Dat lijkt mij ook ja.
Als je zo een aantal zaken op een rijtje zet, kan je niet anders dan besluiten dat er achter het beleid een agenda zit die niets met volksgezondheid te maken heeft. Waarmee dan wel..? 't Volgende eh....:

Jaren geleden (2006) voorspelden wij deze evolutie.. en 't geeft wel een bijzonder gevoel om het nu ook effectief uitgerold te zien worden en mee te maken. Gelukkig kunnen we er prat op gaan dat het CST slechts tijdelijk is, goed voor een maandje of twee/drie.. lol

Ik denk dat die bescherming alleen maar vlug wegvalt, als bij de vaccinatie betrokkene reeds een zwak of falend immuunsysteem had.

Spijtig natuurlijk.

Maar ja, we strijden dan ook tegen een stevige vijand. Het is een pandemie hé jongens, geen kantine-voetbal-verkoudheid.

eerlijke eland heeft toch op den tv gezegd dat er na de 3e prik levenslange immuniteit kan worden bereikt?

ons ploeg is gewoon te zwak

darwin er wat laten doorrazen en het is weer feest

Dat is het zowat. Vaccinatie om zichzelf te beschermen, en dan nog zeer beperkt in tijd. Dat is ondertussen klaar ende duidelijk.
Spijtig genoeg zit het nog steeds ietwat ingebakken dat je gevaccineerd zou zijn om je medemens te beschermen. Het is zo ingepeperd en het geraakt er moeilijk uit.
Frank de sos durft nog zoiets opperen, maar je merkt duidelijk dat de geloofwaardigheid zienderogen zakt tot beneden het vriespunt.

"misschien" :-)

Kortom, de mensen die vorig jaar ook al dood gingen aan corona :-)

Ik ben het eens met U dat we tegen een stevige vijand strijden: de steeds weer de kop opduikende totalitaire neigingen van staten.

Het is een pandemie zoals de griep bijna elk jaar een pandemie is, behalve dat ze die uit de definitie van pandemie gehaald hebben.

Een pandemie is normaal gezien een besmettelijke ziekte die zich op meer dan 1 continent propageert. Dat is griep en verkoudheid ook. En ja, corona is wat nijdiger dan griep. Maar niet veel. Het blijft een minieme doodsoorzaak, in vergelijking met niet-covid doodsoorzaken.

Och kijk, het covid-vaccin geeft geen eeuwig durende bescherming. Daarover ben ik volstrekt niet verbaasd. Het gewone griep-vaccin geeft dat toch ook niet? In de woonzorgcentra geven ze na een viertal maanden zelfs een tweede griep-spuitje. Voor covid wordt dit een gelijkaardig verhaal. Covid is een blijvertje, daaromtrent hoeven we ons geen illusies te maken. En het covidvirus zal rustig verder evolueren net zoals het griepvirus dat doet waardoor de vaccins ook regelmatig moeten aangepast worden.