Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Peter Mertens stopt als voorzitter (https://forum.politics.be/showthread.php?t=261647)

reservespeler 8 november 2021 08:11

Peter Mertens stopt als voorzitter
 
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...cid=entnewsntp


Is dat goed of slecht nieuws?
Op het eerste zicht lijkt dit goed nieuws.
Hopelijk vinden ze een goede kandidaat om hem op te volgen.

Ik zou gaan voor Colebunders.

Onzijdig 8 november 2021 10:33

Of je nu akkoord waard met zijn stellingen of niet.

Hij kon het in ieder geval wel zeer goed uitleggen in verstaanbare taal voor de gewone man.

Vette Pois(s)on 8 november 2021 10:42

sympatieke kerel

stoem partij

reservespeler 8 november 2021 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig (Bericht 9809521)
Of je nu akkoord waard met zijn stellingen of niet.

Hij kon het in ieder geval wel zeer goed uitleggen in verstaanbare taal voor de gewone man.

Inderdaad, ik sta zeker niet achter z'n ideologie, maar kwa voorkomen en kwa duidelijkheid staat hij aan de top.

Veel partijen zouden blij zijn met zo iemand als voorzitter.

Karel Martel B 13 november 2021 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig (Bericht 9809521)
Of je nu akkoord waard met zijn stellingen of niet.

Hij kon het in ieder geval wel zeer goed uitleggen in verstaanbare taal voor de gewone man.

Haat voor de zelfstandige. Haat voor de ondernemer. Nijd voor degene die meer bezit.

Dat is de uitleg van de PVDA.

kelt 13 november 2021 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig (Bericht 9809521)
Of je nu akkoord waard met zijn stellingen of niet.

Hij kon het in ieder geval wel zeer goed uitleggen in verstaanbare taal voor de gewone man.

Zo denk ik er ook over.

De overheidsgedwongen collectivistische visie van de PvdA spreekt me overigens niet aan,maar ik heb toch respect voor die partij

Pandareus 25 november 2021 13:52


fox 25 november 2021 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9809663)
Inderdaad, ik sta zeker niet achter z'n ideologie, maar kwa voorkomen en kwa duidelijkheid staat hij aan de top.

Veel partijen zouden blij zijn met zo iemand als voorzitter.

Wolf in een schapenvel. Gevaarlijke communist die zich voor weet te doen als een sympathieke vent. Hedebouw is nog gevaarlijker want is nog een veel beter communicator en ziet er erg joviaal uit.

Jan van den Berghe 25 november 2021 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9824639)
Wolf in een schapenvel. Gevaarlijke communist die zich voor weet te doen als een sympathieke vent. Hedebouw is nog gevaarlijker want is nog een veel beter communicator en ziet er erg joviaal uit.

Een communist is een communist, maar is hij daarom "gevaarlijk"...?

Herr Flick 1 december 2021 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9824676)
Een communist is een communist, maar is hij daarom "gevaarlijk"...?

het feit dat het en communist is maakt hem gevaarlijk.

Je spoort niet als je zo een ideen hebt, of je begrijpt het allemaal heel goed en dan ben je nog gevaarlijker.

Al ene ontmoet of gezien in de wereldgeschiedenis die er geen totale puinhoop van heeft gemaakt ?

Jan van den Berghe 1 december 2021 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 9830095)
het feit dat het en communist is maakt hem gevaarlijk.

Je spoort niet als je zo een ideen hebt, of je begrijpt het allemaal heel goed en dan ben je nog gevaarlijker.

Al ene ontmoet of gezien in de wereldgeschiedenis die er geen totale puinhoop van heeft gemaakt ?

Het feit dat iemand communist is, maakt hem nog niet gevaarlijk. Wel worden communisten gevaarlijk eens ze de totale macht naar zich toe weten te trekken. Dan begint meestal de ellende.

reservespeler 1 december 2021 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9824676)
Een communist is een communist, maar is hij daarom "gevaarlijk"...?

Hij wel.

reservespeler 1 december 2021 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9830125)
Het feit dat iemand communist is, maakt hem nog niet gevaarlijk. Wel worden communisten gevaarlijk eens ze de totale macht naar zich toe weten te trekken. Dan begint meestal de ellende.

Hij is er toe in staat.
En het bekt goed bij vele mensen.

Den Ardennees 3 december 2021 20:16

Tijd dat ze al die figuren op verplichte studiereis sturen naar een voormalig communistisch land. Je hoeft niet te ver gaan, in het voormalige Oost-Duitsland zijn er voldoende Stasi-Gedenkstätten waar je de ware aard van het communisme aardig te zien krijgt.


reservespeler 6 december 2021 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 9832446)
Tijd dat ze al die figuren op verplichte studiereis sturen naar een voormalig communistisch land. Je hoeft niet te ver gaan, in het voormalige Oost-Duitsland zijn er voldoende Stasi-Gedenkstätten waar je de ware aard van het communisme aardig te zien krijgt.


Vooral de mensen die overwegen er op te stemmen.

^_^ 18 december 2021 00:00

.

( fout topic )

CLAESSENS Joris 18 december 2021 05:40

De rode tweeling...
De facto verandert er niets. Zijn invloed blijft even groot.
Zowel de aftredende als de nieuwe voorzitter zijn uitstekende communicatief sterke publiek spelers.
Maar vergis u niet, symphatiek overkomen doen ze dan wel, het zijn allebei ijskoude intriganten die zowel figuurlijk als letterlijk over lijken durven gaan...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:50.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be