Pierre Capel : gevaccineerden zijn superspreaders
 

De Nederlandse hoogleraar (em.) experimentele immunologie Pierre Capel toont in zijn gisteren geplaatste videocollege ‘Immunologie voor Dummies – deel 5‘ keihard wetenschappelijk bewijs dat de Covid injecties exact het omgekeerde doen van wat de politiek en mainstream media beweren. Vaccinaties blijken het Covid virus juist te versterken, verzwakken het menselijke immuunsysteem aanzienlijk, beschadigen menselijke genen die onze stofwisseling en bloedstolling regelen, en veranderen vaxxers in de èchte ‘superspreaders’.

‘We gaan weer goede tijden tegemoet,’ begint Capel op zijn kenmerkende droge, cynische wijze. ‘De ‘besmettingen’ stijgen, de lockdowns kondigen zich aan, de mondkapjes zijn weer terug, en er gaan nog allerlei andere dingen gebeuren. Maar dat moeten we altijd positief blijven zien…’

‘Hoe verspreiden gevaccineerde mensen Delta? Wat de wetenschap zegt’, stond op 12 augustus in Nature te lezen. ‘Nieuwe data wijzen erop dat Delta zich onder mensen die tegen Covid-19 zijn gevaccineerd sneller kan verspreiden dan andere coronavirus varianten.’ Bovendien blijkt Delta minder gevoelig te zijn voor (vaccinatie-) antilichamen neutralisering, en juist de risicogroep (ouderen) niet reageert op het (Pfizer) vaccin.

Tientallen pagina’s met vele honderden aangetoonde medische gevolgen

‘Maar ja, dat zijn gewoon gegevens die je overal kunt zien,’ vervolgt Capel, die dan wijst op de 57 (in beeld verschijnt 97) pagina’s met lijsten met honderden en nog eens honderden aangetoonde bijwerkingen en andere (vaak ernstige) medische gevolgen van het Pfizer ‘vaccin’. ‘Dat valt wel mee….’

Dan laat hij pathologische foto’s zien van aangetaste harten, longen en aderen van mensen die zijn overleden door hun Covid vaccinaties. ‘Ach, wat doen we daar moeilijk over…’ Op een leverfoto is zelfs iets te zien ‘wat nog nooit eerder gezien is, namelijk een tijdelijk lymfoïde orgaantje dat probeert de ellende in de lever op te vangen. De persoon die dit plaatje gaf heeft het helaas niet gehaald.’

Grafieken bewijzen: meer vaccins = meer doden

Capel toont dan een officiële grafiek waarin het aantal dagelijks bevestigde Covid doden in Israël wordt weergegeven. Als de grafiek van het aantal vaccinaties daar overheen wordt gelegd, vallen de lijnen bijna naadloos samen. (Kortom: meer vaccinaties = meer doden, minder vaccinaties = minder doden.) ‘Gewoon pure data.’



Dat geldt ook voor de volgende grafiek waaruit blijkt dat de ‘vaccins’ van Pfizer, Moderna en Janssen al na 5 maanden (tussen maart en augustus) een groot deel van hun veronderstelde werking hebben verloren. Pfizer daalt naar 64%, Moderna naar 49% en Janssen zelfs naar een schamele 3%. Als de lijnen naar november worden doorgetrokken, dan zijn ook Pfizer en Moderna inmiddels naar NUL werkzaamheid gedaald, en dat terwijl uit het hierna getoonde overzicht onomstotelijk blijkt dat natuurlijke immuniteit die is opgedaan tijdens een corona infectie vele malen krachtiger en effectiever is.

Genetische veranderingen aan cruciale lichaamsprocessen

Kan dit onthustsende plaatje voor de ‘vaccins’ nog erger? Ja, helaas wel. Volgens alomvattende onderzoeken gepubliceerd in het vakorgaan Cell Discovery zijn allerlei celtypes van het immuunsysteem – natural killercellen, monocyten, CD8 killercellen, helper cellen en andere antistof producerende cellen – genetisch aan het veranderen als rechtstreeks gevolg van de Covid injecties. ‘Er worden genen op het DNA uitgeschakeld of aangeschakeld. En als we dan gaan kijken naar hoe dat zich vertaald’ in ons lichaam, komt een schrikbarend beeld naar voren:

https://www.xandernieuws.net/wp-cont...5h-768x530.jpg

Capel laat daarna iets complexere plaatjes zien van de resultaten van onderzoeken waarin is vastgesteld dat de ‘vaccins’ zowel het cholestorel (vethuishouding), de bloedstolling en de ontstekingsreactie in ons lichaam ernstig verstoort. Buitengewoon zorgwekkend is dat NFKB, een zeer belangrijke schakelaar van DNA activiteit (in ons immuunsysteem), flink stijgt, waardoor ‘een paar honderd genen in een andere stand gaan. Dit is een indicatie dat er echt heel veel veranderd is.’

De ‘vaccins’ induceren dus grote veranderingen in de gen expressie van onder meer cruciale eiwitten die nodig zijn voor ontstekingsreacties. Ook de galhuishouding en suikerhuishouding zijn totaal veranderd.

Extra boost aan virus, vaxxers nu superspreaders

‘En dit wordt een beetje vervelend: de (heel belangrijke) interferon (alpha) productie is ook naar beneden.’ Witte bloedcellen reageren na ‘vaccinatie’ slecht op interferon, dat een zeer belangrijke bescherming is tegen Covid-19. Alle beschermende activiteiten van de witte bloedcellen gaan door ‘het prikkie’ zwaar naar beneden. De ‘vaccins’ geven dus een extra boost aan het virus. Nieuwe infecties die worden opgelopen na ‘vaccinatie’ worden steeds heftiger, waardoor juist de vaxxers in superspreaders worden veranderd.

‘Dit zijn gegevens die gewoon gepubliceerd zijn,’ besluit Capel. ‘Maar het mag allemaal niet genoemd worden.’ (Sterker nog: ministers en Tweede Kamer keren letterlijk hun rug naar de enkele oppositieleden die hen met de harde, verifieerbare feiten confronteren).

‘Dus lieve mensen: als we kijken naar de effecten op de verschillende organen, de bijwerkingen, het immuunsysteem, en we ook de poorten openzetten voor nieuwe infecties… ach ja, look at the bright side of life.’

https://www.youtube.com/watch?v=CPnGMYGfE84

bron : https://www.xandernieuws.net/algemee...ers-verandert/

_________________

Ik kan onvoldoende inschatten of meneer Capel het juist heeft. Maar de cijfers en alledaagse waarneming lijken hem echt wel gelijk te geven.

*zucht*

ik heb het origineel opgezocht:
https://www.nature.com/articles/s41421-021-00329-3

deze publicatie heeft geen huidig goedgekeurd vaccin gebruikt, maar een geinactiveerd virus. En de immuunrespons op het geinactiveerd virus lijkt wel heel sterk op de immuunrespons na besmetting.
Capel begaat hier al een flater, en dat belooft niet veel goeds voor de rest van zijn betoog

Dit is weer een perfect voorbeeld van "doorslaan in de andere richting". Dit soort simplistische onzin zorgt er voor dat criticasters die wel met een genuanceerd kritisch verhaal komen weggezet worden in het hooekje van de wappies. Dit soort onzin is 1 van de redenen waarom het zo moeilijk is om een deftig debat te hebben. De extremen langs beide kanten zitten elkaar te bevechten terwijl de genuanceerde weg door het midden niet bewandeld wordt.

Je kan meer lezen over dhr. P. Capel hier vanaf pagina 6 tot en met 8 :
https://www.kwakzalverij.nl/assets/U...ebsite-std.pdf

Ze sleuren er nu al Hollanders bij om hun gelijk te halen…..

Danku Henri.

Hiermee bevestigt u wat ik in mijn post hierboven beschrijf. Types zoals die Pierre Capel zijn de ideale bondgenoot om alle kritiek weg te zetten.

karaktermoord is nergens voor nodig als het redelijk simpel is om gaten te schieten in de aangedragen argumenten

Kijk, dat is nu iets dat ik mij al anderhalf jaar afvraag.

Het is duidelijk dat Capel ergens ontspoort, maar het is even verbijsterend dat al die officiele kwakzalvers ook al anderhalf jaar aan het ontsporen zijn, he, zij het in de andere richting.

Veel wat hij zegt hebben we hier ook al besproken, zoals gevaccineerden die een dodelijker virus verspreiden onder bescherming van het vaccin en herhaalde griepprikken die het lichaam lui maken. Hij legt het alleen uit op een manier die zijn volgers van hem verwachten, dat komt niet zo goed over. Aan de andere kant van het spectrum aanvaarden ze geen greintje tegenspraak dus het heeft geen nut de boodschap aan hen aan te passen.

Ik schrijf hem dus nog niet helemaal af al is dit nu wel het eerste wat ik lees van hem, het kan zijn dat hij helemaal wacko gaat.

Het verschil is dat Capel de weg van het immuunsysteem als een gps kent en bekritiseerd word door mensen die het adres nog niet weten in te tikken.

‘Om het samen te vatten kun je zeggen
dat het morele compas van Peter Capel niet zo
zuiver functioneert, hij is een beetje amoreel, niet
eens echt kwaadwillig denk ik. Dat geldt ook in
zijn sociale verhoudingen en zijn privéleven...'

Een wetenschapper hoort geen moreel kompas te hebben. Die moet zich bezig houden met rauwe feiten, onderzoeken voeren en objectief rapporteren. Moraliteit hoort bij de politiek en het beleid te zitten.

Ik ken die mens niet maar de inhoud van de kritiek vind ik irrelevant. Da's zoals zeggen Jeroen Meus is een slechte kok want naar het schijnt is hij heel slecht in bed.

Inderdaad en Trump heeft dat met succes gelanceerd. Verklaar uw tegenstanders onbekwaam, stom, voorbijgestreefd, waanzinnig en herhaal dat regelmatig. Na enkele maanden word dat de waarheid..
Weet er wel iemand wie ons wat wijsmaakt.....????? Ik kijk gewoonlijk naar "Wie heeft financieel of politiek belang bij wat??;" En tijdens heel min loopbaan is dat al een heel goede leidraad geweest.

Er zit zelfs een kans in dat hij (geheel of gedeeltelijk) gelijk heeft ook. 8-)

Ik denk dat je voorzichtig moet zijn met die dingen, dat zijn helemaal geen algemene wetmatigheden. Het is niet omdat men een fenomeen eens waargenomen heeft, dat het een absolute wetmatigheid is.

Ik ben het bijvoorbeeld niet eens dat lekke vaccinatie automatisch tot dodelijker varianten zou moeten leiden. En ook al vond ik het logisch dat massa vaccinatie met lekkende vaccins tot VACCIN ONTWIJKENDE varianten (niet noodzakelijk dodelijker) kon leiden, moet ik toegeven dat daar tot nu toe niks van gezien is: alle varianten die voor problemen zorgen zijn ontstaan door te botsen op NATUURLIJKE immuniteit, niet vaccinale. Het besluit is er nog niet, en de vuurtest zal nu zijn, met een grote golf onder de gevaccineerden. Maar ik moet toegeven dat het effect "massa vaccinatie kweekt resistente varianten" tot hier toe nog niet is waargenomen.

Ik denk zelfs dat bij corona, er weinig relatie is tussen propagatie en dodelijkheid, omdat de slechte uitkomens ten eerste maar weinig volk betreffen en dus geen invloed hebben op het verloop, maar vooral omdat de periode van doorgeven en de periode van zwaar ziek zijn gescheiden zijn bij corona: je hebt het virus allang doorgegeven voor je zwaar ziek wordt.

Het gegeven dat het misschien waar is dat herhaald griep prikken de volgende prikken minder efficient maakt, komt eerder van een slecht getuned of tegengewerkt vaccin, eerder dan een "lui maken van uw immuunsysteem". Maar de kans bestaat wel dat we exact dat soort fenomeen aan het veroorzaken zijn. Echter, ook daar zijn er nog geen gegevens om dat te bevestigen.

Kortom, je kan dat niet naar voren schuiven als wetmatigheden met enige zekerheid op dit ogenblik.

Het geeft een bepaald kader aan en verklaart voor een deel WAAROM Capel gekozen heeft voor het kamp van Engel en zijn antivaxx achterban. : hij is een geboren dwarsligger die het absoluut niet erg nauw neemt met feiten en methodologie.
Zijn aangetoonde corruptie in zijn functie bij het UMCU, waarbij hij geld voor onderzoek naar zijn persoonlijke rekeningen had doorgesluisd is een element die dit aantoont.

De argumenten die hij gebruikt zijn verdraaid en gecherrypicked en puur op maat van die achterban, met wetenschap heeft dat niet zoveel te maken.

Da's eigenlijk zoals zeggen : Jeroen Meus is als mens verschrikkelijk nonchalant en slordig en bovendien kleurenblind en dat zie je ook in zijn werk als kok en bij de presentatie van zijn gerechten.

Is dat dan irrelevant?

Nu omschrijf je zowat de doorsnee tv-viroloog.

Ik denk wel dat virale evolutie een wetmatigheid is omdat het in wezen een wiskundige formule is gebaseerd op derde factoren zoals lekke vaccins en maatregelen. Corona kan wat trager muteren en wisselende besmettelijkheid hebben maar uiteindelijk voldoet het aan alle voorwaarden.

Volgens deze site ben je het meest besmettelijk de eerste week met symptomen, dat past dus perfect in de wiskundige formule van virale evolutie. Het wordt dus volgens deze formule milder als je het loslaat en enkel zieken thuis laat, en dodelijker door lekke vaccins .

"De kans dat je anderen besmet wanneer je covid-19 hebt, is het grootst in de eerste week dat je klachten hebt. Waarschijnlijk ben je het meest besmettelijk op de dag dat je klachten starten."
https://www.gezondheidenwetenschap.b...t-besmettelijk

Corona muteert wat trager dan de griep en de grote toets komt deze winter wanneer de meeste vaccins half uitgewerkt zullen zijn. Volgens mij werkt het ook erg plaatselijk, per land of zelfs per streek of stad.

Fouten worden gemaakt, volhouden aan fouten bij bewijs van fout toch eerder de specialiteit van de onofficiele kwakzalvers.

Dat de officielen in sommge gevallen beter gezwegen hadden ipv dingen te vertellen die ze eigenlijk niet wisten is ook een feit.
Een camera en een spotlight doet blijkbaar vreemde dingen met een mens.

Dan zou het moeilijk worden om ons te doen lockdownen tot aan de vaccins.

“We weten niet of ze gaan werken, we weten niet voor hoe lang, we weten niet hoe goed de lockdowns gaan werken, we weten niet hoeveel spuiten je nodig zal hebben, we weten niet hoeveel mensen gaan sterven door de lockdown, we weten niet welk jaar de pandemie zal stoppen, we weten niet hoe gevaarlijk de vaccins zijn, enz enz

De leugen-wortel was een belangrijk instrument.

.

Waarschijnlijkheids-intervals zijn voldoende om maatregelen te dragen, maar zijn lastig om te communiceren.
Het is moeilijk om onzekerheden te vertalen in beleid he.

Damned if you do (something), damned if you don't.