De Vlaamse onafhankelijkheidsstrijd zou gebaat zijn bij beter geschiedenisonderwijs.
 

De Vlaamse onafhankelijkheidsstrijd zou enorm gebaat zijn bij beter geschiedenisonderwijs. Historisch correct, ongecensureerd en vanuit Vlaams perspectief geschreven, met de nadruk op de negentiende eeuw, en de focus op de Zuidelijke Nederlanden/België. Want laten we eerlijk zijn: een groter historisch besef bij jonge Vlamingen zal onherroepelijk leiden tot een grotere afkeer jegens het Belgisch koninkrijk. Ofwel: wie zijn geschiedenis kent, begrijpt zijn toekomst.

Onze kennis van de (vaderlandse) geschiedenis is inderdaad zeer belabberd, inderdaad. Het lijkt wel (en zo is het ook) politiek gemotiveerd (of eerder gevoelig en onderhevig aan gekleurdheid). Sterker, vaak kennen Walen de geschiedenis van de Lage Landen veel beter dan Vlamingen.

2


Inderdaad de Belgische machthebbers (Walen plus Vlaamse Belgicisten)gebruikten het geschiedenisonderwijs om de vernederingen en achteruit stellingen tov de Vlamingen door de Belgische staat systematisch te verdoezelen of goed te praten.

Ben Weyts in het bijzonder en de N-VA in het algemeen die reeds 17 jaar deel uitmaakt van de Vlaamse regering zijn hierbij gewaarschuwd :lol:

Sssst. ze denken nog altijd dat Onderwijs federaal is. :rofl:

Onderwijs zakt qua kwaliteit sinds meer dan 17 jaar. En ik vind dat vaderlandse geschiedenis zeer sumier belicht wordt, ja. Uiteraard moet het geen nationalistische propaganda worden, maar onze geschiedenis begint niet in 1830 al zou je het haast denken als je op mijn schoolbanken hebt gezeten.

Ja mag lachen zoveel je wil, maar dat is gewoon hoe het is. Veel Vlamingen denken het warm water uitgevonden te hebben als ze basisfeiten over onze geschiedenis 'ontdekken'.

En dat is een uiterst kwalijke zaak. Belgicistische geschiedschrijvers zullen altijd geneigd zijn de geschiedenis vanuit Belgicistisch perspectief kleur te geven, wat feitelijk neerkomt op censureren en/of romantiseren van historische feiten. De jonge Vlaming heeft echter recht op de waarheid, recht de geschiedenis vanuit een Vlaams perspectief voorgeschoteld te krijgen. Recht te weten dat zijn/haar voorouders, omwille van de taal die zij spraken onderdrukt werden door de eigen Belgische overheid. Recht te weten dat de toenmalige Franstalige gezagsdragers streefden naar een volledig Franstalig België, en dat er een vorm van apartheidspolitiek werd bedreven om dit te bewerkstelligen. Recht te weten dat zij dus feitelijk leven in een land dat gefundeerd is op ongelijkheid én ongelijkwaardigheid. De waarheid kan confronterend zijn, maar de waarheid is ook een grondrecht.

Dat is ook zo.
Het is pas in de planning van de grondwetswijziging van 1988 opgenomen om van onderwijs een gemeenschapsbevoegdheid te maken.
Nog even dus.
Pas enendertig jaar later zal Vlaanderen onafhankelijk worden, in 2019

:lol:

Historisch besef is wel groeiende in Vlaanderen. Toch vond ik dat er - zeker in mijn jeugd - nogal een taboesfeer rond scheen te hangen. Ik besef uiteraard terdege dat niet iedereen met (vaderlandse) geschiedenis bezig is en dat in de buurlanden dat besef ook niet altijd even denderend is. Nationalistische geschiedschrijving moeten we overigens altijd voor hoeden, en dat ligt soms lastig.

Ik bedoel, Vlamingen die op volwassen leeftijd pas leren dat we ooit onder de Oostenrijkers hebben geleefd. Dat is een schandalig laag historisch besef.

Whoehaha.
Historisch correct, ongecensureerd en vanuit Vlaams perspectief geschreven.

Contradictie......

Nadruk op de negentiende eeuw. Natuurlijk, want vanuit Vlaams-nationalistisch standpunt is het nadelig om over de geschiedenis van voor de negentiende eeuw te schrijven. Dan zien jongeren dat het Vlaanderen dan we nu kennen géén gemeenschappelijke geschiedenis heeft. En geen gemeenschappelijke taal en cultuurgrens had met de huidige gewestgrenzen.

Een betere kennis van de geschiedenis zou er net toe leiden dat jonge Vlamingen zouden begrijpen dat die Forza Flandria dikke bullshit is, die enkel dient om een paar mensen macht te geven.

BTW wie zijn dat de jonge Vlaminigen? Ik lees vandaag in de krant: 'In Maasmechelen, Genk en Hamont-Achel' is meerderheid van niet-Belgische afkomst.' Denk gij dat die jongeren geïnteresserd zijn in uw Vlaams gewauwel?
Denk gij dat die geboren en getogen jonge Limburger*, hier in Belgisch Limburg geboren, uit een Bel-Limburgse moeder en een Ned-Limburgse vader. Een gans leven in het Bel.-Maasland wonende, ook maar 1 seconde geïnteresseerd is in uw Vlaamse zever en Walenhaat?

*Max Verstappen.

Probeer uw haat tegen alle zaken Vlaams wat te temperen.

Die jonge Vlamingen van vreemde afkomst zijn meer Vlaamsgezind dan jij blijkbaar denkt.

Zuhal Demir is woonachtig in Limburg ,geboren uit Koerdische ouder ,lid van de N-VA zelfs minister en een zeer groot voorstander van de Vlaamse onafhankelijkheid.:-)

U heeft gedeeltelijk gelijk. Voor Nederland geldt eigenlijk hetzelfde, ook dit was ooit een samenraapsel van graafschappen en hertogdommen..

Maar u doelt met name op Belgisch Limburg vermoed ik zo. En zo op het eerste gezicht lijkt het inderdaad zo dat Bel. Limburg, Vlaanderen en Nederland vóór 1830 niet heel veel gemeen hadden. Toch is dit niet helemaal waar. Allereerst is er natuurlijk Ned. Limburg, dat al in 1588 deel uitmaakte van de Noordelijke Nederlanden. Maar ook qua taal is er één grote overeenkomst: het Limburgs behoort namelijk tot het Nederfrankisch (west-Germaans), net als het Vlaams, Zeeuws, Hollands en Brabants. Het Limburgs en het Vlaams behoren dus tot één en dezelfde taalfamilie. Het Frans daarentegen is een Romaanse taal, en dus helemaal niet verwant aan welke Germaanse taal dan ook, in de verste verte niet. Mijn punt is eigenlijk dat u (als Belgisch Limburger) in ieder geval véél meer gemeen hebt met Vlaanderen/Nederland dan met Frankrijk.

Jef doe uw deur dicht daar is hij weer.
Ik zie het al gebeuren binnenkort tracht hij zo te introduceren om ons dagelijks zijn polderaardappen te verkopen.

Maw propaganda onderwijs.

Het beste voorbeeld van geschiedkundige propaganda is van de hand van Belgicist Henri Pirenne

https://nl.wikipedia.org/wiki/Henri_Pirenne

"Hij werd buiten zijn universiteit bekend door zijn monumentale werk

Histoire de Belgique (zeven delen, gepubliceerd vanaf 1899 tot 1932).


Daarin wilde hij onder meer aantonen dat België reeds een aanvang had genomen

vanaf de tijd vlak na keizer Karel de Grote :roll:

toen diens rijk bij het Verdrag van Verdun in 843 over zijn drie kleinzoons werd verdeeld ..."

Geen enkele scholier weet vandaag nog wie Henri Pirenne is, laat staan dat de inhoud van zijn boeken vandaag nog worct gebruikt in de lessen geschiedenis van het secundair onderwijs. U loopt achter.

Ja iets van 1830 reeds in 843 laten plaats vinden.

Daarvoor moet je wel Belgicist zijn.:-)

Tja, dan hebben ze wel een punt dat er wat schort aan het Vlaams geschiedenis onderwijs...