Politics.be - Er zijn nog zekerheden: klimaattop van de laatste kans was weer een mislukking

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - Er zijn nog zekerheden: klimaattop van de laatste kans was weer een mislukking (https://forum.politics.be/showthread.php?t=261743)

Er zijn nog zekerheden: klimaattop van de laatste kans was weer een mislukking

Citaat:

Er zijn nog zekerheden: klimaattop van de laatste kans was weer een mislukking

13 november 2021

Na urenlang onderhandelen over een handvol woordjes, is de 26e klimaattop van de Verenigde Naties, die door de VN zelf die van de laatste kans werd genoemd, afgelopen met een akkoord over de slotverklaring. Maar waren de afgelopen twee weken nu een ommekeer in de manier waarop we omgaan met de wereldwijde klimaatcrisis? Nee. Als COP26 iets heeft aangetoond, dan is het wel dat VN-conferenties over klimaatverandering er niet in slagen een model van mondiaal bestuur te produceren dat machtspolitiek kan temmen, laat staan ??een gevoel van gedeelde lotsbestemming tussen landen te creëren.

Na 26 iteraties is de waarheid over deze COPs vrij duidelijk: de resultaten worden grotendeels bepaald voordat ze zelfs maar beginnen. Ja, er is een eindeloze opeenvolging van concerten, marsen, seminars, onderhandelingssessies, toespraken, ultimatums, verklaringen, foto-ops; en ja, iedereen werkt hard om een ??gevoel van drama op te bouwen (vooral de media). Maar de geschiedenis suggereert dat de partijen zelden verder gaan dan wat ze van plan waren te doen voordat ze arriveerden. En op de keper beschouwd is het met nummer 26 in Glasgow zelfs nog niet eens daartoe gekomen; nogal wat landen zullen zich in de handen wrijven omdat het een meevaller (voor hen althans) is geworden.

We moeten ophouden met onze hoop op dit soort meetings te vestigen. Wat niet wil zeggen dat ze geen nut hebben. Wat ze doen is weerspiegelen hoeveel effect het maatschappelijk middenveld heeft weten te hebben op de naties die betrokken zijn bij de onderhandelingen sinds de vorige top. En ze geven ons ook een mooi stand van zaken over de kracht van het maatschappelijk middenveld in verhouding tot de macht van de fossiele brandstofindustrie en haar vrienden in de financiële gemeenschap.

10 pagina’s niet bindende intentieverklaringen

COP26 had een verhaal moeten worden van concrete maatregelen. De top had duidelijkheid moeten brengen over hoe landen precies van plan zijn om de dingen te doen die ze zelf hebben mogen kiezen om de opwarming te beperken tot hopelijk 1,5 en ten slechtste 2 graden Celsius. Het lijkt erop dat het definitieve akkoord bekend zal worden als het Glasgow Climate Pact. Het telt in totaal 10 pagina’s. Bespaar je de moeite om ze te lezen. De aanhef zegt eigenlijk alles: “Het Glasgow Climate Pact roept de partijen op om de ontwikkeling, toepassing en verspreiding van technologieën en de goedkeuring van beleid te versnellen om over te stappen op emissiearme energiesystemen, onder meer door de invoering van maatregelen voor schone energieopwekking en energie-efficiëntie snel op te schalen, met inbegrip van het versnellen van de inspanningen om de geleidelijke afschaffing van onverminderde kolenstroom en inefficiënte subsidies voor fossiele brandstoffen, waarbij de noodzaak van ondersteuning voor een rechtvaardige transitie wordt erkend.”

Iedereen gaat zijn best doen met andere woorden. De zaken waar een akkoord over is in de passage hierboven zijn echter van een vanzelfsprekendheid waar wereldleiders en lobbyisten niet per se in 400 privéjets naar Schotland hadden moeten voor vliegen.

Welke tactische successen er ook zijn behaald op COP26, de resultaten zullen waarschijnlijk een strategische tegenslag voor de mensheid betekenen. De wereld mist klimaatdoel na klimaatdoel. Dat hoeft niet te verbazen: terwijl een groeiend aantal landen bijvoorbeeld netto-nuldoelen heeft gesteld, hebben maar weinigen geloofwaardige plannen om ze te halen. En zelfs als we de bestaande doelstellingen zouden halen, zou dat niet genoeg zijn om het belangrijkste doel van het klimaatakkoord van Parijs uit 2015 te bereiken: het beperken van de opwarming van de aarde tot 1,5 boven het pre-industriële niveau.

Ontwikkelde economieën vinden steeds dwingendere manieren om het gedrag van andere landen vorm te geven. Toezeggingen van de meeste westerse en multilaterale ontwikkelingsbanken om te stoppen met het financieren van steenkool (nu vergezeld door China) beperken de mogelijkheden voor netwerkuitbreiding in ontwikkelingslanden waar de vraag naar stroom snel groeit.

Zeker, de COP’s op het gebied van klimaatverandering hebben vaak belangrijke – zij het vaak procedurele, saaie en technische – bijdragen geleverd aan de klimaatbestrijding. Maar showboating en machtspolitiek hebben echte vooruitgang in de weg gestaan. En het media- en maatschappelijke circus rond de conferenties – bedoeld om verantwoording en transparantie af te dwingen – heeft onderhandelaars vaak belemmerd om dingen voor elkaar te krijgen.

Meer fundamenteel zijn de COP’s er niet in geslaagd een model van mondiaal bestuur te produceren dat machtspolitiek kan temmen, laat staan ??een gevoel van gedeelde lotsbestemming tussen landen te creëren. En er is weinig reden om aan te nemen dat het deze keer anders zal zijn.

Natuurlijk gaat het probleem verder dan de VN-conferenties over klimaatverandering. Terwijl de economische globalisering miljoenen uit de armoede heeft gehaald, heeft het geleid tot een toenemende concentratie van rijkdom. In deze context kunnen inspanningen om gedeelde belangen te bevorderen minder aantrekkelijk worden, omdat ze asymmetrische beloningen opleveren.

Het resultaat is wat sociale wetenschappers een collectief actieprobleem noemen. Zowel leiders als burgers concluderen dat de meest rationele kortetermijnstrategie is om lippendienst te bewijzen aan de zaak en te hopen dat anderen de crisis zullen oplossen. Ondertussen komen we geen stap verder.

Source: Newsweek

Hiervoor worden de zakken van "het plebs" dus leeggeroofd.
MET de hulp van de media, want het brengt ook hen geld op.

Citaat:

’s Werelds legers stoten meer uit dan lucht- en scheepvaart samen. Maar daar is op COP26 niet over gesproken

zaterdag 13 november 2021
Sommige wetenschappers schatten dat ’s werelds legers en hun ondersteunende industrieën samen tot 5 procent van de wereldwijde uitstoot kunnen uitmaken: meer dan de burgerluchtvaart en de scheepvaart samen. Ondanks die buitensporige rol van het militaire complex weten we verrassend weinig over z’n uitstoot. En werd er niet over gesproken op de afgelopen klimaattop in Glasgow.

Waarom is dit belangrijk?
Leiderschap op het gebied van klimaatverandering vereist meer dan opzwepende toespraken. Het betekent harde waarheden onder ogen zien. Eén zo'n waarheid is de enorme bijdrage die het militaire apparaat levert aan de klimaatcrisis.

https://businessam.be/s-werelds-lege...erm=2021-11-14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9813975)

Source: Newsweek

Hiervoor worden de zakken van "het plebs" dus leeggeroofd.
MET de hulp van de media, want het brengt ook hen geld op.

Nu we het eens eens zijn, zou ik het toch eens willen zeggen.
Maar toch oppassen hé
De super-top, dan vooral super wat betreft nutteloze CO2 in de atmosfeer brengen om de idioten aller landen naar Glasgow te vervoeren, gaat de steenkool en zijn gebruik minderen.

Ik vrees dat Amelia-Leona Van den Heuvel (104), het enige mensje dat nog met kolen stookt in Vlaanderen, haar leven zal moeten aanpassen !
En het toeristisch kolengestookt treintje naar Mount Snowdon, zal geschrapt worden om Europa op die manier toch aan de doelstellingen van de domme CO2 jamboree in Glasgow te laten voldoen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9813994)

Ik begrijp hieruit dat u ...
Ik schrijf niet wat ik wilde schrijven uit schrik voor de banpunten die u me al meermaals aansmeerde.

Steenkool wordt massaal gebruikt voor het opwekken van elektriciteit, niet voor het stoofke van een honderdenvierjarig menske.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9813975)

Source: Newsweek

Hiervoor worden de zakken van "het plebs" dus leeggeroofd.
MET de hulp van de media, want het brengt ook hen geld op.

Een oplossing van het klimaatprobleem die de burgers niet voelen bestaat niet.

Het probleem zit net in de verwachting dat er een oplossing zou bestaan die alleen "de overheid" zou dragen.

Is dit geen onderwerp voor de rubriek buitenland?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 9814031)

Een oplossing van het klimaatprobleem die de burgers niet voelen bestaat niet.

Het probleem zit net in de verwachting dat er een oplossing zou bestaan die alleen "de overheid" zou dragen.

Ik denk zelfs dat er geen oplossing voor het probleem bestaat.

Het zal ons veel geld kosten, dat staat vast, maar een oplossing zal er niet komen. Ondanks de Greta's en Anuna's van deze wereld.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9814038)

Ik denk zelfs dat er geen oplossing voor het probleem bestaat.

Het zal ons veel geld kosten, dat staat vast, maar een oplossing zal er niet komen. Ondanks de Greta's en Anuna's van deze wereld.

Klimaatveranderingen zijn van alle tijden anders zag de wereld er vandaag anders uit.
Het enige dat we ertegen kunnen doen is er ons op voorbereiden en wapenen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9814038)

Ik denk zelfs dat er geen oplossing voor het probleem bestaat.

Het zal ons veel geld kosten, dat staat vast, maar een oplossing zal er niet komen. Ondanks de Greta's en Anuna's van deze wereld.

minder mensen
minder problemen

er wordt gewoon teveel gekweekt
dat is het allergrootste probleem

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9814009)

Ik begrijp hieruit dat u ...
Ik schrijf niet wat ik wilde schrijven uit schrik voor de banpunten die u me al meermaals aansmeerde.

U gelooft wat u denkt te moeten geloven.
Ik ben nog niet een jaar in sabbat moeten gaan uit angst voor banpunten. Dus ga aub uw eigen angsten niet op mij projecteren

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9814041)

Klimaatveranderingen zijn van alle tijden anders zag de wereld er vandaag anders uit.
Het enige dat we ertegen kunnen doen is er ons op voorbereiden en wapenen.

Klopt helemaal.
Het Romeinse rijk is gevallen door een klimaatsverandering. Hierdoor konden volken uit Eurazie geen voedsel meer genoeg vinden op de aziatische steppen en zijn dan gaan zoeken waar ze het vonden
Bron : de zijderoutes - Peter Frankopan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 9814031)

Een oplossing van het klimaatprobleem die de burgers niet voelen bestaat niet.

Het probleem is eerder dat men een oplossing wil die de rijken niet voelen. Maar waarom zou 'rijk' zijn je meer recht dienen te geven om het klimaat te verpesten? Die vraag durft men niet te stellen tot nu toe.

Citaat:

Het probleem zit net in de verwachting dat er een oplossing zou bestaan die alleen "de overheid" zou dragen.

De overheid is maar een middel. We zitten met een overheid die 'groen' overconsumptiegedrag stimuleert. De arme die sober leeft, geen verwarming op de bovenverdieping heeft in de winter en een oud autootje rijdt tot het helemaal versleten is, wordt gestraft ten voordele van warmtepompen in open huizen met reuze glaspartijen. Dat is wat men in Vlaanderen onder klimaatoplossingen probeert te verkopen. Echter, de geprogrammeerde overbodigheid van producten aanpakken, iets wat ten voordele van milieu EN van de minder begoeden is...daar doet zelfs Groen niet aan mee. Oververpakking, massale hoeveelheden ongevraagde reklamefolders in de bus... men denkt er zelfs niet aan overconsumptie aan te pakken. Men buigt het gewoon om naar Groene overconsumptie.

Het motto is "Laat de armen de klimaatcrisis betalen".

Misschien eens denken aan "algemeen enkelvoudig ecologische voetafdruk recht" of in plaats van via rijken sparende belastingstrategieën werken via effectieve regels voor iedereen geldig.

Stel je geeft elk mens evenveel ecologische voetafdrukpunten per jaar, te verdelen naar believen. Privevliegtuig? Dan heb je na 1 vlucht je punten opgebruikt schat ik.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9814165)

Klopt helemaal.
Het Romeinse rijk is gevallen door een klimaatsverandering. Hierdoor konden volken uit Eurazie geen voedsel meer genoeg vinden op de aziatische steppen en zijn dan gaan zoeken waar ze het vonden
Bron : de zijderoutes - Peter Frankopan

Welke?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9814188)

Welke?

Die op de hoek van de Statiestraat en de Kerkstraat

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9814189)

Die op de hoek van de Statiestraat en de Kerkstraat

Laat de grapjes voor K&K.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9814041)

Klimaatveranderingen zijn van alle tijden anders zag de wereld er vandaag anders uit.
Het enige dat we ertegen kunnen doen is er ons op voorbereiden en wapenen.

Dit. En dan mogen we ons niet "verzwakken" door ons zeer te doen met allerlei rare bokkensprongen om proberen aan rare beloftes te voldoen. Natuurlijk, daar waar het economisch rendabel is om minder fossiel te gebruiken, is dat altijd een goed gedacht. Maar dan gebeurt het ook vanzelf.

Kom, kom, de aanwezigen hebben een weekje goed gegeten en gedronken en een fijn citytripje naar Glasgow gehad.
Meer moet dat niet zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9814165)

Klopt helemaal.
Het Romeinse rijk is gevallen door een klimaatsverandering.

Dat was dan toch prima, nee ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9814203)

Maar dat waren er van een gans andere orde. Nu zijn we in feite alle opgeslagen CO2 in olie, steenkool, gas, die gedurende millennia is opgeslagen in de aarde in één langgerekte sprint in de atmosfeer beginnen knallen. Dat is in niks te vergelijken met natuurlijke schommelingen.

Maar goed, het is te hopen dat de achterkleinkinderen van Knuppel haar struisvogelberichten terzake nooit te zien krijgen.