inhoud GEMS rapport
 

Bij deze een link naar het gelekte rapport : https://fdn01.fed.be/documents/c5b21...XBnR9X6qoibRYw

Lees vooral dit stukje (de pers lekt graag over maatregelen, maar hierover gaan ze dus niet lekken)

GEMS BIJLAGE 2. Aanbevelingen voor motiverende communicatie
1. Investeer in visuele communicatie die concreet inzicht geeft in de heilzame impact van het eigen gedrag (bijvoorbeeld afstand houden, maskers dragen). Dit vereist volgehouden inspanningen zodat mensen een realistisch inzicht krijgen in hoe snel het virus in een bepaalde situatie (bijvoorbeeld op het werk) circuleert en wat het risico is om onder deze omstandigheden ernstig besmet te raken.
2. Ontwikkel en communiceer een helder, samenhangend en meerjarig winterplan: • Creëer een gevoel van voorspelbaarheid: geef de kritische drempels aan om over te gaan naar een nieuwe fase van versterking van de maatregelen. • Benadruk dat alleen een combinatie van verschillende veiligheidsmaatregelen een veilige situatie mogelijk maakt. Het gaat niet om een ??of-of-verhaal, maar om een ??en-en-verhaal. Communiceer het 'waarom': geef concreet (met cijfers, visuals) aan wat de meerwaarde is van mondmaskers en afstand houden bij het bijwonen van een evenement met een Covid Pas. • Maak duidelijk wanneer de uitrol van een boostervaccin verwacht kan worden en waarom dit van toegevoegde waarde is. • Benadruk dat er opnieuw een aanzienlijke inspanning nodig is van alle subgroepen en sectoren in de bevolking om polarisatie te vermijden.
3. Leer de populatie denken in termen van kansen in plaats van in binaire termen. De kans op besmetting na vaccinatie, na een boostervaccinatie of na binnenkomst met een Covid Pass wordt wel verminderd, maar niet tot nul gereduceerd. Uitspraken als 'alles is voorbij' of 'we zijn terug naar het normale leven' wekken de verkeerde indruk dat veiligheidsmaatregelen niet meer nodig zijn.
4. Schaf de term 'Covid Safe Ticket' af. Het wekt de valse indruk dat een 'Covid Safe Ticket' iemand in staat stelt nauwe contacten te hebben, elkaar te omhelzen en handen te schudden. Gebruik in plaats daarvan systematisch de term Covid-pas. (laten we dus vooral covid safe ticket blijven zeggen ;-))
5. Communiceer continu en expliciet over de effectiviteit van vaccinatie. Geef in dagelijkse covid-cijfers aan hoe groot de kans is dat u in het ziekenhuis wordt opgenomen of op de intensive care belandt onder voorwaarden van vaccinatie versus het ontbreken daarvan. Op deze manier groeit het vertrouwen in de toegevoegde waarde van het vaccin en kan het risicobewustzijn bij niet-gevaccineerden toenemen, wat hun bereidheid om een ??vaccin te accepteren bevordert.
6. Laat projecties zien van hoe de huidige situatie op de intensive care eruit kan zien zonder grootschalige vaccinatie of hoe het er in de toekomst uit zou kunnen zien als de bevolking een boostervaccin weigert. Dit versterkt het geloof in de effectiviteit van het vaccin.
7. Deel getuigenissen van vaccinkritische personen die na opname in het ziekenhuis besloten het vaccin toch te accepteren. De motiverende impact van gelijkgestemden is groter om niet-gevaccineerde personen te overtuigen zich te laten vaccineren.
8. Maak concreet (grafisch) duidelijk dat vaccinatie van toegevoegde waarde blijft, ook als men eerder besmet was. Deze informatie is cruciaal om eerder geïnfecteerde maar niet-gevaccineerde personen aan te moedigen een vaccin te accepteren.

"meerjarig winterplan"

fukkers :evil:

Inderdaad. De media hebben dit rapport in handen, het is naar hen gelekt. Toch is er geen enkel medium die bovenstaand geciteerd stukje zal brengen.

Ik denk dat meerjarig winterplan toch wel iets relevant is, dat een journalist die dit rapport in handen krijgt daar ook over zou moeten schrijven.

Voor de rest is dit simpelweg een propagandahandleiding.

Het document is niet "gelekt." Het document is beschikbaar gesteld op een formele overheidssite, nl. fed.be. Blijkbaar wensen de federale overheidsdiensten zichzelf ervan te verzekeren dat het authentieke geautoriseerde document rondgaat.

ik moet nog eens opzoeken hoeveel van die "adviseurs" in het GEMS ook een labo superviseren waar ze covid-testen uitvoeren...

De volgende leden van de expertgroep beheerstrategie:
Isabelle Aujoulat, Philippe Beutels, Caroline Boulouffe, Steven Callens,
Mathias Dewatripont, Lode Godderis, Niel Hens, Yves Kreins, Tinne
Lernout, Romain Mahieu, Christelle Meuris, Geert Molenberghs, Karine
Moykens, Céline Nieuwenhuys, Michel Thieren, Pierre Van Damme,
Steven Van Gucht, Yves Van Laethem, Marc Van Ranst, Maarten
Vansteenkiste, Erika Vlieghe, Dirk Wildemeersch

Een oplijsting van hun belangenvermengingen en hun idiote publieke uitlatingen zou een mooi stukje journalistiek werk zijn. De journalisten durven echter niet bijten in de hand die hen voedt.

We kunnen daar een projectje van maken hier op p.be. Als iedereen er ene uitkiest, zou dit toch relatief snel geklaard moeten zijn

Woensdag zullen we het weten.

Ze beseffen duidelijk dat de antivaxxers een mix zijn van.
1. Stomme complotdenkers
2. Extreemrechtse opstokers
3. Meelopers
Weinig aan te doen.

Wie tegen vaccinatie is, is per definitie geen meeloper.
Je spreekt jezelf tegen.

Dat is uw vooringenomenheid of uw neiging tot stoken met het nodig sarcasme.
Zinvol argumenteren is toch van een andere orde.

al die maatregelen, tem mondmaskers op scholen vanaf het vierde, gaan moeten om "de scholen open te laten" en "kerstmis te redden"

dezelfde wortels als vorig jaar

Op zijn z'n minst zijn ze niet zo naief om te geloven dat Covid plots magischerwijze zou verdwijnen. Noch dat vaccinatie een oplossing kan zijn in de zin van: "iedereen is gevaccineerd, we zijn er vanaf". Ik ben ervan overtuigd dat ze dat een aantal maanden geleden werkelijk nog zelf geloofden.

Wetende dat ze dat beseffen is het wel heel bizar dat ze nog altijd zo veel belang hechten aan massale vaccinaties en met oplossingen komen die in het verleden op geen enkel moment bewezen hebben een relevante impact te hebben op de virus-evolutie. Die zotten denken dus echt dat wij vanaf nu ieder jaar 2X alles gaan dichtgooien omdat er in de ziekenhuizen een paar 100 bedden te kort zijn?

Het is ook vrij lachwekkend hoe ze enerzijds aangeven dat het CST onzin is maar als antwoord een naamswijziging voorstellen. Terwijl het systeem op zich natuurlijk totaal nutteloos is.

Vaccinatie is nu al een paar eeuwen een bewezen medisch gegeven. In het begin waren er ook antivaxxers.
Tot enkele jaren terug was iedereen vol meelij met die rare religioten die hun kinderen niet wilden laten vaccineren.
Nu is voortgaan op medische wetenschap plotseling ‘meelopen’ geworden?

Geloof de wetenschap niet, geloof de internetspecialisten! :|

Ik zal uw geliefde experts aanhalen: "Leer de populatie denken in termen van kansen in plaats van in binaire termen. "

Zelfs moesten er geen anti-vaxxers zijn dan zou dat nog altijd niks wezenlijks veranderen.

Mijn kleindochter, 9 jaar, in het vierde, zou dus een muilband moeten dragen.
Sorry, ik ben mij mentaal aan het voorbereiden op woensdag.
Er gaan nog ongelukken gebeuren.

no worries, het propagandadraaiboek staat al klaar:

Ik wacht af tot wat woensdag uit de bus komt.
En, ik hoop dat ze de kinderen met rust laten.

Ik ben intelligent genoeg om mij in de eerste plaats goed te informeren.
Ik ben geen wetenschapper. De details interesseren mij geen zak. Enkel conclusies en besluiten.
Zich goed informeren, vanuit welke strekking ook, daar gaat het om. En vooral vragen stellen en kritisch zijn.

Aan postings zoals de uwe merk je toch dat je feitelijk totaal onwetend bent.

Noem mij eens 1 vaccin die gen therapie is en waarvoor gebruikt behalve covid?

En sedert welke eeuw men begonnen is met vaccineren?

Er is geen consensus.
Dit is een politieke concensus, geen wetenschappelijke.
En daar wringt het schoentje.