Politics.be - Is Sarah Melis de Anuna van het VB antivaxdiscours?

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Coronacrisis (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=225)

- - Is Sarah Melis de Anuna van het VB antivaxdiscours? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=261912)

Is Sarah Melis de Anuna van het VB antivaxdiscours?

Gelukkig is dit een vrij land, waar ze haar mening kan verkondigen en kan gaan betogen zonder vervolgd te worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer (Bericht 9823143)

Gelukkig is dit een vrij land, waar ze haar mening kan verkondigen en kan gaan betogen zonder vervolgd te worden.

Ik zou 3 keer “nog” toevoegen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer (Bericht 9823143)

Gelukkig is dit een vrij land, waar ze haar mening kan verkondigen en kan gaan betogen zonder vervolgd te worden.

Toch leuk om te weten dat het VB achter de antivaxbeweging zit.

De maskers vallen af. :thumbsup:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9823149)

Toch leuk om te weten dat het VB achter de antivaxbeweging zit.

De maskers vallen af. :thumbsup:

Eindelijk, het werd tijd dat ze kant kozen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9823149)

Toch leuk om te weten dat het VB achter de antivaxbeweging zit.

De maskers vallen af. :thumbsup:

1. het was geen antivaxbetoging
2. de betoging was een bonte bende van allerlei pluim
3. het zou de grap van de eeuw zijn indien de zogenaamd meest autoritaire partij de grootste tegenstander zou blijken te zijn van totalitaire ideetjes zoals het CST

Ondergetekend, een gevaccineerde liberaal die groen uitslaat van het CST en hoegenaamd geen enkele affiniteit heeft met het discours van het vlaams belang.

In het brein van Dadee, waar er enkel plaats is voor een simpele duale wereld, is het momenteel ongetwijfeld kortsluiting.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina (Bericht 9823152)

Hij weet inderdaad niets af van de enorme diversiteit die deze beweging kenmerkt. Daarbij verwijs ik dan bijvoorbeeld naar de antroposofische kringen (vooral actief in Vlaanderen) die maar lauwe minnaars zijn van vaccinatie, maar zich ook kritisch opstellen tegenover bepaalde beleidsmaatregelen als bijvoorbeeld coronapas, vaccinatiedwang, enzovoort.

Ik citeer eventjes van de website van de Antroposofische Beweging in België, al is ook de rest van het artikel lezenswaardig:

Citaat:

Het gaat niet om een weg terug naar de vrijheid en de rechtsstaat, maar om een weg naar een ‘nieuwe normaliteit’. Dat is een weg naar een gesloten samenleving, die misleidend als een uitweg naar de vrijheid wordt voorgesteld. Het gaat inderdaad om de betonnering van de vrijheidsberoving — alleen niet meer opgelegd door de macht van lockdowns, maar door de zoete verleiding van sociale certificaten in de vorm van vaccinatie-passen.

Citaat:

Het is een excellente prestatie van het medisch onderzoek om in zo korte tijd een vaccinatie tegen Covid-19 ontwikkeld te hebben. Er zijn risicogroepen voor wie een infectie met het corona-virus levensbedreigend is en voor wie een vaccinatie daarom levensjaren kan redden. Maar geen staat heeft het recht om vaccinaties te verplichten. Een vaccinatie is een ingreep in het lichaam. De waardigheid van de mens, de grondrechten en de rechtsstaat gebieden dat ieder zelf over een vaccinatie mag beslissen op basis van een persoonlijke afweging van het nut en de risico’s. Niemand —geen staat, geen wetenschap, geen maatschappelijke groep—heeft een moreel weten of is een morele autoriteit die een vaccinatie zou kunnen verplichten.

Citaat:

Bijgevolg keert men de bewijslast om: het concrete bewijs moet niet geleverd worden dat iemand met bepaalde handelingen anderen beschadigt. Veel meer moet ieder bewijzen dat hij anderen niet beschadigt. Daardoor kunnen de mensen zich enkel bevrijden van deze algemene verdenking doordat zij een certificaat verwerven waarmee ze zich witwassen, zoals een vaccin- of corona-pas, een duurzaamheidspas of in het algemeen een sociale pas. Dat is een soort van moderne aflatenhandel. Daarmee is vrijheid afgeschaft en een nieuw totalitarisme geïnstalleerd. Want de uitoefening van vrijheid en de garantie van grondrechten hangt dan af van een toestemming die een elite van experten uitdeelt — of niet.

Deze elite van experten beschikt echter niet over een weten dat hen in staat zou kunnen stellen zulke voorwaarden zonder willekeur vast te leggen. Dat wordt ons tijdens de corona-crisis gedemonstreerd met betrekking tot de medische, sociale en economische schade die de zogenaamde corona-maatregelen aanrichten. Het gaat ook niet om solidariteit met de bedreigde personen. Want hun doelgerichte bescherming wordt net verhinderd door de politieke reglementering van het gezamenlijke sociale leven. Het gaat om de sociale controle op de vormgeving van het leven.

https://www.antroposofie.be/vaccinatie-pas/

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9823157)

In Israel maken ze zo geen trammelant van de vaccinaties. Ook kinderen worden gevaccineerd. Zou het dan toch waar zijn dat Joden slimmer zijn dan wij?

Certificate not found.” Het computersysteem van het Israëlische ministerie van gezondheid is onverbiddelijk: geen derde vaccinatie, dan geen coronapas. Betekende „volledig gevaccineerd” een paar maanden geleden nog dat je twee vaccinaties tegen Covid-19 hebt gehad, nu kom je zonder het derde zogeheten ‘boostershot’ nergens meer in.

(NRC 22 november)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9823149)

Toch leuk om te weten dat het VB achter de antivaxbeweging zit.

De maskers vallen af. :thumbsup:

Het werd tijd, maar ik vraag mij toch af of hun collaboratie geschiedenis vorig jaar niet als een vlek zal achterblijven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9823203)

In Israel maken ze zo geen trammelant van de vaccinaties. Ook kinderen worden gevaccineerd. Zou het dan toch waar zijn dat Joden slimmer zijn dan wij?

In Israel hebben ze vooral een dikke golf gehad. Er is totaal geen enkele aanwijzing dat kinderen vaccineren iets doet. Er werd in Nederland uitgerekend dat dat een vermindering van 2% van de IC gevallen zou kunnen opleveren bijvoorbeeld.

Het aantal kinderen op IC is verwaarloosbaar he. En aangezien transmissie toch niet tegengehouden wordt door vaccins heeft het dus totaal geen zin om dat te doen, maar men doet maar. Ze hadden ook kippen kunnen vaccineren.

Wat Israel vooral gedaan heeft, is een dikke golf gehad, waardoor ze nu weer een luwte kennen. We gaan in februari zien wat dat geeft he.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9823149)

Toch leuk om te weten dat het VB achter de antivaxbeweging zit.

De maskers vallen af. :thumbsup:

Wappies & Blokkers : één strijd, schouder aan schouder ! :lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9823210)

Wappies & Blokkers : één strijd, schouder aan schouder ! :lol:

Heel wat blokkers en wappies hebben een ding gemeen: het zijn flappies en wellicht ook slappies.

En ze heeft rood haar. Het is een heks! :lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina (Bericht 9823152)

En nog een kortsluiting erbij, want ik sluit me hier volledig bij aan.

Zijn Panda en Dade één en dezelfde trol? In elk geval "don't feed the trol". Ik negeer die al een tijdje net als een zekere Eduard.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9823208)

Er zijn er heel wat die het nog altijd niet begrijpen. Vaccinatie geeft natuurlijk geen immuniteit of onbesmettelijkheid. Maar het tempert de ziekte en spaart de hospitalen. Dat is het nut van vaccinaties.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9823157)

En niet te vergeten: gemberthee en geneeskrachtige gesteenten werken wel!

https://www.theguardian.com/world/20...red-in-germany

Dat typeert die club: grote twijfels hebben bij uitgebreid geteste vaccins, en tegelijk aanraden aan mensen om een steen in huis te leggen tegen besmetting.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9823302)

Er zijn er heel wat die het nog altijd niet begrijpen. Vaccinatie geeft natuurlijk geen immuniteit of onbesmettelijkheid.

Citaat:

Maar het tempert de ziekte en spaart de hospitalen. Dat is het nut van vaccinaties.

Ja, maar dan moeten die vaccins voornamelijk gegeven worden aan mensen die in hospitalen zullen terechtkomen. En jammer genoeg is dat "sparen" niet zo enorm ook niet. Goed meegenomen, dat wel. Maar niet spectaculair.

Een factor 3 bij hoogbejaarden, een factor 5 bij gepensioneerden. Het is voor mensen van middelbare leeftijd dat het vaccin eigenlijk prima is: die hadden al een lagere kans om zwaar ziek te worden, en die wordt door het vaccin flink omlaag gehaald, tot "verwaarloosbaar".

Niettemin zijn die vaccins "te slap" om te denken dat we bij de jaarlijkse of halfjaarlijkse corona golven die ons in de komende decennia te wachten staan, niet telkens vele honderden mensen op IC zullen komen. Als we dus 11 miljoen mensen continu gaan treiteren en hun leven naar de vaantjes helpen, omdat een paar honderd of duizend burgers een probleem hebben, dan zal dat vanaf nu permanent zo zijn.

Een oplossing ware natuurlijk geweest van niet naar kwakzalvers te luisteren en van direct beginnen te investeren in een opschalen van de zorg naar dit nieuwe tijdperk. Dat ware een veel nuttiger gebruik geweest van de middelen dan die door de WC gespoeld te hebben om mensen thuis te zetten, he. Maar ja, dat veronderstelde een goed bestuur, en geen bestuur dat zich bij de neus liet nemen door kwakzalvers. Want dat is nu echt wel de definitie van kwakzalver he: dokters die remedies aangeprezen hebben die totaal niet werken zoals beloofd. De maatregelen vorig jaar waren daarbij, en de vaccins zijn waarschijnlijk de grootste kwakzalverij geweest van de eeuw. Niet dat ze niet werken, wel wat kwakzalvers erover beweerden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9823302)

En hoeveel 0-12 jarigen belanden er zo op IC?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9823317)

Je had die virologen moeten horen de eerste helft van 't jaar, op TV he :-) Zo "natuurlijk" was dat enkel maar voor forum virologen. De "echte" TV virologen beweerden bij hoog en bij laag van wel natuurlijk. Mensen die dat tegenspraken en stelden, wat jij nu "natuurlijk" vindt, werden ontslagen voor blasfemie.

Ja, maar dan moeten die vaccins voornamelijk gegeven worden aan mensen die in hospitalen zullen terechtkomen. En jammer genoeg is dat "sparen" niet zo enorm ook niet. Goed meegenomen, dat wel. Maar niet spectaculair.

Een factor 3 bij hoogbejaarden, een factor 5 bij gepensioneerden. Het is voor mensen van middelbare leeftijd dat het vaccin eigenlijk prima is: die hadden al een lagere kans om zwaar ziek te worden, en die wordt door het vaccin flink omlaag gehaald, tot "verwaarloosbaar".

Niettemin zijn die vaccins "te slap" om te denken dat we bij de jaarlijkse of halfjaarlijkse corona golven die ons in de komende decennia te wachten staan, niet telkens vele honderden mensen op IC zullen komen. Als we dus 11 miljoen mensen continu gaan treiteren en hun leven naar de vaantjes helpen, omdat een paar honderd of duizend burgers een probleem hebben, dan zal dat vanaf nu permanent zo zijn.

Een oplossing ware natuurlijk geweest van niet naar kwakzalvers te luisteren en van direct beginnen te investeren in een opschalen van de zorg naar dit nieuwe tijdperk. Dat ware een veel nuttiger gebruik geweest van de middelen dan die door de WC gespoeld te hebben om mensen thuis te zetten, he. Maar ja, dat veronderstelde een goed bestuur, en geen bestuur dat zich bij de neus liet nemen door kwakzalvers. Want dat is nu echt wel de definitie van kwakzalver he: dokters die remedies aangeprezen hebben die totaal niet werken zoals beloofd. De maatregelen vorig jaar waren daarbij, en de vaccins zijn waarschijnlijk de grootste kwakzalverij geweest van de eeuw. Niet dat ze niet werken, wel wat kwakzalvers erover beweerden.

Ik volg je wat dat opschalen betreft. Er wordt al te makkelijk gezegd dat je 'geen verplegers kan toveren' en dat dat een lange opleiding is.

De Russen en de Amerikanen hebben in 1942 de Duitsers en de Japanners ook niet laten voortrollen onder het argument dat ze geen soldaten konden toveren. Er werden mensen opgeroepen en na een korte opleiding in de strijd gegooid. Zo kan je ook een hoop mensen opleiden voor covidverpleging, waarbij je een hoop opleidingsonderdelen laat vallen. Die moeten geen brandwonden kunnen behandelen of met psychiatrische patiënten kunnen omgaan, en de vakken filosofie en recht en zo kan je ook even uitstellen.

Op dat vlak is men bereid alles op te offeren, behalve het kwalificatiefetisjisme.