Van Ranst gaat in tegen WHO
 

Wat gaan de conformisten nu doen? Van Ranst volgen of de WHO? :-)

"Ik vind dat je een heel goed onderscheid moet maken tussen mensen die ernstig ziek zijn en mensen van 60 jaar. Zestig, dat is tegenwoordig het nieuwe veertig. En mensen met diabetes aanraden om voorlopig niet te reizen, vind ik nogal voorbarig. Misschien is de WHO bang dat reizigers vast komen te zitten en niet aan hun medicatie zullen geraken?”

Van Ranst zelf is 56 jaar. “Maar als ik vier jaar ouder zou zijn, zou dit advies van de WHO me niet stoppen om een uitstap te maken naar de Waddeneilanden.”

https://www.hln.be/buitenland/wereld...vies~a0689506/

Ik had dit net ook in een andere draad gepost.

Dus Van Ranst legt netjes aan de reporter uit dat hij dat veel te ver vindt gaan en de eerst volgende vraag van de reporter is." Vindt u dat België plezierreisjes moet verbieden"??
Als hem dat nog niet nodig vindt voor de oudjes, voor wie wil ze zo een verbod dan? Voor de jeugd?

Wat is dat toch met de journalistiek in ons land? Die kwibussen zijn mede-verantwoordelijk voor het bij momenten ziekelijk maatregelen opbod. Altijd dat idiote gehengel naar meer restricties. Altijd die focus op de zogenaamde problematische situatie.

We zouden die journalisten allemaal naar een heropvoedingskamp in China moeten sturen. Misschien dat ze dan eindelijk het belang van vrijheden wat meer zouden respecteren.

60 is het nieuwe 40? Ja, maar alleen in landen met een goede gezondheidsorganisatie.

Dat het WHO zulke veel te algemene richtlijnen verspreid, zou wraakroepend, als het waar is.
Maar ik acht de kans op een pruts-journalist die het een en het ander weer niet kon kaderen in een juiste context, veel groter.

Dus in plaats van dat de risicogroepen zich voor risico's afschermen, gaan we vragen dat de jeugd niet meer gaat fuiven.


Lang leve de geritocratie.

De Oeigoeren-kampen hebben een uitstekende reputatie volgens de Chinese MSMs.