Stevige aanvaring De Wever - Peter Mertens en Nahima Lanjri (Antwerpse gemeenteraad)
 

In de Antwerpse gemeenteraad is het dinsdagavond tot een stevige aanvaring gekomen tussen burgemeester Bart De Wever (N-VA) en gemeenteraadsleden Peter Mertens (PVDA) en Nahima Lanjri (CD&V). Aanleiding was het debat over Mike en Wesley van wie de levensloze lichamen drie weken geleden werden teruggevonden in de fietsenstalling onder het Koningin Astridplein.

Burgemeester Bart De Wever noemde hun overlijden in een interview op Atv tragisch en voegde daar aan toe “dat er in onze stad mensen leven die totaal haveloos zijn en bijna een dierlijke manier van leven hebben.”
Die uitspraak is bij velen in het verkeerde keelgat gestoken, onder meer bij gemeenteraadsleden Peter Mertens (PVDA) en Nahima Lanjri (CD&V). Zij noemden die uitspraken een burgemeester onwaardig.

Stevige aanvaring tussen De Wever en gemeenteraadslid Merten... (Antwerpen) - Het Nieuwsblad



De dingen mogen blijkbaar niet meer bij naam genoemd worden.
Bart zij terecht:
"Ik heb geen lessen in menselijkheid te ontvangen van communisten.".


De oorzaak van al deze ellende mag al helemaal niet meer gezegd worden, dan ben je een racist.

Tuurlijk mogen de dingen bij naam genoemd worden.
Alleen kan men van een burgmeester verwachten dat die toch een klein beetje takt aan de dag en in zijn taal legt als hij de dingen bij naam noemt.
Hij is hoe dan ook burgemeester van deze mensen die volgens hem een bijna dierlijke manier van leven hebben

Zou men dan niet kunnen riposteren dat de sociale opvang in Antwerpen op geen orgel trekt als er nog zulke mensen zouden rondlopen

(en dat zou pas zeer gratuite kritiek zijn, want sommige mensen willen niet geholpen worden en baggeren zich liever dieper de miserie in)

Ooit gehoord van: "Dweilen met de kraan open"?

met tact zijn we nog niet te ver gekomen, zeker niet in die materie. benoem de dingen zoals ze zijn zo is het voor iedereen duidelijk. Al dat wollig, woke gedoe is voor niks nodig.

Ik las ergens- in een krant vandaag, ben vergeten welke, dat BDW zei:

Begrijp je, dat is van een totaal andere orde dan hetgeen dat jij daar quote.

Het gedeelte van de communisten, dat begrijp ik, die mensen zijn als Internationaal-Socialisten restafval van vorige eeuw. Maar blijkbaar beschouwd BDW zichzelf als het ultiem kompas wat betreft menselijkheid.

Bij sommige mensen is dat zo, inderdaad.

MAAR blijft dat een burgemeester die ietwat meer diplomatisch kan verwoorden dan wat Wever zei.

Dat klopt ook.
Maar met botheid ook niet.

Sommige mensen zijn gewoon niet (meer) te helpen.

Blijft natuurlijk dat een burgemeester ook burgemeester is van deze mensen, en toch bij een overlijden iets taktvoller moet blijven.

Mertens kon er niet mee lachen, omdat die doden waarschijnlijk pvda-kiezers waren.

Dat is toch een deerniswekkend zwakke reactie van De Wever? Hij had naar aanleiding van de dood van die twee daklozen zelf gezegd dat zij 'een dierlijke manier van leven hebben'.

Dat was voor Mertens én Lanjri de aanleiding om hem aan de tand te voelen over zijn beleid tav daklozen en om de wel erg harde beschrijving aan te klagen. Dat hij dan vlucht in algemeenheden over het communisme is gewoon zwak. En ook helemaal geen antwoord op Lanjri.

Het is meestal ook zo. In een tv-programma gaf Axel Daeseleire ooit 10.000€ aan daklozen om te "herstarten". Een paar jaar later lagen ze terug "in de goot".

Heeft u het debat gevolgd? Het debat dat heel sereen begon?

En heeft De Wever niet gelijk met te stellen dat er mensen zijn die een dierlijk bestaan leiden?

En wat willen wij? Steeds meer geld steken in opvang voor mensen, zodat de mensen blijven toestromen naar het manna van België?



Het Nieuwsblad

Het debat begon nochtans sereen. Mertens begon zijn uiteenzetting met de namen te noemen van de 48 dak- en thuislozen die in een jaar tijd in Antwerpen zijn overleden.

Hij legde een motie voor om de nachtopvang voor dak- en thuislozen heel het jaar lang open te houden. “Het is één van de zaken die hulpverleners zelf aangeven als noodzakelijk”, zei Mertens. “Het kost 966.000 euro, 0,04% van het stedelijk budget. Nee, dat gaat niet alle problemen oplossen, maar het is wel een krachtig en noodzakelijk signaal. Luister naar de hulpverleners.

Niemand in Antwerpen zou op straat mogen slapen.”

Het Nieuwsblad
Tom Meeuws (Vooruit), schepen van Sociale Zaken en Armoedebestrijding riep op om de rust en kalmte te bewaren. “Wat er is gebeurd, is tragisch. We kennen die mensen ook. Onmiddellijk na het overlijden van Mike en Wesley heb ik met alle betrokken middenveldorganisaties contact opgenomen om extra initiatieven te spreken. Voor 2022 staat er een recordbedrag van 11 miljoen euro klaar om die te financieren. Maar laten we dat niet halsoverkop doen. We kijken samen naar wat er beter kan.”

Ja dat is zo, maar ten eerste het is en blijft een bijzonder zielige reactie van Bardogan en ten tweede, niet alle daklozen zijn "vals" of komen na hulp weer op straat terecht.

Hoe bekrompen sommigen hier zijn, ik val er steeds weer van achterover.

Hoe kan je tactvol zeggen dat er mensen zijn die zoals beesten leven?
Het is nu eenmaal zo, en dat De Wever vindt dat het zo niet verder kan, dat wordt dan vlug vergeten.

https://atv.be/nieuws/burgemeester-d...overleg-127423


Beluister dit eens!

De Knack:


Het middenveldplatform verwijst onder meer naar mogelijke factoren als de woonproblematiek, de 'bloedrode' Vlaamse armoedecijfers, psychische en fysieke gezondheidsproblemen en intrafamiliaal geweld. 'Het samengaan van deze problematieken zorgt voor een complexiteit die sommigen op straat doet belanden', aldus nog APSMO. 'Daar wacht hen een hard leven van schaarste. Vooroordelen en stigmatisering gaan de situatie van mensen niet verbeteren, wel integendeel.'

De middenveldkoepel erkent dat het Antwerpse stadsbestuur investeert in de aanpak van dak- en thuisloosheid in samenwerking met tal van organisaties. 'Toch zijn opvang- en wooninitiatieven lang niet toegankelijk voor iedereen', klinkt het. 'Er zijn heel wat uitsluitingscriteria, administratieve en zelfs financiële drempels. Daarnaast vindt niet iedereen de weg naar de hulpverlening en is het aanbod aan welzijnsoplossingen niet algemeen gekend.' 'We moeten deze tragische gebeurtenis aangrijpen als aanleiding om te leren en de hiaten in het sociaal beleid te dichten', vindt APSMO

Tja, als de armoede blijft importeren, dan zal het inderdaad nooit genoeg zijn. En dan blijven we met bloedrode armoedecijfers zitten.

Hier het bewuste interview.

Ik hoor niets verkeerd over hetgeen De Wever daar zegt.

https://atv.be/nieuws/twee-daklozen-...ragisch-128575

De Wever zegt zonder blozen dat migranten in de stad waar hij burgemeester is een dierlijk bestaan leiden. Erg fier zou ik als burgemeester van zo’n stad toch niet zijn.

Ik stel mij dan altijd de vraag: hoe is dat toch mogelijk die daklozen? Wij zijn toch een beschaafd land. :|

??

We hebben het hier over Wesley Fieve en Michael Arends. Dat zijn helemaal geen migranten.