Moeten scholen nu tijdelijk sluiten?
 

Ja

Neen.

Nee

Natuurlijk niet, kinderen hebben immers geen last van Corona. Ze hebben alleen last van fascistische maatregelen

Amaai.

Nee. Zelfs Emmanuel André zegt dat dat niet nodig is en disproportioneel.

Inderdaad, maanden geleden beweerden de virologen bij hoog en bij laag dat er geen reden was om ongerust te zijn: kinderen zouden zo goed als niets ondervinden na besmetting. De problemen worden nu veroorzaakt, doordat men na drie besmettingen in een klas, de hele klas naar huis stuurt. Ook al blijkt uit de praktijk dat dit eigenlijk geen meerwaarde heeft.

Nochtans zijn schoolgaande kinderen nu de primaire bron van besmettingen. Dat constateer ik in mijn familie.

Want opperpriester FVDB wil het zo.
Brave volgeling, ge hebt ne warme chocomelk verdiend.

Laat uw familie zich 2 maanden opsluiten, dan is het besmettingsrisico ook ineens weg.
Btw, zijn de risicogroepen binnen uw familie dan niet gevaccineerd ?

Als de scholen sluiten blijven die kinderen bestaan. Tenzij je helemaal crazy gaat en ze thuis opsluit blijft het probleem net hetzelfde. Je gaat de besmetting van mémé en pépé organiseren, en van onderlinge besmettingen in zelf opgezette opvang.

Want wat moet een ouder doen die niet thuis kan werken en kinderen heeft?

Het is gewoon gek.
Als 1 iemand op een school positief is, niet ziek maar positief, is de ganse groep rondom thuis.
Zonder positief te zijn.

Eenmaal thuis gezet zitten ze ganse dagen patekes te eten.
Tussen iedereen.

Neen, zo zit de regel niet in elkaar. Wel na drie besmettingen per klas binnen dezelfde week. Dan gaat de klas in quarantaine.

Oh veel sneller.
Mogelijks is dat de regel maar niet de werkelijkheid.

Behalve klassen heb je ook leraars, technisch personeel, onderhoud, administratief.

Ze zitten geweldig snel thuis.

Ja en die kinderen hebben daar helemaal geen last van

Maar besmettingen zijn een goeie zaak. Elke besmette is nadien een geimmuniseerde.

Zware ziekte is een slechte zaak. Daarom moeten mensen die serieuze kans hebben op zware ziekte zich afzonderen. Kinderen horen daar niet bij.

Kortom: besmetting = goed.
Zware ziekte = slecht.

Wie zware ziekte riskeert = lockdown
Wie besmettingen verspreidt = premie.

Merk op: tot 50 jaar en gevaccineerd is het risico op zware ziekte zo goed als totaal verwaarloosbaar. Dus tot 50 jaar en besmetten = goed.

En zelfs daarboven, als het niet teveel daarboven is, is het ook niet zo riskant.

Boven de 60 is het persoonlijk niet eens zo riskant, maar is het opslokken van onze heel heel schaarse IC wel problematisch. Dus beter in lockdown tot in april of zo.

Neen, En men moet stoppen met klassikaal testen, leerlingen en hun ouders in quarantaine dwingen als er meer dan twee gevallen in een klas zijn, hele scholen sluiten, ... Men zou beter de gepensioneerden binnen houden (een deel doet dat al zelf trouwens).

Natuurlijk en dat is goed, het is ook niet te stoppen, enkel wat vertragen.

Elke dag geen school is een halve dag minder lang leven, dat is de wetenschap. Hoeveel ga je hun leven nog inkorten?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7662136/

Voor de VS hebben ze berekend dat de schoolsluitingen tot nu toe 5,5 miljoen verloren levensjaren zal veroorzaken bij de jeugd.

Dat is de wetenschap, niet de angst- en emo- porno in de media.

Simpele oplossing: verbod op het testen van minderjarigen, dan kan jij dat niet meer 'constateren'.

:lol: