Politics.be - WHO: Boosters voor gezonde mensen niet nodig

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Coronacrisis (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=225)

- - WHO: Boosters voor gezonde mensen niet nodig (https://forum.politics.be/showthread.php?t=262153)

WHO: Boosters voor gezonde mensen niet nodig

Meer problemen voor de conformisten nadat de realiteit zelf hen al tot zoveel tegenspraken en impertinenties dwong. WELKE expert moeten ze nu volgen, als zelfs leden van de WHO het idee van 'iedereen aan de spuit' kritisch benaderen:

https://www.msn.com/nl-be/lifestyle/...?ocid=msedgntp

"De drang naar extra doses is gebaseerd op het idee dat antilichamen het centrale aspect van immuniteit zijn, schrijft The New York Times. Volgens Dr. Paul Offit, directeur van het Vaccine Education Center van het Children’s Hospital of Philadelphia, is dat een verkeerd perspectief, dat het belang van andere delen van het immuunsysteem bij het voorkomen van ernstige ziekte en dood over het hoofd ziet.

Hij zei dat hij zich meer zorgen zou maken als gevaccineerde mensen die besmet waren met de Omikron-variant massaal in het ziekenhuis zouden worden opgenomen."

Daar gaan we weer......

Niet onderbouwde onzin troef.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Heksen...eschuldigingen

Citaat:

Directe aanleiding tot de processen

Elizabeth Parrish, 9 jaar oud, en haar nichtje Abigail Williams, 11 jaar oud, hadden in het geheim contact met Tituba Boyer, een Caraïbische/Indische slavin, meegenomen door predikant Parrish. Gedurende de winter van 1692 was Tituba begonnen de meisjes verhaaltjes te vertellen over het leven in Barbados en vaak vertelde zij over toverij. Tituba werd steeds enthousiaster en begon ook trucjes te demonstreren.

Ondanks hun jonge leeftijd wisten de meisjes dat deze zaken verboden waren in hun gemeenschap. Hun fascinatie voor deze praktijken maakte al snel plaats voor schuldgevoelens en spijt. Ze begonnen "vreemd" gedrag te vertonen dat door hun omgeving werd getypeerd als zware epileptische aanvallen van onnatuurlijke aard.

De meisjes vertoonden het volgende gedrag: zij gilden, gooiden spullen door de kamer en uitten vreemde klanken. Ook kropen ze onder meubilair, en namen allerlei onnatuurlijke lichaamshoudingen aan. Ze klaagden erover dat ze geprikt werden door naalden en bedekten hun oren bij het horen van een preek. Dorpsarts William Griggs kon uit deze symptomen niet verklaren wat de meisjes mankeerde. Hij kwam daarom ten slotte tot de diagnose dat de meisjes behekst waren. Deze vaststelling verspreidde zich als een lopend vuurtje door het dorp.
De beschuldigingen

De meisjes begonnen hun buren te beschuldigen van hekserij. De eerste beschuldigden waren drie vrouwen:

Sarah Good, een bedelares;
Sarah Osbourne, een dementerende oude vrouw;
Tituba Boyer, een andersgelovige slavin van vreemde etniciteit.

Deze vrouwen waren sociale verschoppelingen en dus makkelijke doelwitten, omdat niemand het voor hen opnam. Zowel Good als Osbourne gingen niet naar de kerk, wat hen nog verdachter maakte. De vrouwen werd op 5 maart 1692 hekserij ten laste gelegd en zij werden opgesloten in de gevangenis.

Meer beschuldigden volgden snel:

Rebecca Nurse
Dorcas Good
Abigail Hobbs
Martha Corey
Elizabeth en John Proctor

De vierjarige Dorcas Good, dochter van Sarah Good, bekende waarschijnlijk aan hekserij te doen om bij haar moeder in de gevangenis te zijn. Iedereen kon in het voorjaar van 1692 beschuldigd worden van hekserij. Het aantal beschuldigingen groeide en de gevangenissen in Salem, Boston en omstreken raakten overvol.

De eerste processen waren eind mei 1692, nadat gouverneur William Phips arriveerde en een speciale rechtbank instelde. Phips benoemde William Stoughton tot hoofd van justitie. Deze genoot een theologische opleiding en was aldus onbekend met het strafrecht.

EXPERTS
:D

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw (Bericht 9833620)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Heksen...eschuldigingen

EXPERTS
:D

Ah ja, daarover kan je ook de "Hexenhammer" lezen, een handboek voor juristen, waar 'toevallig' in staat dat gerechtsdienaars zelf nooit heksen kunnen zijn.

het WHO die voor de verandering eens iets wetenschappelijk juist heeft 8O8O

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9833832)

het WHO die voor de verandering eens iets wetenschappelijk juist heeft 8O8O

Juist betekent niet: daar waar ik in geloof hé ;-)

Het WHO... Ik heb ergens het gevoel dat die mensen zoveel mogelijk doen om besmettingen te optimaliseren.
Zoveel dat die draaien en keren.

Elke keer zijn ze te laat met hun updates, of zou (in de woorden van Erw "boer Sjarel") de man in de straat weten dat het een omgekeerd resultaat gaat krijgen.

Soms houdt het steek, en soms niet.
Maar een booster voor een gezonde mens.... Pfff!

De helft van de tijd houdt het steek en de andere helft niet vind ik. Maar als je naar zo een mensen moet luisteren, dan verliezen die alle geloofwaardigheid na een tijd.

Zoals Patrickve al meermaals aangehaald heeft: oud, vet & met onderliggende aandoeningen moeten beschermd worden (niet opgesloten patrick, beschermd!).
De rest moet ziek worden.
Dát zou de basis moeten zijn van alle maatregelen.

Oh ja, en uitbreiden van de zorg!

WHO woordvoerder Lindmeier op een briefing stelt vast dat de WHO “not seen reports of Omicron-related deaths”. En dat inclusief rapporten uit (Zuid) Afrika dat er toch niet om bekend staat veel gevaccineerden te hebben.

Voor alle zekerheid toch maar wat paniek maken? Of misschien eerder een gevaarlijkere variant ontdekken die de booster verkoop wat meer zal aanwakkeren. Samen met een vaccinatie verplichting en vaccineren van kinderen moet dat toch de aandelenkoers van Phizer nog wat doen stijgen.