Een afkeer hebben van kroeshaar, donkere huid en kakgelinksch wel verkeerd?
 

Is het wel fout een afkeer te hebben van kroeshaar, donkere huid zoals van de moslim-(ahum)"mensen"? Is het niet een natuurlijke reactie. Evenals van dat linksche gekak, gekonkelfoes en gekonspireer?

Is dat niet de natuurlijk onderbewuste herkenning van het kwade, het foute, het zwakke en het achterlijke? De herkenning van die ellementen die in de natuur zouden gefilterd worden, maar die door onze kunstmatige linkiesoftie-maatschappij worden in stand gehouden en zelfs de kans krijgen hun genen te verspreiden en de gezonde tak van het ras alsmaar meer te bezoedelen.

tja, daar zeggen jij zowat...

die instinctieve afkeer voor het vreemde is er feite bij iedereen en bij alle volkeren hoor.
links xenofiel multiculturalisme is slechts een soort rituele 'pose' om deze afkeer, waarvoor sommigen zich kennelijk schamen, openlijk te onderdrukken.
in wezen zeggen zij feitelijk: 'kijk, ik kan mijn natuurlijk instinct onderdrukken. ik ben beschaafd.'
het is maar de vraag of het altijd zo verstandig is je natuurlijke instincten te onderdrukken en deze onderdrukking te institutionaliseren en tot morele norm te verheffen.

Godsamme ! Ban the bitch...






again.

waarom?
zou je niet beter zeggen waarom hij precies ongelijk heeft?
en waarom het dan wel goed is dat we het vreemde, het zwakke etc. bewonderen en liefhebben?

Het is geen instinctieve afkeer maar een instinctieve angst dat mensen hebben voor het 'vreemde'. Dat is al heel wat anders. Die angst kan enkel overwonnen worden door de in dit geval 'ander' te leren kennen. Ik ken vele gasten die hun wereldbeeld hebben bijgedraaid na ontmoetingen van allochtone vrienden van mij. Mensen die het vreemde uit de weg gaan en gewoonweg negeren, zijn geneigd rapper vatbaar te worden voor xenofobie. Ofwel blijf je volharden in uw geloof dat andere rassen slecht en achterlijk zijn zonder zelf persoonlijk iemand van dat ras te kennen, ofwel zet je de stap. U mag gerust weten dat ik die stap ook gezet heb. Vroeger, als tiener, was ik immers een enorme racist (toen was ik redelijk beïnvloedbaar). Noem het naïeviteit. Toen heb ik enkele Belgen van Congolese afkomst leren kennen en die gasten kwamen mijn beste vrienden.

En wat als ik nu een afkeer heb van domme mensen die bewust kiezen voor haat en te simpele redeneringen zoals jij? Mag ik daar dan ook een tendentieuze poll over starten?

Salonracistje... Ooit al eens effectief met iemand die kroezelhaar heeft gepraat? Pas maar op dat hij of beter nog: zij u niet onder tafel praat (kans is vrij groot als ik u bezig zie). Maar nee, zo zijn de meeste racistjes op dit forum niet hoor, praten? how maar... Liever bang over tstraat lopen en pissen in hun broekkie als ze een 'bruine' zien om dan een uurtje later veilig thuis achter hun pc'tje te kruipen om dan wat stoer te doen over vreemdelingen buiten tot zelfs sympathiseren voor het Derde Rijk. Weet je wat het grootste probleem is bij jullie? Verveling! Al dat cool geweld op TV ...and we don't get none? :(

Kom eens buiten en pist niet in uw broek als ge ne Marrokaan/vreemde tegenkomt. Want een Marrokaan/vreemde wordt geboren als Marrokaan/vreemde en heeft dus juist dezelfde kansen (of zelfs meer als ik uw posts lees) om een slim welopgevoed mens te worden. Gij daarentegen kiest er effectief voor om als kortzichtige debiel door het leven te gaan.

het onderscheid tussen angst en afkeer dat je maakt is in wezen niet zo belangrijk. het een hangt immers samen met het ander.
maar je mening over een bepaald volk vormen op basis van een ontmoeting met enkele individuen van dat volk is even naïef.
je kan bijvoorbeeld heel goed opschieten met 1 (of 2, 3..) congolees, maar terzelfdertijd blijken congolezen (hypothese) sterk oververtegenwoordigt in de brusselse criminaliteitsstatistieken.
ga je dan zeggen 'congolozen zijn fantastische mensen want ik ken er een en die is fantastisch'?
neen, puur objectief zou je dan moeten zeggen: "blijkbaar zijn congolezen hier vaker crimineel dan autochtonen, maar ze zijn niet allemaal zo want mijn vriend Mbo zou zoiets nooit doen."
met dat gegeven moet je dus ondanks je goede ervaringen met je persoonlijke vriend erkennen dat er een probleem is met congolezen in brussel.
dat laatste wordt vaak hardnekkig ontkend omwille van de positieve ervaringen met 1 of enkele individuen.

Ik voel eerlijk gezegd geen enkele "haat" tegenover vreemdelingen. Ik heb ook verschillende Turkse en Marokkaanse kameraden.

Maar ik verwerp geheel de huidige volkerenvermenging. Ik hou van de diversiteit in de wereld. Bepaalde fouten uit het verleden zijn niet meer recht te zetten. Maar ik weiger multiculturele / multiraciale oogkleppen op te zetten en rustig en onverstoorbaar ons erfgoed verder naar de bliksem te helpen.

Eerlijk gezegd, ik heb eens wat van Killallah's berichten nagekeken, en volgens mij zitten we hier toch met een provocateur... Ik heb heel wat (extreem-)rechts specimen gezien en ontmoet, van heel aangename mensen tot regelrecht tuig, en ik heb er geen enkele meegemaakt die zo doorgedraaid was dat-ie vrijwillig 'volksch' of 'vlaamsch' zou spellen. Als ik me vergis, wel dan heeft killallah de "Grote Ossaert Wisselbeker voor Absolutie Halvegaren" gewonnen, permanent.

Lijkt me vrij duidelijk waarom hij ongelijk heeft... En als je het nog niet gemerkt had, mijn taak hier is om one-liners te plaatsen...8)

Ossaert, wat is er mis met het gebruik van de 'sch' in woorden als Vlaamsch, Nederlandsch, Dietsch, volksch, enzovoorts? Men schrijft immers ook fantastisch, spastisch, Scandinavisch, socialistisch, ... Enfin, noem maar op.

De spelling...:roll:

En die vind jij logisch? (of zou ik hier dan ook maar "logies" van moeten maken?)

u zegt het duidelijk! om dan VEILIG thuis achter de PC te kruipen

sterk argument.
u moet in de politiek gaan.

je hebt er ook die bang over straat lopen en in hun broek pissen als ze een 'bruine' zien en dan een uurtje later veilig achter hun pc zich uitsloven om die vreemdelingen te verdedigen.

kies jij maar wat het meest onnozel is.

Zoals u ongetwijfeld doorheeft was ik (spottend) vanuit het enge wereldbeeld van de gemiddelde angstige extreem rechtse fundi aan het spreken. En uiteraard is thuis veiliger dan op straat, maar dat was ook al zo voor er ook maar één vreemdeling rondliep. (Ik zou mij eerlijk gezegd minder op mijn gemak voelen op een raszuivere negentiende eeuwse Belgische (Vlaamse) straat dan op een 'gevaarlijk' multiculturele straat van de 21e eeuw)

Ik vind die inderdaad logisch. En 't is niet omdat een stel rechts crapule persé die gore Vlaamsssche spelling weer wil invoeren, dat dat ook zal gebeuren. Tot zover.

Absoluut! Beiden zijn een 'onnozel' produkt van de angst, de één al onbewuster dan de andere... Maar misschien zien zelfs zij in dat de beachelijke veralgemeningen van vele extreem-rechtsen ook op niks slagen, ondanks hun (vaak terechte) angst voor bepaalde segmenten uit bepaalde subculturen.

dubbelpost...