Natuurbeleid in Vlaanderen
 

Vlaanderen is ambitieus als het op natuurbeleid en klimaatambities gaat. Althans in theorie. In de praktijk daarentegen ...

Enfin de lijst is eindeloos. Wat ook opvalt; bewoners gaan in een straat met bomen of in een bos wonen om vervolgens te gaan klagen over de bomen, dat er bladeren afvallen ... en dat gemeentes daarin bijzonder meegaand zijn.


https://www.hln.be/retie/22-gezonde-...poep~a5548eb4/

https://www.hln.be/lo-reninge/wie-pl...dsel~a93dafce/

https://www.hln.be/brussel/onbekende...arde~a2367bdc/

https://www.hln.be/oud-turnhout/maan...rven~a5e86865/

En als de groendienst van gemeenten die bomen elk jaar eens deftigt snoeit dan zijn wij ook tevreden.
Ik wacht tot laatste blad is afgevallen en blaas alles op straat bij zware wind uit westen voor zij die bomen en bladeren mooi vinden.
Dus ik heb er eigenlijk geen last van.

Deze week hebben ze bij Bos+ 2000 bomen gepland voor een getrouwd koppel.
Al eens gekeken hoe dicht ze die bomen planten?
Ze hebben er een haag van 10000m2 van gemaakt.
Veel te kort naast elkaar!!

Dat is goed voor de statistieken van het beleid en de boeken. Immers er zijn weer 2000 bomen bijgekomen. Over een aantal jaar is wellicht de helft ervan dood, maar goed dan letten de mensen daar niet meer op ...

Punt is dat mensen die komen wonen in een straat met bomen, vervolgens niet moeten klagen over die bomen die er al stonden vooraleer zijn er kwamen wonen.
Als ze geen bomen willen, dan moeten ze maar verkassen ...

Vroeger ging het om bladval, nu komt daar ook nog de opbrengst van zonnepanelen bij als argument. Dat gemeentes daaraan toegeven en volgroeide, biologisch waardevolle eiken laat kappen om vervolgens sierbomen te zetten is een schoolvoorbeeld van onbekwaamheid.

Wat zit er ook niet allemaal bij de gemeentepolitiek.

Panorep over het falend bosbeleid.


Bouwen bouwen bouwen (open grenzen) en heide heide heide ...

en er dan voor ijveren de boeren het gelag te laten betalen door daar - subtiel - op het einde van de reportage over te beginnen ... :roll:

Ik heb het ook gezien. Weerzinwekkend en onwaarschijnlijk hoe het beleid in Vlaanderen compleet faalt. Ongezien zo'n verregaande vorm van complete incompetentie met als gevolg dat er steeds meer bomen en waardevolle stukken natuur verdwijnen. Niettegenstaande men het tegendeel insinueert. Theorie vs praktijk.

Met open grenzen heeft dit nauwelijks iets te maken, wel met een ongeziene vorm van falend beleid.

De aanleg van heide is gecontesteerd, vooral omdat men bosoppervlakte die onder druk staat kapt. Maar in het gehele plaatje is dit maar een klein deel.

Maar het grootste probleem is dus nogmaals het beleid waarbij bos gekapt wordt voor bebouwing.

Dé grote systeemfout is hierbij dat men de macht legt bij het gemeentelijk niveau waar degene die het meeste pinten trakteert in het lokale café burgemeester wordt. Zij verdienen geld aan bewoning en verkavelen en bebouwen er daardoor op los.

Ook ongezien beschamend hoe bepaalde NVA politici zoals De Wever volwassen bossen laten kappen met het argument dat dit geen probleem is daar er elders bomen geplant worden. In de praktijk zien we dat er van die aangeplante bossen slechts een paar twijgjes overblijven na x aantal jaar. Dit is als ze al aangeplant worden, want veelal wordt er ook louter geld gestort in het boscompensatie fonds waar thans gewoonweg niets mee gebeurt.

Wat een schijnheiligheid en hypocrisie. België of Vlaanderen ten voeten uit.

Tja, in een dichtbevolkte regio - waar ruimte enorm onder druk staat -aan veeteelt gaan doen waarbij meer dan 70 % voor export dient, is inderdaad waanzinnig.