Een vrouw vermoordt haar boreling. Wat dan? Een poll.
 

We hebben het even niet over een moord uit wraakzucht. Het uitzonderlijke geval dat de boreling vermoord wordt om wraak te nemen op vb. de papa ...

Wat dan?
Is dat "voer" voor de gevangenis?
Of is dat een geval voor de psychiatrie?

Ik zeg: wel vanzelfsprekend een gerechtelijk onderzoek, zo discreet als mogelijk, maar zo snel als mogelijk "over naar familie: de psychiatrie.

Allez zeg, ge moogt ook stemmen.
En commentaar leveren.

Wraak. Ga niet langs start. Recht naar de gevangenis.

bv: Moord plegen om de pa wreken = onbegrijpelijk !!
Zo iemand pleegt (kinder)moord met voorbedachte rade
+ die's ook niet goed snik bij haar wreedmottige rotkoker !!

Levenslang in een zeer streng bewaakte psychiatrie !!
En anders , levenslang de gevangenis in , die lusten haar daar graag rauw !!

Je kunt enkel een moord plegen met voorbedachte rade.

Dat is ook wraak. En wraak met wraak beantwoorden?

Dat is assisen, de volksjury spreekt in zo een geval.
Met zulke summiere gegevens kan men niet oordelen, laat staan veroordelen.

Als een moeder haar baby niet meer mag vermoorden uit wraak op haar bevruchter....

Ik zie totaal het probleem niet. Als een vrouw haar boreling wil afmaken, is dat voor mij alsof ze haar nagels knipt. Ik noem dat een late abortus.

Toegegeven, ze zou haar baby kunnen aan iemand anders gegeven hebben die ervoor wilde zorgen, maar ma foi, wat kan ons dat nu schelen ?

Ik kan dus niet stemmen want "laat ze haar goesting doen" staat er niet bij.

Stel dat ge konijnen hebt. En nu komt er een klein konijn bij. Ge gaat dat afmaken.
Gerecht of psychiatrie ?

Schoofzak, problemen met uw vrouw?

Ongeacht van de straf, alvast sterilisatie.

Ik had nog duidelijker moeten zijn.
De discussie die ik wou voeren, en de poll waarvan ik de uitslag had willen zien, ging NIET (niet dus) over dat uitzonderlijke geval van wraak,

maar WEL (wel dus) over alle andere gevallen. Zoals daar zijn: post-natale depressie, zinsverbijstering ...

Gelukkig lijkt men wel de vraagstelling in de poll begrepen te hebben.

Helemaal niet.
Tot mijn 65ste was ik dood meer waard dan levend, door de levensverzekering.
Maar dat is dus verleden tijd.

Heb je andere raad nodig? Zit je zelf met een ei misschien?

't Is hier geen forum van juristen hé, met dat verschil tussen onopzettelijke doodslag, opzettelijke doodslag en doodslag met voorbedachte rade = moord.

Neen, maar het kon zijn dat ge een jonge kadee waard en dat het vrouwke dwars ging liggen.
Ik vond uw vraag nogal raar. Dat is stof voor Mr. Vermassen.

Men moet geen jurist zijn om voordeel te zien in een correct gebruik van begrippen.

Zeker op een politiek forum.

Ik trakteer, wat drinkt ge van mij, een Duvel?

Ne Filou is ook goed, en we drinken hem op de rechtbank. Schol:drinking:

Misschien.
Wat duidelijker uw punt formuleren kan helpen.
Uiteindelijk gaat het dus over de vraag of er verzachtende omstandigheden kunnen zijn (voor de moeder) om een boorling te doden.
Het is per definitie doodslag. Niet noodzakelijk moord.

Een technisch dossier?

Dan moet je meer termen geven zodat een advocaat snel kan bricoleren.

Een verleden van... losse relaties. niet goed op school. :cry:

Dat gaat een advocaat als eerste opwerpen natuurlijk.