Kunnen orgaandonoren pijn voelen of zelfs nog levensvatbaar zijn?
 

Op basis van de Nederlandse regulering van de orgaandonatie zou het volgens sommige actiegroepen niet uitgesloten zijn dat orgaandonoren pijn voelen als hun organen verwijderd worden. Bovendien zouden sommige patiënten misschien nog te redden zijn op het moment dat tot het verwijderen van de organen wordt besloten.

o.a. http://www.annetwood.nl/lesbrief-over-orgaandonatie

Kan dit kloppen en hoe zit dat dan in ons land?

Geen idee. Wel interessant want in ons land ben je automatisch orgaandonor. In andere landen moet je toelating geven maar bij ons is het andersom en moet je net laten weten dat je het niet wenst.

Eh, ben je normaal gezien niet al dood ?

Of is het zoiets Monty Python achtig van Bring out your dead ?

So? Dood zijn kan -ik laat in het middel voor wie- een pijnlijke zaak zijn.
Ik zie de tegenstrijdigheid niet.

Volgens haar niet per se:

https://www.youtube.com/watch?v=UrTmP9q8cCQ

Kwestie van de organen niet 'verloren' te laten gaan.

Zie ook uit dat artikel:

Hanteren alle landen een no-touch tijd van 5 minuten?
Nee, er zijn behoorlijke verschillen. In Nederland is gekozen voor een no-touch periode van vijf minuten, in Italië neemt men 20 minuten in acht, in Zwitserland tien minuten en in Australië slechts twee minuten [7]. Er is geen sprake van hersendood na vijf minuten hartstilstand. Mogelijk beschikt de donor nog over een bewustzijn, er zijn mensen die na een succesvolle reanimatie precies kunnen vertellen wat er is gebeurd. Recentelijk verscheen een publicatie waaruit bleek dat bij een overledene dertig minuten na de hartstilstand nog hersenactiviteit werd gemeten[8]. De uitname-operatie na de hartdood geschiedt volgens de NTS zonder narcose.

...

Eén van de testen uit dat protocol is de apneutest. Dan wordt de beademing tot 10 minuten stilgezet om te bezien of u nog zelf gaat ademhalen. Er wordt extra zuurstof toegevoegd waardoor er volgens de opstellers dan geen extra schade ontstaat. Veel artsen wijzen erop dat er geen afvoer van giftige stoffen plaatsvindt waardoor hoge druk in de hersenen ontstaan waardoor juist wel hersenschade ontstaat of aanwezige schade verergerd wordt. Daarnaast bestaat er een risico dat u door die apneutest een klaplong krijgt of kan er hartritmestoornis optreden. Desgewenst mag de test vaker worden uitgevoerd. Over de gevolgen van de apneutest verschillen artsen van mening [14].
Er kan een EEG worden uitgevoerd, helaas meet dat EEG slechts tot 10% van de hersenschors. Een vlak EEG zegt dus niets. Dit EEG is niet meer verplicht in Nederland, als vervanger moet dan de bloeddoorstroming worden gemeten, maar die meet nog minder, die meet helemaal geen hersenactiviteit.
In het protool staat dat de test beter niet kan worden uitgevoerd als de patiënt onderkoeld is omdat dit de uitslag lichaamstemperatuur onzeker maakt. Gelijktijdig staat er dat mag worden beginnen met testen als de lichaamstemperatuur van de boven 32 °C is gekomen [15]. En dat is vreemd omdat er sprake is van onderkoeling als de temperatuur beneden de 35 °C is gezakt. Volgens de WHO is er sprake van onderkoeling zodra de centrale lichaamstemperatuur onder de 36 °C is gezakt [16]. Ter vergelijk: in de Staat New York mag pas worden begonnen met testen als de patiënt een minimale temperatuur heeft van 36 °C.

Als we zo gaan doordenken, is dat doodgaan misschien zelf enorm pijnlijk nadat men zogezegd "dood" is. Zou het dan niet beter zijn om direct bij het vaststellen van een irreversiebel punt, het hoofd direct integraal en heel snel te vernietigen ? Bijvoorbeeld, een stalen cylinder rondleggen (kan men eigenlijk al op voorhand) met springladingen ?

De guillotine, veel efficiënter.

Dan vind ik uw uitvaartidee zeker een optie.