Hoofddoeken voortaan toegelaten in de rechtszaal
 

Dat maakt mij behoorlijk pisseg, om niet te zeggen woest.
En weer een heel klein artikeltje in de krant zodat het niet te veel in de aandacht valt.

https://www.hln.be/binnenland/hoofdd...zaal~a13dcecb/

Unia onmiddellijk afschaffen.

De achterlijkheid haalt nog maar eens een slag binnen.

Alleen toegelaten voor vrouwen en hoofddoeken. Dat is toch een serieuze discriminatie ?

Inderdaad !

Waar staat dat een man met een vergiet op zijn hoofd niet binnen mag ?

De fans van het spaghettimonster misschien wel, die mogen zeker binnen???

Ik kan de gewijzigde tekst niet terugvinden, maar indien het enkel over vrouwen en hoofddoeken gaat geef ik u gelijk.

Indien de aanpassing van die aard is, dat een hoofddeksel voortaan is toegestaan, is de titel van het artikel uiteraard gekozen om het debat (nog maar eens) op gang te brengen.
Dan is het zo, dat het dragen van een hoofddoek daar een gevolg van is; net zoals ik mjn muts van F.C. Barcelona mag aanhouden.

En in die context vind ik dat een vooruitgang.

Is het nu zo, dat ik mijn muts van F.C. Barcelona moet afzetten; maar een hoofddoek mag wel gedragen worden; dan is dat een verwerpelijke aanpassing van een bestaande wet.

'Hoofddoeken toegestaan', klinkt dan ook heel anders dan 'Mutsen van F.C. Barcelona toegestaan'.

Ik denk niet dat Unia victorie zou kraaien als het om mutsen van F.C. Barcelona zou gaan.

Deels mijn punt ook. Unia haalt er gewoon uit wat past in haar winkel. Als hoofddeksels (of dat nu een hoofddoek is of een muts van F.C. Barcelona) worden toegestaan, dan schrijft Unia uiteraard enkel over die hoofddoek ...

Mensen met een muts van F.C. Barcelona zijn nu niet bepaald het doelpubliek van Unia.

Unia haters mogen hun kak intrekken. Dit is de wijziging:

https://www.tribunaux-rechtbanken.be...s-van-30_2.pdf

Art. 23. In artikel 759 van hetzelfde Wetboek worden de woorden “met ongedekten hoofde,” opgeheven.


Boeren mogen vanaf nu hun klak aanhouden. :twisted:

Het is dubbel natuurlijk. Unia kiest ook bewust voor de provocatie, door enkel over die hoofddoek te communiceren; en niet over de boer zijn klak.

Maar dat is hoe tegenwoordig berichtgeving werkt natuurlijk. Kijk maar naar de naamgeving voor bepaalde draden ...

Dus bivakmutsen mogen voortaan ook , want dat zijn ook hoofddeksels !! :-D
Of als ik pet of hoed draag met "krijg toch allemaal de klere" ??
Of een hoed of pet met Fuck The Law , Fuck The Police ??

Om medische reden kan ik een hoofddeksel best begrijpen ,
maar anders , uit respekt / beleefdheid zet men die best af !!
In de klas mochten wij geen hoofddeksel dragen !!

Rappers gaan hun hoodie mogen ophouden. Ik hoor Eberhardt al een vreugderap doen. :lol:

Laat nu net 'dat' hetgene zijn dat wordt beschouwd als gedateerd.
En ergens lijkt me dat evident. Met je hoed naast je op de bank kan je nog steeds mensen aaspreken (en van antwoord dienen) met de grofste woorden denkbaar; terwijl met diezelfde hoed op je hoofd, je evenwel heel beleefd kan blijven.
Beleefdheid/respect ... hangt niet af van wat je al dan niet op je hoofd hebt.

Maar wat je op je hoofd hebt kan wel een teken van superioriteit zijn. Zelfs van waanbeeldige perfectie.

Misschien wel. Maar het is niet omdat je je beter voelt, dat je beter bent.
Wanneer ik mijn muts van F.C. Barcelona draag, voel ik me ook beter dan die clown met zijn mutske van Real Madrid.

Het is een kleinigheid om uw hoofddeksel af te zetten , niks mis mee !!

Op of af , en wat voor hoofddeksel , met of zonder opschrift !!
Ik vraag men hoe men zou reageren , als je dit zou doen in moslimlanden ??

In principe niet !! Bij het binnenkomen in de rechtbank:
Als er Fuck You op uw hoofddeksel zou staan ??
Of je steekt je middelvinger op ??