Zo zien Wappies er uit en zo redeneren ze.
 

Toegegeven, in vergelijking met JMDD ziet ze er goedgekleed uit en haar discours in iets minder irrationeel, maar toch…

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211211_96400589



De Leuvense spraakwaterval – wiens peter een Franse senator is


Oei, Franse. :lol:

We zullen het godgeklaagd nog moeten hebben van de groene hesjes.
Stel je voor.

Vorige jaren vakbonden, dan waren het weer terroristen en nu zitten we met die antivaxers.

Tis toch altijd iet met die gasten hè.

Wat is er irrationeel aan het discours van JMDD?

De kwaliteit van een redenering hangt dus af van hoe goed gekleed ge zijt ?

Vooral van de kleur. Je hebt groene hesjes, gele hesjes, oranje hesjes,…:-)

Nu moet ge mij toch eens uitleggen waarom dat een wappie is.

Ik kan niet aan het artikel zelf, maar het stuk in de openingspost kan dat alvast niet staven...

1) Zij had zelfs niks te zoeken aldaar !! Ze had beter een afspraak gemaakt !!
2) Ze pleegde diefstal , iets meenemen dat niet van haar is , de vlag !!
3) Waarschijnlijk zal ze nog wel meer hebben uitgespookt !!

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211211_96400589

Samijn zegt dat ze al twee jaar schrijft, mailt en belt om onze regeringsleiders tot betere inzichten te brengen en aan te tonen hoe “fout” hun aanpak wel is. Zelf is ze grote fan van natuurwetenschappen en geeft ze therapeutische sessies om deze pandemie te overleven.


Dat is toch ongehoord, regeringsleiders die de goede raad van wappies niet opvolgen en niet tot inkeer komen. Dat maakt wat ze gedaan heeft toch volledig legitiem. :silly:

Nee, dat is normaal. Want ze heeft gelijk, natuurlijk, en het is gekend dat politici domoren zijn die niks begrijpen.

Je kan toch niet zeggen dat er juiste dingen gedaan werden tijdens die nu bijna 2 jaar geklooi he.

Zelfs vaccinatie hebben ze verknoeid.

Nee , want hoe ze het deed is absoluut fout !!

"Waarschijnlijk..."

We gaan dus iemand beschuldigingen op basis van pure veronderstellingen.

Indertijd deed Greenpeace wel flink wat gewaagder dingen dan dat. Toen stond een bepaalde groep luid te juichen. Er valt het een en ander aan te stippen bij wat ze deed, maar doen alsof het om een erge misdaad gaat, is weer eens tappen uit het emovaatje.

Herinnert u zich nog de acties van Greenpeace uit de jaren tachtig-negentig? Ook zij meenden immers dat de politiek "de goede raad" van de groenen niet opvolgde en de politici en bedrijfswereld niet tot inkeer kwam. Ook vond Greenpeace hun acties volkomen legitiem.

En dat waren heel wat "steviger" acties dan gewoon een gebouw binnendringen en een vlag meenemen, hoor.

Gebrek aan historisch geheugen laat bij u duidelijk sporen achter...

Ja da's juist. Maar weet je, het is niet zo gemakkelijk om echt te beslissen iemand te vermoorden he.

Euh .... 8O

Ah, het was niet dat wat je bedoelde ? :lol:

Als ze iemand aldaar vermoord had , dan zat ze nu in den bak !!


Je gaat toch niet denken dat ze daar voor een kopje koffie ging ??

U zit dus nog steeds in uw eigen gefantaseerd wereldje.

Voor het meisje, kan ik alleen maar hopen, dat indien ze reeds werkt, haar werkgever haar niet aan de deur zet.
In het andere geval (werkloos, of aan de deur gezet): veel succes bij het vinden van een (nieuwe) werkgever.
Zelf zou ik haar niet aannemen.