Wie boete weigert te betalen, ziet rijbewijs automatisch ingetrokken
 

Wat een draak voor een maatregel is dit weer. Er zijn toch manieren genoeg om een boete te laten betalen zonder het rijbewijs in te trekken. Bijvoorbeeld door loon beslag en bij een armoedzaaier die niet werkt hou je van zijn ocmw geld in.

Wat deze regel gaat veroorzaken is dat er nog meer mensen zonder geldig rijbewijs op de baan gaan zijn. En jij kunt dan wel zeggen, die mogen dat niet, en eigen schuld en blabla. Maar als ene tegen u botst en die is in fout en de verzekering trekt zich terug omdat hij geen geldig rijbewijs heeft, dan blijf jij met lege handen achter.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20211212_93386781

Is dat toevallig bij u het geval Jan?:-D:-D:-D:-D
Sorry hoor maar de door u voorgestelde maatregelen kunnen wettelijk niet.

Van het OCMW geld kunnen nu al boetes ingehouden worden, alsook via loonbeslag of via de belastingen.

Al ooit gehoord wat voor een miserie je hebt als je iets aan de hand hebt met een onverzekerde? Door deze maatregel gaan er gerust een tienvoudige zijn.

Probeer maar....Veel succes...Zorg maar dat ge eerst een goede advocaat kunt betalen.

Is het niet zo dat als je een boete niet betaald de rechter een gevangenisstraf kan opleggen?
Ik dacht dat zoiets voorzien was in de wetgeving.

Ik meen van niet, zelfs als er een vervangende straf is uitgesproken. De procureur moet dan de uitvoering eisen, en vermits er zelfs geen plaats is voor moordenaars, terroristen en verkrachters doen ze dat niet.

Ze hebben het geld nodig, Belgie is aan het vastlopen zoals een oude en versleten tweetakt motor.

Bij weigering tot betalen komt het inderdaad voor de rechtbank die beslist ..

Neenee, er komt een deurwaarder.

Voor geld.

Eigenaardig hoe TOLERANT de Belgen zijn als het over alle soorten verkeersovertredingen gaat. Te Snel, dronken, onder invloed van drugs, verstrooid door de GSM of door het lief dat naast hun zit.;;;;;Dit is ook tegen de wet mar dat wordt als normaal aanzien. En anderzijds zijn er die voorstellen om een zieke niet gevaccineerde te broodroven door hem uit de verzekering en de ziekenkas te gooien en alle kosten zelf te laten betalen. Raar volk die Belgen...

Dat, in 99% van de gevallen.

Lees, een deurwaarder.

wordt die niet aangesteld door een rechter ??

Een deurwaarder is altijd aangestuurd door een rechter....

Niet noodzakelijk, ik/de staat, kan een deurwaarder in dienst nemen om een vonnis tegen u uit te voeren, te komen ontvangen dus.

Onder het bewind van dictator Kelt zouden boetes door ingezetenen en burgers niet meer volgens "aparte systemen" moeten betaald worden ,maar verrekend worden bij de volgende belastingsafrekening.

Als dat niet lukt krijgt U te maken met de belastingsadministratie waarvan de benaming en de funktie overigens zal wijzigen naar "Centrale Inningsdienst"

Dat lijkt me eenduidiger en mogelijk VEEL efficienter.

Hij komt een vonnis betekenen bij u, lees: hij komt ontvangen.

dus voor er een deurwaarder kan komen, moet er een gerechtelijk vonnis zijn ?

Dat dan in deze materie bestaat uit een minnelijke schikking.

Alleen als het vonnis "uitvoerbaar verklaard is" door de rechter. Waarmee die rechter als het ware de mogelijkheid van een deurwaarder voorzien heeft.
Een aantal zaken door de staat gelden wettelijk als uitvoerbaar, wat betekent dat dit bij een vonnis automatisch uitvoerbaar is en een rechter dit niet expliciet moet vermelden.
Maar dat ging tot nog toe niet over boetes...
Deze beslissing is mij dunkt onwettelijk daar zij de mogelijkheid van beroep ondergraaft.