Welke verlichtingspalen zien jullie graag?
 

Ons straatbeeld wordt voor een groot deel bepaald door de lantaarnpalen die er geplaatst worden.

Vroeger had je gewoon betonpalen met daar een lamp aan.
Tegenwoordig is straatverlichting een belangrijk deel, zeker in de kern(en) van de gemeente.

Mijn vragen:

• Welke lantaarnpalen zie je graag?
• Welk soort verlichting moet daarin aangebracht worden?

Die met ministers als versiering is wat te hoog gegrepen zeker ?

Ik heb er hier ene in mijnen oprit staan, maar dan zonder minister, gewoon zo een gietijzeren ding.

Ministers genoeg. Ik wil u er gerust eentje leveren.

Mare, ik heb een gebrek aan lokaas, hebt u een koffertje met €50 biljetten? U krijgt het nadien intakt, met inhoud, terug.

Daar zegt ge zoal iets, misschien dat een voorzitterschap in een gesubsidieerde vzw ook werkt.

Misschien eens aan de N-VA vragen, die trokken eens met 12 vrachtwagens geladen met geld naar Stépy.

geen : een auto heeft lichten

De straten, zeker in de binnenstad, want daar gaat het eigenlijk om, worden enkel gebruikt door fietsers en auto's.

Iedere lantaarnpaal waarrond een duur voituur geplooid zit heeft wel iets vind ik....

:lol::lol::lol:

Tegenwoordig maken ze palen die plooien bij een aanrijding.

:lol:

Ten eerste moet een goeie lantaarnpaal een horizontaal stuk hebben. Met louter verticale palen kunnen we niet veel doen. Dat mag in omgekeerde L vorm zijn, of in T vorm, of zelfs in Y vorm of zo ; er mogen ook 3 of meerdere horizontale armen zijn.

Ten tweede zijn hoge lantaarnpalen te verkiezen, maar men moet de tering naar de nering zetten, en we gaan niet kies doen over kleinere palen, zolang die maar meer dan 2.5 meter of zo boven de grond uitkomen. Veel lager dan dat schendt behoorlijk hun voornaamste toepassingsdomein in het vrijwaren van de vrije maatschappij.

Ten derde moeten lantaarnpalen stevig genoeg zijn om de ballast waaraan ze blootgesteld kunnen worden zonder problemen te dragen, en zeker niet om te kieperen of te plooien, wat een enorme ramp zou betekenen.

Ten vierde moeten lantaarnpalen een goeie verlichting naar beneden geven, zodat de dingen die eraan gehangen worden 's nachts goed zichtbaar zijn.

Ten vijfde zou het goed zijn mocht de ontwerper van de lantaarnpaal enkele artistieke en esthetische kwaliteiten bezitten, maar uiteindelijk moeten we rekening houden dat de voornaamste kwaliteit van de lantaarnpaal is dat hij niet te duur is en in enorme hoeveelheden kan geproduceerd en geplaatst worden op korte tijden.

Zo'n palen kan ik zelfs leveren.

Men kan zich ook de vraag stellen of we dat communistisch egalitair doen, dan wel aristocratisch volgens stand. Moeten virologen en ministers aan gelijkaardige palen worden gehangen, dan wel moeten de palen de stand weergeven van hun ballast ?

Ga jij nu ook met lantaarnpalen afkomen?

het blijven allemaal mensen. Dus egaliteit is geen slechte zaak, vooral als het goedkoop is. We moeten niet teveel middelen verspillen aan het opruimen van rotzooi. net genoeg is prima. Geen parels voor de zwijnen gooien nietwaar.

En aan elke arm toch minstens voor langere tijd 90 kilogram kan dragen met een piekbelasting van 180 kg.

ik zou met een buldozer een grote diepe sleuf graven en er daarna een parkje van maken, maar ja we kennen uw voorkeur en respecteren die.

ik zou oranje verlichting aan die paal ophangen

Volgens het socialistisch principe, gewoon iedereen gelijk.

Wie doet dat dan nog?

ik denk dat gij liever oranje verlichting aan uw eigen paal ophangt.