Deense politica - gevangenisstraf ...
 

Deense politica moet vanwege strenge asielkoers de gevangenis in!

Het gaat daarbij echter niet om corruptie of omkoping, maar om te strenge instructies op asielgebied.

Reden: Optreden tegen kindhuwelijken werd haar fataal!

Zo ziet u maar, men mag er nog niet meer tegen optreden of men vliegt gelijk de gevangenis in.

Dat is er wel zwaar over dat men de politica dat ten laste legt.

Het klinkt wel als:

Alles voor de migrant/asielzoekers niets voor de autochtone bevolking.

De trien gaat terecht de bak in. Hieronder enkele citaten uit een artikel van De Wereld Morgen

'De zaak tegen Støjberg werd opgestart naar aanleiding van een klacht van een Syrisch koppel bij de Deense ombudsman, zo bericht de Volkskrant. Het koppel getuigde dat ze bij de opstart van hun asielprocedure van elkaar gescheiden werden, waarna ze beiden in aparte asielcentra werden geplaatst. In 2016, schrijft The Guardian, gebeurde dit bij 23 echtparen, van wie bij de meeste duo’s sprake was van een klein leeftijdsverschil. Dit is een belangrijk detail, omdat Støjberg haar anti-migratiemaatregels verantwoordde op basis van het beschermen van minderjarigen die tot zogenaamde ‘kindhuwelijken’ gedwongen zouden zijn voordat ze naar Denemarken kwamen.'


'Støjberg loog ook over de redenen achter haar beleid tegen de andere parlementsleden. “De minister zou misleidende of foutieve informatie hebben gegeven aan het parlement toen ze de scheidingsmaatregel verantwoordde, wat als verzwarende omstandigheid geldt in Denemarken”.

Het hof voor impeachment is van oordeel dat de voormalige minister haar ministeriële taken opzettelijk of door grove nalatigheid heeft verwaarloosd. “Inger Støjberg is schuldig bevonden aan een opzettelijke schending van de wet op de ministeriële verantwoordelijkheid (the Ministerial Responsibility Act)”, zei het Deense Afzettingshof in het vonnis.'


'De voormalig minister verstrengde tijdens haar ambtstermijn het- toen al restrictieve – migratiebeleid van Denemarken. Zo heeft ze 110 amendementen – voorstellen tot wetswijzigingen – aangenomen om de rechten van nieuwkomers met een migratieachtergrond in te perken. “Støjberg kwam met een reeks harde initiatieven om asielzoekers te ontmoedigen naar Denemarken te komen.”

Het gaat bijvoorbeeld over de controversiële regeling die grenswachters de bevoegdheid gaf om waardevolle spullen zoals juwelen en geld van mensen op de vlucht, eens aangekomen in Denemarken, af te nemen om de kosten voor hun opvang en zorg te dekken, schrijft Politico. Ook verstrenge Støjberg de regels rond gezinshereniging, en maakte ze de valse bewering over een Deense kleuterschool, die kinderen zou verboden hebben producten met varkensvlees mee te nemen als lunch, aldus de Financial Times. In 2015, toen veel mensen naar Europa vluchtten, plaatste de minister zelfs een advertentie ter afschrikking van ‘gelukszoekers’, voerde Denemarken grenscontroles in en kreeg Støjberg een van de strengste asielwetten door het parlement.'

Een minister die dus deed wat het volk eigenlijk wel wou.,... ja liegen mag niet tot daar ben ik akkoord.

Afhankelijk van welke gazet of ander medium je het bekijkt, riskeer je tot een ander besluit te komen.
Even goed: bekijk je deze zaak vanuit een poco-oog of vanuit de andere kant: idem dito.

Dit is er zwaar over.

Misschien was het wel een 'leugentje' om bestwil? :?

Ik bedoelde enkel: wij beschikken niet over alle gegevens.
En dan kan het er niet over zijn.

Duidelijk: als ze een misdrijf beging, dan moet ze boeten. Maar hoe zwaar was het misdrijf? Hoeveel werd overdreven in de gazetten door de poco's? En overdreven door haar aanhangers?

Inger Støjberg was impeached by the Folketing, the national parliament of Denmark, on 2 February 2021 with 141 votes for and 30 against.[[/i]

Dat zou bij ons ook kunnen zijn, ex ministers die uit de gratie van de nieuw parlementssamenstelling vallen persoonlijk aansprakelijk houden. Ik hoop dat Bart Tommelein en Lydia Peeters uit eigen zak hun beloftes mogen waarmaken.