Houtkachels zorgen voor bijna helft van kankerrisico
 

https://www.hln.be/milieu/studie-hou...ling~ae5f7f15/

Of hoe op houtstokers hun buren kanker bezorgen.

Nog liever lokaal gehakt en gebruikt hout dan de biomassa centrales die druk zetten om meer bomen te hakken dan nodig.

Precies de titel niet goed gelezen??

De jacht op de houtstokers is bij deze geopend.

Heb er juist een blok ingelegd.
Verleden jaar een massieve eetkamer die de kringloop niet interessant vond gewoon opgestookt.
3 weken elke avond geniet van gehad.
Zijn die niet kunnen stoken dat de klagers zijn, vroeger vonden ze dat normaal, nu zijn het azijnpissers.

Wel, wel...
Roken en ongezond eten zijn plots een stuk gezonder worden dus? Dat is nog eens goed nieuws! ????

Vandaar de noodzaak van strengere regels en ook controle daarop. Er zijn nogal wat mensen die even egoïstisch redeneren als u en zelfs zonder schroom gewoon afval opstoken en daarmee verzekeren dat hele buurten op termijn kanker ontwikkelen.

Het is zo'n beetje als roken, vroeger vonden de mensen dat doodnormaal - niettegenstaande dat objectief het het omgekeerde de logica zelve is - doch, omdat mensen danig zitten vastgeroest zitten in hun enge gedachten patroon en gewoontes en het moeilijk hebben met iedere verandering of vooruitgang, heeft dat tijd gevraagd om een kentering teweeg te brengen. En ondertussen vindt men het doodnormaal dat mensen niet roken op restaurant.

Niet echt. Het is eerder dat als men 3 actoren heeft die voor vervuiling zorgen ( A, B en C ) en men vermindert systematisch de uitstoot van A en B, maar laat C buiten beschouwing, dat deze binnen de kortste keren de grootste bron van vervuiling wordt.

Logisch dan men, zo men vervuiling wil terugdringen ( vooruitgang, weet u wel ) dan men alle bronnen aanpakt. Bijvoorbeeld met een filter zoals in Duitsland.

Filter, daar gaat nog fijnerstof door is een beetje als modere diesel auto en die is proper hé .
Met hout A klasse kan je perfect stoken zonder dat u iets ziet uit schouw, is een kwestie van goede installatie.
De zeveraars die denken dat hun stroom uit stopcontact veel zuiver is dan mijn houtkachel die moeten maar stemmen op Vlaams Blok, is een politieke illusie rijker.

Echt? Want wat ik bedoel is dit; indien ik alle alarmberichten uit de pers van alleen al de zes laatste maanden over kankerwekkende stoffen achter elkaar lees...
Dan kom ik zonder veel moeite aan 600% van de kankers die vermeden kunnen worden.
Logisch gevolg is dan dat je zonder veel moeite aan een groot negatief getal aan kankers zou kunnen komen...
Met uw welnemen neem ik dit bericht met een zak ecologisch verantwoord zeezout... ????

Warmtepompen aangedreven op afvalverbrandingsovens of toekomstige aard- & biogas centrales wat voor rommel sturen die richting mens hun longen.
Kijk buurman hoe mijn warmtepomp werkt en emissie neutraal hé.

De helft van alle houtvuur-gerelateerde kankers wordt veroorzaakt door houtvuren? Straf.

En de andere helft door PFOS, dan kunnen we terug eten en drinken wat we willen met nadien een goed sigaretje.
Oei, blok is bijna op...

De Groene gedachte goed verwoord...

Die stroom is alvast véél minder schadelijk.

https://www.febeg.be/statistieken-elektriciteit




Deze grafiek geeft een overzicht van de totale schadekosten van de recentste verwarmingstechnieken technieken:

Figuur 1: Totale schadekosten
Hoe werd de schadekost berekend?
Om de totale milieuschadekost van een verwarmingstoestel te berekenen, is rekening gehouden met:
- De directe uitstoot van verschillende stoffen per verwarmingstoestel aan de schoorsteen.
- De indirecte luchtemissies door ontginning, transport en opwerking van de brandstof.
- De schadekost per stof.
- De geleverde warmte van het toestel.

De jaarlijkse totale milieuschadekost in Vlaanderen door de emissies van woningverwarming kan becijferd worden op € 2,6 miljard, waarvan € 2,1 miljard directe schadekosten, voornamelijk door 56 % fijn stof (incl. elementaire koolstof) of € 1,20 miljard (waarvan 1,09 miljard door houtverbranding) en 29 % CO2 of € 612,9 miljoen (waarvan € 80,4 miljoen door houtverbranding)

Studie uitgevoerd in opdracht van MIRA, Milieurapport Vlaanderen en kan teruggevonden worden via deze link.

Onderzoekers: Sander de Bruyn, Reinier van der Veen, Marisa Korteland, Marijn Bijleveld (CE Delft).

link: https://www.nieuwsbriefmilieuenecono...=36&Itemid=130

Milieuschadekosten van verschillende technologieën voor woningverwarming

VMM (Sander Devriendt) 25 april 2019

Je woning verwarmen met hout is veel schadelijker voor het milieu dan alle andere verwarmingstypes. Open haarden spannen daarbij de kroon, maar ook recente houttoestellen zijn een stuk schadelijker dan bijvoorbeeld moderne gasinstallaties. Hout als verwarmingsbrandstof is verantwoordelijk voor 60 % van alle directe milieuschadekosten, hoewel maar 20 % van de Vlaamse gezinnen hout gebruikt. Warmtepompen en -netten hebben de laagste schadekosten. De Vlaamse Milieu Maatschappij (VMM) liet deze studie uitvoeren als bijdrage aan de Green Deal Huishoudelijke Houtverwarming.

Je woning verwarmen heeft een belangrijke impact op de luchtvervuiling door de uitstoot van fijn stof, CO2, stikstof- en zwavelstofoxiden … Dit leidt tot ziektes aan de luchtwegen, cardiovasculaire aandoeningen, schade aan gebouwen, schade aan ecosystemen, klimaatverandering... Deze schade uitgedrukt in kosten, noemen we de milieuschadekost.

Het verschil in totale (direct + indirect) milieuschadekosten is groot tussen verschillende verwarmingstechnieken (zie Figuur 1):

- Open haarden zijn het meest schadelijk, ongeveer 250 keer schadelijker dan een moderne condenserende gasinstallatie (1689 €/GJ warmte vs. 6,79 €/GJ warmte).
- Ook recentere houttoestellen zijn 5 tot 12 keer schadelijker (33,71 – 80,37 €/GJ warmte) dan een moderne condenserende gasinstallatie (6,79 €/GJ warmte).
- Oudere houtgestookte kachels (van voor 2000) hebben een schadekost hoger dan 500 €/GJ warmte, bij oudere cassettes is dit meer dan 350 €/GJ warmte.
- Lokale pellets zijn in de meeste gevallen minder schadelijk dan briketten, houtafval, houtkrullen, snoeihout en stukhout.
- Van alle houtgestookte verwarmingstechnieken zijn ketels op houtafval het minst schadelijk (33,71 €/GJ warmte).
- Warmtenetten (0,26 €/GJ warmte), bodem- (1,04 €/GJ warmte) en luchtwarmtepompen (1,31 €/GJ warmte) hebben de laagste schadekosten.

ook via: https://www.eoswetenschap.eu/natuur-...n-gezelligheid

Vrije wapendracht en de politie defunden zou al veel oplossen :twisted:

Zolang die fossiele centrales maar niet in Uw buurt staan.

Zelfs dan zijn ze veel minder schadelijk.

Uw red herrings of stropoppen veranderen dus niets aan het gemeten feit dat houtstook het allerschadelijkste is.

Wie kan hoofdrekenen... zijn recente houttoestellen tot ~ 130 - 60 maal respectievelijk schadelijker dan moderne lucht-warmtetechniek.


- - - - - -



Warmtenetkaart Vlaanderen bron VREG, update 14/12/2021, alle details zijn opvraagbaar:
Via website VREG

Vertel dat maar aan de mensen die in buurt wonen van dergelijke vervuilende centrales.

Alweer red herring, topic titel alweer vergeten?

Ik woon in de buurt van een paar houtstokers, gelukkig zit -voor mij- de wind de laatste tijd gunstig.

Er waren zelfs momenten in het verleden dat de was buiten niet opgehangen kon worden.

Vertel dat dus maar aan uw buren die in uw ZEER vuile emissies zitten, in plaats van uw red herrings of stropoppen te verkondigen.

Hier nog eens de kleurtjes van uw ENORME houtstoofvuiligheid: (recentste technieken)



Je woning verwarmen met hout is veel schadelijker voor het milieu dan alle andere verwarmingstypes. Open haarden spannen daarbij de kroon, maar ook recente houttoestellen zijn een stuk schadelijker dan bijvoorbeeld moderne gasinstallaties. Hout als verwarmingsbrandstof is verantwoordelijk voor 60 % van alle directe milieuschadekosten, hoewel maar 20 % van de Vlaamse gezinnen hout gebruikt. Warmtepompen en -netten hebben de laagste schadekosten. De Vlaamse Milieu Maatschappij (VMM) liet deze studie uitvoeren als bijdrage aan de Green Deal Huishoudelijke Houtverwarming.

Je woning verwarmen heeft een belangrijke impact op de luchtvervuiling door de uitstoot van fijn stof, CO2, stikstof- en zwavelstofoxiden … Dit leidt tot ziektes aan de luchtwegen, cardiovasculaire aandoeningen, schade aan gebouwen, schade aan ecosystemen, klimaatverandering... Deze schade uitgedrukt in kosten, noemen we de milieuschadekost.

- - - - - -

Wij - en ook de meerderheid van de buren - stoken aardgas condenserend (1e grafieklijntje) of pakweg 10 maal minder vuil dan moderne houttoestellen.

:-D