Krijgen jongeren reële kansen in de politiek? Welke partijen steken hiervoor hun nek uit en welke niet? Wordt er meer gedaan dan enkel gezegd dat "jongeren de toekomst zijn"? De samenstelling van de lijsten van de diverse partijen lijkt voor jongeren niet bemoedigend.

En laat deze discussie eens niet uitdraaien op een heen en weer scheldpartij tussen de verschillende partijen aub!

Natuurlijk krijgen jongeren kansen in de politiek. Vooral die jongeren die toevallig zoon of dochter zijn van een bekende politieker. :lol: :lol:

Ja maar dit is niet zo in alle partijen. Sommige partijen verkiezen gewoon nieuw bloed uit alle andere bestaande partijen, whatever de strekking, geen belang welke ideologie ze erop nastreven.
:lol:

Overlopers noemt dat :?

jullie kennen dat, hé? 8)

Idd ... elke partij zal dat wel kennen hé

Blijkbaar niet veel aan de reacties te zien ...

Oh maar als er andere mensen overlopên naar een andere partij dan de VLD dan is dat uit overtuiging volgens de meesten, lopen ze over naar de VLD is dit uit eigen belang... dit is de conclusie die ik kan maken want zo redeneren de meesten. Iemand die vertrekt uit een partij is een overloper hoe je het ook draait of keert.

Ja jongeren hé.
De toekomst is aan de jeugd, maar misschien zijn ze er heden nog niet klaar voor.
Waarom beginnen de jongeren die wel de kans krijgen, in het zicht van de verkiezingen op hun moeder te roepen. (Jean Luc ) :wink:
Wellicht eerst nog wat laten rijpen?

hehe :lol:

Jongeren, tja binnen de VLD kunnen we toch niet echt klagen vind ik, op de congressen halen we toch steeds wel zaken binnen, die nu opgenomen zijn in het kiesprogramma. Ook staan een aantal jongeren op mooie verkiesbare plaatsen waarvan uiteraard onze jongerenvoorzitter S. Noreilde! Maar jongeren zouden nog meer slagkracht mogen krijgen vind ik!

Bartje,

Het zou maar erg zijn als de Stefaan niet op een verkiesbare plaats stond! Wat Vlaams Brabant betreft ... weinig jongeren vind ik ... en 'k ben niet de enige die er over 'klaagt'.

Dat weet ik, en ook in WVL is het gene echte vette, ja senator Q staat wel op de eerste opvolgersplaats en wordt als jongere aanzien... En tja met dat aantal jongeren op verkiesbare plaatsen, dat aantal mag je letterlijk nemen, niet overdreven véél dus.

Jongeren zijn soms nog wat te fanatiek in hun overtuigingen om effectief aan de besluitvormingen te kunnen deelnemen.
Ook het 'distantiëren' van de rest van een partij door zich jong-(vul partij in) te noemen creëert een obstakel die er eigenlijk niet zou moeten zijn.
Wanneer behoor je dan niet meer tot die groep?
Als je verkozen raakt?
Of is er een leeftijdsgrens?
Of als je wat gematigder begint te denken?
Jongeren met capaciteiten worden op die manier misschien nog teveel miskend door hun 'oude' partijgenoten.
Zo verstikken de mensen die zich willen bewijzen degenen die iets te bewijzen hebben.

Paulus,

Ik kan enkel voor jong VLD spreken ... bij ons behoor je tot de jongeren tot de leeftijd van 35 ...

Verkozen geraken of niet heeft hiermee niets te maken in onze partij, enkel de leeftijd.

Groeten

waarom dat onderscheid?

Het is trouwens 36 jaar ipv 35 ... mijn fout.

Paulus, geen idee

Wie gaat er bepalen wie op een verkiesbare plaats mag staan. Er zijn veel mogelijkheden om iemand vooruit te helpen of om dat juist te beletten. 8)

Rogier schreef:
Zijn er dan onverkiesbare plaatsen? :o

Enfin, dus als je wat gematigder begint te denken dus...
:twisted:

Het mooie is hier wel dat je geen idee hebt waarom die leeftijdsgrens er is en dat je hem zomaar accepteert blijkbaar...
Zie je wel dat jullie het kunnen!
Nu nog even uw standpunt over Adoptie door homosexuelen overdenken en jullie komen er nog.
:twisted: :twisted: :twisted: