Moeten patenten op vaccins (tijdelijk) vrijgegeven worden?
 

Los van het gekibbel.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211220_96273683

Natuurlijk niet. Wat is dat nu voor een vraag ?
Waarom zouden die patenten vrij gegeven moeten worden ?

Mogen mensen die geniale uitvindingen doen die de wereld redden, de wereld niet krijgen als compensatie ? Stel dat een uitvinder van een vaccin de ganse wereld hun leven redt. Dan is het toch normaal dat hij vergoed wordt met de waarde van elkeen zijn leven, nee ?

Men moet toch eens de waarde der dingen leren he. Als iets uw leven redt, dan moet gij uw leven toch betalen aan diegene die het redde, niewaar. Zonder die zijn tussenkomst zou jij niet meer leven. Jij bent nu toch normaal gezien zijn slaaf zou ik denken, gezien jij je ganse leven aan die persoon moet.

Ja, maar ik dacht dat ze toch niet werkten. Hoe zit dat nu? 8-)

Waarom zouden die patenten dan moeten vrijgegeven worden van brol die niet werkt ?

Het punt is dat er op geen enkel moment een reden is om een patent vrij te geven, noch als het "levensreddend" is (want DAAR moet juist enorm veel betaald worden), noch als het brol is.

Just kiddin’. ;-) Ik zie het vrijgeven vooral voor derde wereld landen.

Zuid-Afrika heeft toch aangetoond dat ze perfect die omikron de baas kunnen zonder die spuitjes. Ze hebben daar dan ook geen voorraad halfdode peekes die koste wat kost in leven moeten worden gehouden.

Maar waarom zouden derde wereld landen aan lagere kost hun storende levens moeten redden ? Hoe meer doden daar, hoe beter voor ons toch ?

Om hier even op terug te komen: die vaccins werken wel. Maar niet zoals aangekondigd. Die vaccins werken tijdelijk als een vorm van "behandeling" en maken dat mensen die een hoge kans hebben om zwaar ziek te worden, een wat minder hoge kans hebben om zwaar ziek te worden.

Je kan die een beetje zien als een chemotherapie. Het geneest U niet gegarandeerd van kanker, maar mensen die een zware kanker hebben, hebben nu een wat grotere kans om die kanker te overleven. Mensen die genen kanker hadden, kunnen er enkel maar nadeel mee doen.

Die dingen werken wel NIET als (langdurige) vaccins voor de grote bevolking. Ze werken een tijdje, en hebben enkel maar een beperkt nut voor risico patienten. Ze helpen niet veel tegen de kleinere ongemakken van corona in de grote bevolking. Ze beletten helemaal niet om besmet te worden of besmettelijk te zijn. En hun effect neemt serieus af na enkele maanden. Ze zijn vrij specifiek en wat mutaties van het virus maakt ze nutteloos.

Maar niettemin hadden ze een niche waar ze een profylactisch nut hadden voor een deel van de bevolking.

lol ja, schaarse middelen eh, hadden we er maar rationeel en wetenschappelijk mee omgegaan eh, dan moest de vraag niet gesteld worden

Eigendom is eigendom. Ook intellectuele eigendom.
Dergelijke smoesjes zijn gewoon glijmiddel om de farma industrie die iets ontwikkelde tot een succes achteraf te kunnen beroven met wat moralistisch geneuzel als excuus.

Integendeel. Ik zou zelfs opperen om het patentenrecht in de medische sector uit te breiden: (gedeeltelijke) patentrechten toe kennen aan bedrijven die bestaande stoffen of geneesmiddelen inzetten om nieuwe/andere ziektes te bestrijden.

Dan was er tenminste een incentive geweest om deftig onderzoek te doen naar de efficientie van Ivermectine en andere reeds bestaande geneesmiddelen in deze context.

Om duidelijk te zijn: niet voor de klanten zoals wij die het kunnen betalen. De farmaindustrie zal genoeg aan ‘ons’ verdienen om ook quasi gratis de derde wereld landen toe te laten om gevaccineerd te geraken.

Die landen zijn er toch niets mee, met een vaccin van den Aldi mag je nog steeds de grens niet over. Niet alle vaccins zijn gelijk, dan kunnen evengoed een Russisch of Chinees geval gebruiken.

Je hebt de zin van de vaccinatie niet begrepen he. We worden gevaccineerd OM de farmaceutische industrie rijk te maken. De enigen die deze vaccins nodig hadden (hadden, want die zijn nu voorbijgestreeft) zijn risico personen en die zijn enkel bij ons aanwezig, omdat je enkel maar risico personen hebt als je al zwaar medisch "geinvesteerd" hebt om die te behouden.

Kortom, die vaccins hadden enkel maar een nut, daar waar er reeds veel geld in de medische sector was gepompt. In ontwikkelingslanden konden ze daar niet veel mee doen, want er waren daar geen personen die die nodig hadden. En nu is dat toch geschiedenis, die vaccins zijn nu nutteloos geworden.