Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Coronacrisis (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=225)
-   -   Raad van State haalt algemene mondmaskerplicht op school onderuit (https://forum.politics.be/showthread.php?t=262474)

worried.civilian 21 december 2021 22:02
Raad van State haalt algemene mondmaskerplicht op school onderuit
 
https://www.hln.be/binnenland/raad-v...eren~a9ebf639/

Wat ik wel niet goed snap is het artikel...

Titel: Raad van State verwerpt schorsingsvordering mondmaskerplicht 6- tot 9-jarige scholieren

Subtitel: De Raad van State heeft dinsdag in een arrest de vordering tot schorsing van de mondmaskerplicht voor 6- tot 9-jarige leerlingen in Vlaanderen verworpen.

Quote:
Citaat:
“De afspraken op zich (...) zijn geen aanvechtbare administratieve rechtshandelingen maar kunnen zo een beslissing hoogstens voorbereiden”, aldus de Raad van State. “Het lijkt dan ook duidelijk dat de minister niet eens de intentie heeft gehad om zelf de maatregel van de mondmaskerplicht in scholen voor de kinderen van zes tot negen jaar te formaliseren”, klinkt het nog.

Die stelt verder vast dat het aangevochten besluit van de federale overheid evenmin een mondmaskerplicht voor leerlingen tussen 6 en 9 jaar op school regelt.
Als ik de titel & subtitel lees, dan begrijp ik dat die plicht er blijft. Als ik het artikel zelf lees dan begrijp ik dat het besluit GEEN mondmaskerplicht regelt...

Wat is het nu? Iemand die hier iets van begrijpt?

alpina 21 december 2021 22:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door worried.civilian (Bericht 9848790)
https://www.hln.be/binnenland/raad-v...eren~a9ebf639/

Wat ik wel niet goed snap is het artikel...

Titel: Raad van State verwerpt schorsingsvordering mondmaskerplicht 6- tot 9-jarige scholieren

Subtitel: De Raad van State heeft dinsdag in een arrest de vordering tot schorsing van de mondmaskerplicht voor 6- tot 9-jarige leerlingen in Vlaanderen verworpen.

Quote:


Als ik de titel & subtitel lees, dan begrijp ik dat die plicht er blijft. Als ik het artikel zelf lees dan begrijp ik dat het besluit GEEN mondmaskerplicht regelt...

Wat is het nu? Iemand die hier iets van begrijpt?
De raad van state zegt dat er geen wetgeving is die kinderen verplicht van mondmaskers te dragen. Ergo: er kan ook geen verplichting ongedaan gemaakt worden.

Blijkbaar vind met de mondmaskerdracht/plicht een overeenkomst tussen alle betrokkenen, zonder meer.

Eduard Khil 21 december 2021 22:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alpina (Bericht 9848800)
De raad van state zegt dat er geen wetgeving is die kinderen verplicht van mondmaskers te dragen. Ergo: er kan ook geen verplichting ongedaan gemaakt worden.

Blijkbaar vind met de mondmaskerdracht/plicht een overeenkomst tussen alle betrokkenen, zonder meer.
inderdaad, zo simpel is het. Wie het artikel en de uitspraak van de RVS niet begrijpt, is vermoedelijk een anti-vaxxer, want dat zijn meestal niet van de slimste. Voor hen heb ik maar één advies: laat u vaccineren en draag waar nodig uw mondmasker

alpina 21 december 2021 22:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alpina (Bericht 9848800)
Blijkbaar vind met de mondmaskerdracht/plicht een overeenkomst tussen alle betrokkenen, zonder meer.
Mijn oprechte excuses voor de knoert van een dt fout.

Eduard Khil 21 december 2021 23:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alpina (Bericht 9848808)
Mijn oprechte excuses voor de knoert van een dt fout.
er zijn ergere dingen in het leven. Achterlijke anti-vaxxer zijn bvb

worried.civilian 21 december 2021 23:18
Nou ja... "verwerpt schorsingsvordering mondmaskerplicht".

Verwerpen = weggooien, niet opvolgen
schorsingsvordering mondmaskerplicht = vraag (eis) tot schorsing = schrappen van de plicht voor mondmaskers

Dus samengelezen: RvS gaat niet in op de eis om de mondmaskerplicht te schrappen.

Of is mijn nederlands nu zo slecht geworden?? Of is de journalistiek zo slecht? (of beiden natuurlijk :p)

dewanand 21 december 2021 23:36
2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet
 
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alpina (Bericht 9848800)
De raad van state zegt dat er geen wetgeving is die kinderen verplicht van mondmaskers te dragen. Ergo: er kan ook geen verplichting ongedaan gemaakt worden.

Blijkbaar vind met de mondmaskerdracht/plicht een overeenkomst tussen alle betrokkenen, zonder meer.

ja het is een ongeschreven wet, staat niet in enig wetboek genoteerd dus het is een overeenkomst tussen alle betrokkenen, sociaal en informeeel recht is geen juridisch afdwingbaar recht.

dewanand 21 december 2021 23:41
2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet
 
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door worried.civilian (Bericht 9848826)
Nou ja... "verwerpt schorsingsvordering mondmaskerplicht".

Verwerpen = weggooien, niet opvolgen
schorsingsvordering mondmaskerplicht = vraag (eis) tot schorsing = schrappen van de plicht voor mondmaskers

Dus samengelezen: RvS gaat niet in op de eis om de mondmaskerplicht te schrappen.

Of is mijn nederlands nu zo slecht geworden?? Of is de journalistiek zo slecht? (of beiden natuurlijk :p)

ja correct JURIDISCH nederlands vakjargon, interpreteren is taalkennis.

Dus RVS zegt van wij kunnen niets beslissen en laten het over aan informele en sociale gedrags en kleedvoorschrift afspraken tussen betrokkenen ter plekke.

Op een Naaktstrand geldt dus dit ook, je mag je daar LEGAAL bloot vertonen maar doe dat niet in hartje Antwerpen op een zomerse dag.

gertc 22 december 2021 08:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door worried.civilian (Bericht 9848826)
Nou ja... "verwerpt schorsingsvordering mondmaskerplicht".

Verwerpen = weggooien, niet opvolgen
schorsingsvordering mondmaskerplicht = vraag (eis) tot schorsing = schrappen van de plicht voor mondmaskers

Dus samengelezen: RvS gaat niet in op de eis om de mondmaskerplicht te schrappen.

Of is mijn nederlands nu zo slecht geworden?? Of is de journalistiek zo slecht? (of beiden natuurlijk :p)
De journalist die die titel verzon was waarschijnlijk volgens Eduard een anti-vaxxer.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:01.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be