| Bovenbuur |
23 december 2021 15:36 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenaard Depuydt
(Bericht 9849660)
Geachte broeikasgeleerden
Tijdens de middeleeuwen werden bossen in groten getallen gerooid, steeg de veeteelt en werd er meer en meer hout en turf verbrand. Deze stijgende menselijke werkzaamheden zouden dus een hogere hoeveelheid koolzuurgas (CO2) en meersgas (methaan, CH4) in de dampkringlucht veroorzaken. Wat volgde er in de Nieuwe Tijd? Inderdaad, de Kleine IJstijd! Leg dit eens uit?
Hoogachtend
|
Ook was gedurende het grootste deel van de geschiedenis al gauw 90% van de bevolking een boer die niet gek veel meer produceerde dan hij zelf op at, zonder auto, elektrische verlichting, gaskachel of vakantie naar Costa Rica, en met een veel lagere vleesconsumptie.
En je kan ontbossing en verbranding van hout gezamenlijk maar één keer meetellen. Als je een bos volledig kapt en van het hout huizen maakt die eeuwen blijven staan dan ligt de koolstof van dat bos alsnog vast voor die eeuwen. Als je die huizen op een toch al kale bergtop bout en het bos laat teruggroeien heb je zelfs netto CO2 opgenomen.
Er is niemand (nou ja, vrij weinig iemanden dan toch) die beweert dat menselijke invloed de enige reden is dat het systeem ooit zou fluctueren. Er was destijds een andere invloed die de temperatuur juist omlaag bracht. Maar zelfs met een dergelijke daling erbij zouden we nu alsnog een stijging zien, het door mensen veroorzaakte effect is nu wel veel groter.
Houdt er ook rekening mee dat de kleine ijstijd op een globale schaal minder koud was dan hij lijkt als je alleen naar Europa kijkt, globaal hebben we het over misschien gemiddeld 0,5-1 graad kouder dan de al enigszins opgewarmde periode 1960-1990, en zowel de afkoeling als de opwarming gingen veel langzamer dan we nu zien.
We zien absoluut effecten terug van bijvoorbeeld ontbossing, al vanaf de late steentijd. Het zijn niet de enige invloeden op het klimaat die we zien, maar we zien ze wel. Ze zijn alleen niet zo groot als de hedendaagse effecten. Een getal als 6000 volwassen ijken voor één schip klinkt indrukwekkend, en het is ook indrukwekkend. Maar het gaat dan over een schip waar honderden mensjaren aan werk inzitten voor de bouw, en nog honderden meer voor het bevaren. Het is een groot project. Een maatschappij heeft dus maar een aantal van dat soort grote projecten lopen. Een modern megajacht kost misschien minder bomen, maar het is relatief snel in elkaar geschroefd en als dat eenmaal klaar is gaat iedereen weer wat anders doen en is er het grootste deel van het jaar helemaal niemand aan boord. We hebben hele nieuwe mogelijkheden gekregen qua hoe we omgaan met onze grondstoffen. Probeer een Romein (die toch enigszins bekend staan om hun gebruik van luxeproducten) maar eens te vertellen dat je rijk kan worden door dure spelcomputers aan te schaffen, er niet mee te spelen, en er een hoop energie in te stoppen waarna er cryptocurrency uitkomen. Het is verbruik van zowel energie als allerlei metalen en dergelijke zonder dat er iemand werk aan heeft, dus is het haast oneindig op te schalen. Grotendeels handmatige scheepsbouw is dat niet. |
