Politics.be - Groener dan GROEN!

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Milieu (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=168)

- - Groener dan GROEN! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=262567)

Groener dan GROEN!

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202...d&utm_term=0-0

Nog maar eens een bewijs dat GROEN! de ideologische pedalen kwijt is.
Plantaardige brandstof, biomassacentrales, kernuitstap, nieuwe gascentrales...
En de burger betaalt zich hieraan straatarm.
Ik vind het meer dan hoog tijd voor een bindende volksbevraging of nieuwe verkiezing, wie is het daar mee eens?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 9852370)

GROEN is al lang de pedalen kwijt dacht ik.

Die volksbevraging zal men tot vervelens toe de 'kop' blijven indrukken mijn gedacht ondanks het misschien wel een goede bevraging zou kunnen zijn.

p.s.

Laat ik even overschakelen naar gascentrales.

Citaat:

Europa´s gasvoorraden raken op: Poetin wijst beschuldigingen af en biedt hulp aan

Citaat:

Het Westen en de Oekraïne overbieden elkaar op dit moment met beschuldigingen aan het adres van Rusland wegens de westelijke gascrisis. De chef van het Kremlin, Vladimir Poetin, heeft daar in het kader van zijn jaarlijkse persconferentie afgelopen donderdag iets over gezegd en alle beschuldigingen van de hand gewezen.

Bron

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 9852370)

Het verkrijgen van zogezegde “hernieuwbare” energie door het kappen en stoken van hout is een grote schijnheiligheid. Telkens ik zoiets hoor of lees vraag ik mij af hoeveel van die hernieuwbaarheid werkelijk in huis komt. Een bos tegen de vlakte leggen om op te stoken en daarna wat baby-boompjes planten… Er komt heus ‘s nachts geen goede fee met toverstokje om er plots een volgroeid bos van te maken. De factor tijd wordt blijkbaar erg lichtzinnig onder de mat geveegd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 9852460)

De factor tijd kennen ze wel in pakweg Zweden en...

"Biomassa - best terplaatse-" doen al heel veel landen en al heel lang.

Het lezen waard:
https://www.gelderlander.nl/binnenla....google.com%2F

Kritiek op zomaar bos kappen (voor het geld) bestaat natuurlijk genoeg, hopelijk komt het aan:
https://www.nt.nl/logistiek/2021/11/...houtplantages/ deel 2/4

https://www.nt.nl/economie/2021/11/0...ed-op-bosbouw/ deel 3/4

Citaat:

https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamhe...t-biomassa-aan

EUROPESE COMMISSIE PAKT BIOMASSA AAN

Geen recenter nieuws?

De huidige Minister moet duidelijk geen "verhaaltjes" en,net als het gevalletje met die gascentrale in Vilvoorde zal tenminste (tenminste!) het papierwerk moeten in orde zijn,en wel HELEMAAL in orden,of het feestje gaat niet (meer) door...Hebben ze straks geen brandhout genoeg...tant pis.

Dat wereldwijde gesleur met brandhout is toch wel heel erg ongeloofwaardig geworden.Herinner U,mensen die "hout-van-ver-weg" willen importeren voor DUURZAME toepassingen ,zoals in huizen- en meubelbouw" kunnen dat ook niet zomaar hé,het wordt ook opgevolgd en er is,waarschijnlijk terecht,ook aanhoudende kritiek op sommige van die "labels"......

Ja,tenen en schenen beginnen overal pijn te doen,maar ons Zuhalleken gaat gewoon niet uit de weg....Ze moesten haar maar niet in DIE zetel gezet hebben.8-)

Het ziet er naar uit dat dit haar ambtstermijn zal kenmerken,oude beschimmelde dossiers ,sommige reeds gaande vanb toen zij nog op school zat,proberen oplossen en "Vlaamse gemakzucht" aangaande het uitvoeren van de EIGEN WETGEVING beeindigen.....

(wat een verschil met haar chef,den JJ....die eerder op een aalmoezenier begint te lijken.....:-( )

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 9852370)

Wat heeft Groen daarmee te maken? Die biomassacentrale is een idee van de Vlaamse NVA regering.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9852797)

Wat heeft Groen daarmee te maken? Die biomassacentrale is een idee van de Vlaamse NVA regering.

Ik bespeur een zekere zuinigheid met de waarheid in deze bewering...

Rodenhuize is rond 2011 begonnen met hout.

https://corporate.engie.be/nl/energy...een-rodenhuize

Toen was er geen NVA-regering.....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 9852812)

Bovendien is er in augustus 2021 een onderzoek opgestart hoe duurzaam Rodenhuize-Bio wel eigenlijk is, uiteraard door de Vlaamse regering. Of Zuhal Demir (N-VA) haar job.

Citaat:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/08...massacentrale/

Minister Demir bezorgd over hout voor biomassacentrale

Vlaams minister van Omgeving en Energie Zuhal Demir (N-VA) stelt zich vragen bij de houtstromen uit Siberië (Rusland), Chili en Canada, samen goed voor anderhalf miljoen ton hout, die in de biomassacentrale Rodenhuize in Gent verbrand zouden worden. Ook rapporten over corruptie, uitbuiting, illegale boskap en het vernietigen van biotopen en diersoorten, met betrekking tot de locaties in Rusland en Chili, baren haar zorgen.

Frank Segers wo 11 aug

De minister oordeelt dat ze te weinig zekerheden heeft om de houtstromen zomaar goed te keuren, en evoceert het dossier tot het niveau van de Vlaamse regering. Een externe expert wordt aangesteld om te adviseren over de duurzaamheid van de betrokken houtstromen", meldt haar kabinet in een verklaring.

De biomassacentrale Rodenhuize van Max Green NV, die eigendom is van Engie, verbrandt houtpellets om elektriciteit op te wekken. Vlaanderen kent geen overheidssteun meer toe aan grootschalige biomassacentrales, maar in 2018 werd de steunperiode voor Rodenhuize verlengd voor **vijf jaar.

Houtstromen

"Het enige wat Demir daar nog aan kan doen is waken over de houtstromen die dergelijke installatie wil gebruiken om energie op te wekken", zegt het kabinet in de verklaring. En daar knelt het schoentje. Minister Demir vraagt zich af of het hout, dat ingevoerd zou worden uit Rusland, Chili en Canada, geen beter doel kan dienen dan "in de spreekwoordelijke kachel" verbrand te worden. "Als we extra bossen in Vlaanderen beschermen en planten, kunnen we toch moeilijk toestaan zonder pardon de taiga in Rusland kaal te kappen om in onze achtertuin op te stoken. Er moeten zekerheden zijn", zegt Demir.

Ook de context van de houtpelletproductie in Rusland en Chili lijkt verontrustend: rapporten van het internationale Forest Stewardship Council (FSC) spreken van mogelijke corruptie, uitbuiting van werknemers, illegale boskap en vernietiging van beschermde biotopen en diersoorten. "Als het werkelijk zou gaan om dergelijke feiten, dan is er weinig duurzaams aan de houtstroom", zegt Demir.

Daarom besloot ze om het dossier formeel niet goed te keuren, maar te evoceren naar het niveau van de Vlaamse regering. Nadat een externe expert geoordeeld heeft over de duurzaamheid van de houtstromen, zullen adviesinstanties de kans krijgen om een nieuw advies te formuleren en zal de aanvrager kunnen reageren op de bevindingen van die expert en die adviesinstanties. "Daarna komt de bal in het kamp van de voltallige Vlaamse regering", luidt de verklaring.

Engie ontkent

In een reactie zegt uitbater Engie aan alle opgelegde duurzaamheidscriteria te voldoen en de regelgeving in Vlaanderen te allen tijde te volgen. Het energiebedrijf onderstreept ook dat de houtpellets die gebruikt worden niet als industriële grondstof kunnen worden aangewend en niet zorgen voor bijkomende kap van bomen.

"Om het duurzame karakter ervan te kunnen garanderen, heeft Engie Electrabel een systeem uitgewerkt in samenwerking met de Vlaamse overheid en externe partners", klinkt het. "We werken hiervoor onder andere met een certificaat dat door een externe en onafhankelijke partij toegekend wordt aan correcte en duurzame leveranciers. We werken enkel samen met partners die zo'n certificaat hebben, zodat de risico's waarvan sprake is in het FSC-rapport vermeden worden."

In tegenstelling tot grootschalige biomassacentrales, kunnen kleinere installaties wel nog beperkte steun krijgen van Vlaanderen, als ze voldoen aan duurzaamheidscriteria. "Ik heb eerder al gezegd dat afval of een bijproduct zoals maisafval, bermmaaisel, afvalhout, dierlijke stoffen, afval van groenten of aardappelverwerkers, allemaal thuishoren in duurzame en kleinschalige projecten. Maar op grote schaal bomen kappen en opstoken onder het mom van 'hernieuwbare energie' is te hypocriet voor woorden", benadrukt minister Demir.

** Rodenhuize krijgt wel degelijk nog altijd subsidie tot 2023, en dat is dus serieus meer dan 102 miljoen/jaar van anno 2016-2018, lees ik uit deze context:

Citaat:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Centrale_Rodenhuize

Subsidie

De centrale draait met subsidie in de vorm van Vlaamse groenestroomcertificaten. Het hernieuwbare vermogen is herhaaldelijk opgedreven: van 66 MW in het eerste subsidiejaar 2005, naar 90 en 130 MW in 2008, tot 180 en 205 MW in 2011. Op volle kracht kreeg Rodenhuize anno 2016 ongeveer 102 miljoen euro steun per jaar, wat neerkwam op 68 euro per geproduceerde MWh.[1]

In maart 2014 kondigde Max Green aan de centrale stil te leggen, nadat de subsidie voor de periode 2014-2016 geblokkeerd was door houtfederatie Fedustria en papierfederatie Cobelpa.[2] Wegens de krapte op de houtmarkt weigerden de sectorfederaties te verklaren dat ze de verbrande pellets, grotendeels afkomstig uit Noord-Amerikaanse bossen, niet nodig hadden als grondstof. Als oplossing werd hun vetorecht afgenomen en omgevormd tot een vrijblijvend advies, waarna Rodenhuize in eind augustus terug van start ging.

Van 2005 tot 2015 heeft Rodenhuize via de elektriciteitsfactuur ongeveer 670 miljoen euro Vlaamse steun ontvangen.[3] De subsidieregeling liep tot 2018, waarna de centrale onrendabel zou worden en onmiddellijk sluiten. Electrabel vroeg een vijfjarige verlenging van de steun tegen **verbeterde voorwaarden.

De Vlaamse overheid rekent erop dat Rodenhuize in 2020 ongeveer 6% bijdraagt aan haar doelstelling inzake groene stroom (1,5 TWh van de beoogde 25).[4] Vlaams Minister van Leefmilieu Zuhal Demir heeft een expert verzocht om na te gaan hoe duurzaam het verbrande hout is.[5]

Geschiedenis
...
Door de grote milieulast kon de centrale niet blijven functioneren zonder zware investeringen. Electrabel besliste in 2010 om de oudste eenheden te sluiten en groep 4 te transformeren tot een centrale waar tot 100% biomassa kon worden verstookt. De ombouw was gereed in de tweede helft van 2011, en zou 125 miljoen euro hebben gekost.

Cijfers

Jaar Productie Groenestroomcertificaten CO2-uitstoot

2009 1,42 TWh ----- 1.511.400 ton[6]

2012 1,46 TWh ---- 1.930.000 ton
2013 1,26 TWh 950.000 1.470.000 ton
2014 0,86 TWh ---- 1.350.000 ton
2015 1,6 TWh ---- 1.740.000 ton

Tewerkstelling

In 1989 waren in Rodenhuize om en bij de 305 personen aan de slag.[7] In 2016 waren dat er een vijftigtal.

Eigenaar

De centrale is volledig eigendom van Electrabel. Tot 2016 was de eigenaar Max Green, een in 2009 opgerichte naamloze vennootschap waarvan Electrabel 73% bezat en Ackermans & van Haaren 27% (via Ligno Power). A&V bouwde zijn participatie eerst af tot 21% en trok zich eind 2015 volledig terug, waarna Max Green is opgeslorpt door haar moederbedrijf Electrabel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9852830)

Bovendien is er in augustus 2021 een onderzoek opgestart hoe duurzaam Rodenhuize-Bio wel eigenlijk is, uiteraard door de Vlaamse regering. Of Zuhal Demir (N-VA) haar job.

** Rodenhuize krijgt wel degelijk nog altijd subsidie tot 2023, en dat is dus serieus meer dan 102 miljoen/jaar van anno 2016-2018, lees ik uit deze context:

En dan zijn we verwondert dat grondstoffen voor bouw en meubelindustrie onbetaalbaar aan het worden zijn.

Welke idioot heeft ooit uitgevonden dat hout stoken hernieuwbare of CO² neutrale energie is?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9852830)

Demir was in 2018 nog geen minister in de Vlaamse regering.
Weeral zo'n dossier dat ze erfde van haar voorganger(s).

Zuhal Demir verbiedt import van 1,5 miljoen ton hout voor Gentse biomassacentrale

Beter die biomassa centrale sluiten. De druk op het omhakken van bomen en daardoor de verminking van het landschap (om over effect op klimaat, biodiversiteit, levenskwalitiet omwonenden nog te zwijgen) is te groot. De centrale zou enkele voor echt snoeihout dienen gebruikt te worden in het beste geval. Maar hele bomen verwerken is blijkbaar winstgevender.

Biomassa beter voorbehouden voor kleinschalige houtkachels. Dat is minder destructief.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9852897)

Laten we afspreken dat er enkel volwassen bomen mogen sneuvelen gebruikt voor lokale houtproducten, lokaal geproduceerd en verkocht.

Groen is inderdaad de pedalen kwijt. Blauw van binnen met een klein rood laagje aan de buitenkant. Om nog maar te zwijgen hoe ze in de pocket zitten van VS Hawks als het op internationale politiek aankomt. Denk aan de Xinjiang resolutie voor 'genocide' of de koude oorlog mentaliteit mbt Rusland.

Groen staat voor groene overconsumptie daar waar het afbouwen van overconsumptie een betere milieu strategie is waar de armeren in de maatschappij eerder voordeel dan nadeel van ondervinden.

Maatregelen zoals verplichte renovatie bij aankoop woning zijn een doodsteek voor velen die zich amper een huis kunnen veroorloven. De rijkere zouden zowiezo renoveren. En wat is dat 'renoveren' dan. Warmtepompen en subsidies voor dure luchtverversingsinstallaties, CO2 meters.... Niets meer te maken met 'anders gaan leven'.

Groen is 'gekauft'.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 9852812)

NVA zit sinds 2004 onafgebroken in de Vlaamse regering.
Groen zat sinds 2004 nooit in een Vlaamse regering.

Wil je iets doen voor de natuur? Draai groene adviezen om!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 9861991)

Wil je iets doen voor de natuur? Draai groene adviezen om!

Een kernenergie-aanhanger.

Beetje tegengas geven:
https://wisenederland.nl/wp-content/...definitief.pdf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9862127)

Een kernenergie-aanhanger.

Beetje tegengas geven:
https://wisenederland.nl/wp-content/...definitief.pdf

Leuk ding, weer zo eentje die vanalles door elkaar gooit.

1 van de opvallende zaken(voor mij dan toch), is hoe het EU systeem en het VS systeem door elkaar gehaspeld worden.
In de VS doet men niet aan heropwerking. Alleen het wapen-graad plutonium wordt uit de gebruikte brandstof gehaald. Al de rest gaat in opslag.
In Europa wordt de nucleaire brandstof verder opgewerkt, de restjes U235 en de hoofdmoot van U238 worden samen met de splijtbare Pu239 (en wat soortgelijken)netjes gescheiden en teurg in de brandstofkringloop gebracht (MOX iemand?)

Wat betreft "niemand heeft permanente berging voor elkaar". Natuurlijk niet. Elke permanente opslag voorgesteld of zelfs half gebouwd wordt vakkundig in de soep gereden door politiek. Niet door technologie.

Tiens dit heeft hier niemand gepost, ofwel?

De modernste kernreactoren van Frankrijk in de problemen, Civeaux. (na ~20 jaar). Chooz B is van hetzelfde type en werd uit voorzorg ook stilgelegd.

Frankrijk heeft 6 GW minder sinds 16 december, of 10% van hun "kernstroom".

... en met de al zeer dure gasprijzen weet men het wel dat de elec-prijs de hoogte in schiet.

Scheurtjes in de leidingen van het noodkoelsysteem door corrosie. :?

Citaat:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12...t-franse-kern/

Update vr 17 dec 2021

De stroomprijzen in West-Europa zijn de afgelopen dagen nog hoger gestegen dan ze de afgelopen maanden al deden. Voor alle duidelijkheid: het gaat hier om groothandelsprijzen, de prijzen die energieleveranciers betalen aan de producenten.

Een acute oorzaak van de prijsstijging van vandaag, is een probleem bij twee Franse kerncentrales. De twee centrales van stroomproducent Electricité de France (EDF) zijn mogelijk voor langere tijd niet-beschikbaar omdat er defecten zijn vastgesteld bij één van de twee centrales, in Civaux, in het midden van Frankrijk.

Soortgelijke reactoren

In de centrale van Civaux werden in oktober, bij een controle van reactor 1, fouten vastgesteld in de leidingen van de noodkoelingssystemen: scheurtjes door corrosie. EDF heeft daarna beslist om ook reactor 2 stil te leggen en te controleren. Ook daar werd hetzelfde probleem vastgesteld.

Uit voorzorg heeft EDF daarna beslist om ook de kerncentrale van Chooz, vlak bij de Belgische grens, ter hoogte van Dinant stil te leggen. De twee reactoren van die centrale zijn namelijk van hetzelfde type (N4 voor de kenners) als die in Civaux. Zij zullen nu ook worden gecontroleerd op defecten, laat EDF weten in een persbericht.

De eerste reactor van Chooz werd donderdag stilgelegd, de tweede reactor zal zaterdag worden stilgelegd. Volgens de voorlopige planning van EDF zullen ze op 23 januari weer in gebruik kunnen worden genomen; die in Civaux respectievelijk op 31 maart en 30 april.

Prijsstijgingen

De reactoren van Chooz werden in het jaar 2000 in gebruik genomen, die van Civaux in 2002. Ze behoren tot de modernste en krachtigste van Frankrijk, met een vermogen van bijna 1,5 gigawatt. (Ter vergelijking: de zwaarste reactoren in België hebben een vermogen van 1 gigawatt.)

Samen zijn de vier reactoren goed voor 10 procent van de Franse nucleaire capaciteit. Hun afschakeling maakte de stroommarkten de afgelopen uren nog nerveuzer dan ze al waren.

De Franse en Duitse stroomprijzen voor levering in 2022 zijn nu naar een recordniveau gestegen, met een piek van 1.200 euro per megawattuur op donderdag.

Wow, net een Tjernobyl/Fukushina vermeden in Frankrijk.

Waarom de media dat niet duidelijker meld, dat gaat mijn petje te boven.