Dagboek.
 

Gedroomd over de regen en gedacht dat het water beneden (volgens Börger het onbewuste) ook van boven komt, dus vroeger de hemel was.
Niet als lager, maar als hoger dus.
De hemel van toen is het onbewuste van nu geworden.
Staat zelfs in de Bijbel dat de hemel het water boven was.
Genesis 1:7 En God maakte dat uitspansel, en maakte scheiding tussen de wateren, die onder het uitspansel zijn, en tussen de wateren, die boven het uitspansel zijn. En het was alzo. 8 En God noemde het uitspansel hemel. Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de tweede dag.
Dezelfde dualiteit als het vuur dat de hel moet zijn als beneden, maar ook de zon als van boven.
Maar nu vannacht gedroomd dat en helicopter blauw verf naar beneden spoot.
Ik ging er voor schuilen.
Zou blauw de VVD betekenen?
Dus niet echt goddelijk.
Dit omdat ik daarna droomde dat er een linkse regering was gekomen.

Genesis 2:24 Daarom zal de man zijn vader en zijn moeder verlaten, en zijn vrouw aankleven; en zij zullen tot een vlees zijn.

Maar wie waren dan die vader en moeder?
Het waren God en zijn vrouw als ouders van Adam en Eva.
Niet uit stof, maar gewoon door de geslachtsdaad en de buik van Sophia.

Als ge nog 5 maanden had gewacht was het een jaarboek geweest.

God heeft geen vrouw nodig. Die doet alles alleen.

Die zit veilig in zijne rukbunker, ... die heeft geen vrouw vandoen ;-)

die schept gewoon eternal bliss voor hem alleen.

Dat is waar.

Ik heb zelfs drie dagboeken op mijn computer staan.
Een daarvan over zo'n 5 jaar met 5000 bladzijden heb ik echter weggedaan.
Oh, oh, wat een spijt zal ik daarvan nog hebben, of de mensen die na mij komen en mij alsnog willen geloven.

Waar een man is, is ook een vrouw en waar een God is, is ook een Godin.

Maar de God van de oude Bijbel was jaloers dat zij kinderen kon baren en hij niet.
Hij heeft haar daarom weggestuurd en het sprookje in de wereld gebracht dat hij de mens van stof kon maken.

Zij is de hoer van Babylon.

Het zelfbewustzijn van de oneindigheid van 1980/81 is niet die van Jezus, maar van de Vader in de eerste plaats.
Hoewel ook de Zoon in de hemel is, is deze het individu, niet zozeer als oneindig, maar in het hier en nu.

Die 5000 bladzijden staan hier ook nog hoor.

Zeker niet.
Niet mijn dagboek tenminste.

Jezus is slechts een abstract punt van zogenaamde "Liefde".
Hoe ik ook mijn best doe, ik kan er niet veel in zien.
Misschien de gewenste algemene naastenliefde.
Goed te zijn voor elkaar.
Of zo dat ik ook zelf gevangen zit in mijn eigen ik-punt omdat niemand mij geloven wil.

Sophia is de bruid van Jezus en haar wijsheid moet wel die van de voortplanting zijn in liefde, lust en leven.
Dezelfde wijsheid die haar dochter Eva is gegeven.

If Jesus payed the prize for my sins, are my sins so terrible that I would deserve to be crucified.

Als Jezus de prijs betaalde voor mijn zonden, zijn mijn zonden dan zo erg dat ik verdien te worden opgehangen aan een kruis?

Jezus en Paulus.

Volgens Paulus gaat het om het geloof alleen, maar Jezus vraagt ook daden.
Jezus is er voor de zondaren, maar bij Paulus zijn de zondaren niet welkom.
Bij Jezus is de liefde een wet, maar bij Paulus zou de mens door de liefde van de wet verlost zijn.

heb je naaste lief : dat nemen ze hier nogal letterlijk want na het liefhebben worden ze naar hier gehaald

Je bedoelt: tegen zich aangedrukt om zo naast (dichtbij) mogelijk te zijn.

Maak je beminde tot je naaste.
Kruip zo dicht mogelijk bij elkaar.

Het is niet aan de mensen om de duivel te verslaan, maar aan God zelf in de eerste plaats.
Of: het is niet alleen aan God, maar ook voor de mensen om de duivel te verslaan, dus beiden.
Maar het komt eerst aan God toe (in de Bijbel Jezus).
Openbaring 20:10/15.
Het wezenlijke van het kwaad is de onwetendheid.