Energiezekerheid - Kerncentrale wint op alle vlakken.
 

Kerncentrales nog beter voor klimaat door levensduurverlenging, vragen over nucleair afval en veiligheid blijven
De uitstoot van onze Europese kerncentrales is tussen 2014 en 2020 gedaald van 12 naar 5,1 gram CO? per eenheid gemaakte stroom. Dat blijkt uit een nieuw rapport van de Verenigde Naties. Kerncentrales zijn zo de meest klimaatvriendelijke technologie geworden om elektriciteit te produceren. De kerncentrales konden hun uitstoot halveren door onder meer hun levensduur te verlengen van 40 naar 60 jaar. Maar er blijven vragen over de veiligheid en het nucleaire afval.




https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12...tvriendelijke/

Is dit een pleidooi voor het openhouden van de Belgische kerncentrales, Henri?

Durf je om één of andere reden niet voor je mening uitkomen?

akkoord maar Engie heeft beslist: we houden ermee op.

Helemaal niet. Engie gaat gewoon de reeds volledig afgeschreven Belgische kerncentrales gewoon stilleggen. Voornamelijk door de houding van de Belgische politici gedurende 20 jaar.

Maar Engie heeft wel veel meer ijzers in het energievuur. En de broodheren in Parijs wrijven al in de handjes, nog meer Vlaamse Euro's die richting Frankrijk gaan vloeien.
Is het nu omdat België Franse kernstroom koopt aan leuke prijzen, of omdat de Belgische overheid bakken geld gaat geven om de stilgelegde kerncentrales te moderniseren en heropenen....

Engie heeft niks te beslissen in België. Als de Fransen hun kerncentrales willen sluiten houdt niemand hen tegen. Maar dan kunnen ze geen stroom meer verkopen aan de onnozele Belgische politici die aandringen op het sluiten van de Belgische kerncentrales, hé?

Ik begrijp hééééél goed waarom de topicstarter niet voor zijn mening durft uitkomen.
Smeerlap De Wever is dezelfde mening toegedaan als de VN, hé? :lol::lol::lol:

Engie heeft niets te beslissen.
In maart 2022 gaan we kijken hoe het zit.


Hier een duidelijke uitleg door niemand minder dan Tine zelf.


https://www.facebook.com/lorinparysv...01417350375195

U betaalt toch ook ;-)

Volledig afgeschreven: in NU bijna geen zuivere winst ?

Zuivere winst voor Frankrijk, bedoel je?

De dweil trekt vandaag zijn keutel over de vrijheid van vaccineren in.
Morgen volgt zijn keutel over de kerncentrales wel de weg terug darm inwaarts.

Wat ik ergerlijk vind is dat inzake energiebeleid België zich voor 100% in de armen van Frankrijk heeft geworpen. Het gaat natuurlijk een hele tijd terug in de jaren na WO2. Feit is dat wijlen Albert Frère in die éénzijdige pro-Franse oriëntatie een doorslaggevende rol heeft gespeeld. En de sullige Vlamingen keken er naar en slikten het allemaal.

Eerder een pleidooi om er minstens 2 nieuwe te bouwen mevrouw Knuppel.

Twee nieuwe kerncentrales mogen ze wat mij betreft rustig bijbouwen. Dat neemt niet weg dat, in afwachting dat die twee nieuwe over een aantal jaren startklaar zijn, we de huidige twee jongste centrales verder kunnen gebruiken. Waarom niet? Ik hoor dasr net op het nieuws dat de Verenigde Naties in een nieuw rapport de kernenergie aanprijst. Met andere woorden Groen/Ecolo zouden best een toontje lager zingen en hun ideologisch versteend fanatiek standpunt verlaten.

Vlamingen zijn fier als ze met hun kop star in de "guidon" rijden. Dat noemen ze hard werken. Rationeel zijn en nadenken zit er duidelijk niet in.

Beweert een dubbelnicker die liegt dat hij rijk is, maar in werkelijkheid alleen neerbuigend en pretentieus is.

Pretentie is het mooiste bewijs van domheid. Dat wordt op dit forum elke dag bewezen.

Twee nieuwe in Vlaanderen, voor Vlaanderen, akkoord.

Noch ALbert Frère noch Eric Wittouck, noch Marc Coucke, noch Alexandre Vandamme en veel anderen zijn rijk geworden omdat ze zo "hard werkten". Ze hadden immers wel iets beters te doen, namelijk rijk worden...

Afval? Welk afval? Daar maken ze atoombommen van. Dan heb je toch geen afval meer. En niets is zo slecht dat het niet goed is voor iets anders, ook atoombommen dus.

Neen, het risico dat de Belgische roverheid extra taxen zou gaan heffen is te groot.
Dus Engie/Parijs heeft 5 jaar geleden al eieren voor het geld gekozen, en zijn toen al begonnen met de pappen en nathouden praktijken.

Als door een ongelofelijk toeval de kernuitstap teruggedraaid zou worden, mag België de centrales terugkopen.
Maar de kans dat Engie ze verder gaat uitbaten is wel zeer klein.

Nu niet overdrijven. Met net genoeg Pu239 voor 1 leuke atoombom per 2 jaar, per reactor is dat niet zoveel hoor.

Het U238 dat ze uit de gebruikte brandstof halen, daar is niet zoveel mee te doen, tenzij men kweekreactoren gaat bouwen aan de lopende meter. En dat zijn vele tonnen.

De rest, het Ceasium en de strotium, dat is nog bruikbaar voor andere dingen, maar dat zijn al gevaarlijke dingen op zichzelf. Zelfs zonder de radioactiviteit van de desbetreffende isotopen.