Booster 10 weken bevestigd
 

Booster beschermd maar 10 weken.

Nu bevestigd door viroloog professor expert wetenschapper S Van Gucht.

Fake of niet fake

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211227_95231770

Je formuleert het alweer verkeerd.

Je moet weten wat het wil zeggen "beschermd".

Als het is tegen besmetting, dan is het inderdaad zo dat de reeds zwakke bescherming direct na de boost, totaal foetsie is na 10 weken.

Als het is tegen zware ziekte, is er niet echt een spectaculair effect van de booster: de bescherming tegen zware ziekte met twee spuitjes is reeds vrij goed, en wordt niet enorm verhoogd met een booster.

Behalve eventueel voor die verwaarloze groep van bejaarden die toch enkel maar dienen om dood te gaan, niewaar, en waar het vaccin al niet heel goed werkt in de eerste plaats.

Jij voelt al nattigheid.

De rest van het verhaal zal spoedig volgen. Leg uw hemd met korte mouwen al maar klaar.

De farma gaat dit niet graag horen, niet voor altijd blijven prikken, hij heeft duidelijk zijn cadeautje nog niet ontvangen.

Hij zal z'n aandelen verkocht hebben, de cash is binnen en nu wil hij er ook eens van genieten zonder mondmasker of andere zever.

Ons geluk is dat die specialisten ook moeten leven onder de maatregelen, die willen evengoed dat het stopt. De pennenlikkers van Brussel echter willen het systeem aanhouden en uitbuiten want daar zijn ze goed in, dat is hun doel in het leven. Eens zien wie er wint. 8-)

Hoeveel minder? En als het al na tien weken achteruitgaat, wat zal dat geven na twintig weken? Wat erna? Weer een nieuwe booster of nog een andere inenting?

Mocht ik viroloog zijn, èn daarbij nog eens kennis had van de volledige gegevens van die gast, dan zou ik je onmiddellijk antwoorden.

Maar wat ik je wel kan zeggen: als het me door de westerse medische wereld aangeraden wordt om elke maand een inenting te laten zetten, dan zal ik dat doen.
Maar mocht een goeroe, een bisschop of een kieken mij dat aanraden, dan niet.

Dat is niet wat ik lees.
Ik lees "Ook boosterprik beschermt al na 10 weken iets minder"
Maar dat wisten we al.

Dus, een booster na 4 a 6 maanden is zinloos ?

Zolang er niets beters op de markt komt is er weinig keus hé.
Toch voor wie er belang bij heeft, voor alle duidelijkheid.

In uw geval is dat pertinent onwaar. U heeft hier al meermaals geschreven dat de medische wereld er niks van afweet en dat uw grote leider het veel beter weet.

Waarom dan al beginnen over een vierde ?

De vierde prik zal er komen, maakte Molenberghs zich sterk, omdat de derde prik nog niet specifiek is aangepast aan de omikronvariant.
Ook Johan Neyts verwacht dat er nog vaccinatierondes zullen volgen na de derde prik. "Ik vrees van wel", zei hij woensdag.

https://www.hln.be/binnenland/molenb...omen~ae0b2ab6/

Tot we een zeef zijn Rudy.:|

Ik begin een redelijk vermoeden te hebben:roll:

Het kan ook zijn dat we bij de auteur daar niet lezen wat er stond.
Ik vond die studie nog niet ook.

Hij zegt daar bijna letterlijk dat die vierde spuit aangepast zou zijn aan de mutatie.

Mocht ik kardinaal zijn, én daarbij ook nog eens kennis had van de gegevens van die gast in Hét Verhaal, dan zou ik je onmiddellijk kunnen antwoorden.
Maar wat ik je wel kan zeggen: als het me door de religieuze wereld wordt aangeraden om elke maand een aderlating te doen, dan zal ik dat doen.
Maar mocht een heks, een ketter of een kosmisch kieken als Galileo mij dat aanraden, dan niet.

Gast, ik heb al voor minder gevochten hoor.

Behalve bij bejaarden dacht ik dat de bescherming tegen zware ziekte niet veel veranderde na een booster. Je hebt tijdelijk wel weer wat meer besmettings immuniteit, maar dat verdwijnt weer rap, bij omicron is dat al weg na 2 maanden.

Maar tuurlijk dat Fred. Voor wie er belang bij heeft komt die 4de en volgende prik. Dat zie je toch van kilometers ver.
Wat is het probleem. Het probleem is niet dat er meer moet geprikt worden bij wie er belang bij heeft. Het probleem is de vraag WIE er belang bij heeft. Voor de rest, voorlopig twee prikjes per jaar in afwachting tot er iets duurzamer op de markt komt. Voor ouderlingen is er weinig tot geen keus.

Wel ja. Daar kan ik mee leven. Prik de bejaarden of wie dan ook die er belang bij heeft. Voor de anderen is het gewoon verspilling en tijdverlies.