Update: Veerle Heeren wordt 6 maanden geschorst, Somers bevestigde dit vandaag.
 

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20211229_...mpaign=webpush

Het is nog niet duidelijk wie haar zal vervangen.

Burgemeester Veerle Heeren wordt zes maanden geschorst door minister Somers
Brussel - Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Bart Somers (Open Vld) heeft zonet de straf voor Veerle Heeren bevestigd: de Truiense burgemeester wordt zes maanden geschorst. Onze krant schreef vandaag al dat gouverneur Jos Lantmeeters die straf geadviseerd had aan Somers.

Veerle Heeren liet zichzelf en een deel van haar entourage te vroeg vaccineren. Dat voorkruipen leidde tot verschillende onderzoeken. Audit Vlaanderen deed een forensisch onderzoek naar de werking van het vaccinatiecentrum, de gouverneur spitste zich toe op de rol van Veerle Heeren.

Op basis van die onderzoeken heeft de gouverneur eind september een advies geformuleerd en dat overhandigd aan Somers. In dat advies stond dat de gouverneur een schorsing van zes maanden vraagt, zo vernam onze redactie uit meerdere bronnen en bevestigt Somers.

Och ja, windowdressing :?

Windowdressing is wat overdreven.
Maar het belangrijkste oordeel moet nog komen: dat van de kiezer.

Ligt de kiezer hier wakker van?
Ik denk het eerlijk gezegd niet.

Als Veerle, vlak voor de verkiezingen een been verliest, wint ze de verkiezingen op één been.

WTF kan het iemand schelen wanneer wie een prik gekregen heeft?
Is er echt niets belangrijkers te bespreken in dit apenland?

Zo is het, politici mogen alle wetten breken.

Want er is altijd iets belangrijkers.

Indien de burgmeester van Sint-Truiden moet worden geschorst, dan moeten andere burgemeesters ook worden geschorst wegens belangenvermenging. En zeker de burgemeesters van een welbepaalde grote Vlaamse stad waarvan bewezen is dat hij deed aan belangenvermenging.

Jaja, alle burgemeesters moeten geschorst worden...


...

Als ze niet meer mag werken als burgemeester van Sint Truiden

heeft ze meer vrije tijd en dan kan ze komen helpen

in het vaccinatiecentrum van Sint Truiden.

Toch deze die deden aan belangenvermenging. En toevallig is er een naam gekend bij de auditeur van de Raad van State.

Over wie heeft u het?

Gooi het in de groep.

Bemerk het verschroeiende tempo van de beslissingsmolen ,ook in dit geval...

Eerlijk gezegd,als de lokale gemeenteraad nooit een motie van wantrouwen erdoor heeft gekregen jegens deze burgemeester,dan zie ik begot niet wat hogere niveaus er nog over zouden moeten te epibreren hebben...

Jezusmaria...we zijn al 2,veelal 3 spuiten verder zeg....:roll:

Blijkbaar mankeren die bewijzen. Iemand beschuldigen zonder bewijzen is strafbaar.

Een burgemeester heeft een voorbeeldfunctie. En Bartje heeft zijn voorbeeldfunctie verkwanseld door te nauw aan te pappen met vriendje Van der Paal (en andere duistere figuren) inzake bouwvergunningen.

Gevolg: sjoemelbartje moet voor minstens 6 maanden worden geschorst.

Heeft dat belang als het om die figuren gaat die hen nachtenlang de slaap belet?

Golf vijf is bezig hoor ik, we staan dus twee vaccinaties achter.

Nochtans doen procureurs dat praktisch op dagelijkse basis.

De auditeur is een beroepsmagistraat. Die betaald wordt om ernstig onderzoek te doen in een bepaald dossier. En hij als professioneel komt tot besluit dat Bartje aan belangenvermenging heeft gedaan.


Uit een advies van de auditeur van de Raad van State blijkt dat het Antwerpse stadsbestuur in 2017 zich wel degelijk bezondigde aan wat niets anders dan ‘vriendjespolitiek’ kan worden genoemd. Het advies raakt het hart van de Antwerpse politiek.


Feitelijk deed Veerle Heeren maar net hetzelfde.

Waarom schorsing en geen proces?

Stuur al uw bewijzen naar de procureur, zodat hij Bartje kan vervolgen.
Spoedig kan men dan de opheffing van zijn onschendbaarheid vragen in het parlement, enkel N-VA zal tegenstemmen, VB zal zich onthouden Wat logisch is, BDW wil tenslotte geen hulp van het VB.