Paniek! Flurona is op komst!
 

bron : https://www.express.co.uk/news/scien...pandemic-fears

Virus panic: First case of 'flurona'– Covid and flu merge to form horror double infection


Het is maar dat jullie up to date blijven. ;-)
Maar wij hebben Pedro Facon en die wist reeds dat we de coronapasjes moeten uitbreiden naar het griepvaccin :
https://pnws.be/coronacommissaris-wi...jaarden-treft/
Hoe vooruitziend, je zou haast sugereren dat er een plan achter zit maar dat mag niet.
Alleszins als u in de toekomst solidair wilt zijn met uw medeburgers (en toch ook wel een beetje wilt genieten van de bijzondere vrijheden die het coronapasje u schenkt), dan mag u ook achter een griepprik hollen.

Told ya so

Nu wordt het belangrijk om corona te krijgen voordat de griep er is, nu proberen uit te stellen met maatregelen zal meer problemen opleveren.

Dit is bijzonder slecht nieuws :-)

Een zwangere vrouw heeft een dubbele snotneus, direct moet de minister daar een onderzoek over doen :-D


Hoe gaan we daar nu mee omgaan ? Als we niet opletten, gaan de virocraten totaal belachelijk overkomen. Het wordt bijzonder, bijzonder moeilijk om de paniek gaande te houden. Dit wordt een totale ramp. Het lijkt wel dat de paniek van kamp aan het veranderen is...

Geen wonder dat ze hier in Grenoble op voorhand al de lantaarnpalen hebben verwijderd :lol:

De flu is uitgeroeid.
De flu is niet uitgeroeid.
De flu is uitgeroeid.
De flu is niet uitgeroeid.

Is dat nu zo speciaal, simultane infecties door 2 pathogenen?
Wat maakt het zelfs uit, of je nou 2000 cellen geinfecteerd hebt door corona of 1000 door corona en 1000 door influenza?

Wat rondgezocht en ze noemen zoiets een "coinfectie".

https://www.theatlantic.com/health/a...e-time/620729/
In februari 2020 al, zo coinfecties influenza en sars-cov2

Een link daar:
https://jamanetwork.com/journals/jam...rticle/2769835
Diverse studies die coinfecties toonden, percentages lopen sterk uiteen.

Die "first case of fluorona" en de gesuggereerde panieksfeer zijn (weer) nep.

Het voordeel is dat er weinig kans is dat die twee virussen combineren, aangezien de ene een positief RNA virus is (corona) en de andere een negatief RNA virus is (griep).

Ik geef toe niet te weten of er toch geen mogelijkheid tot combinatie bestaat, gezien tijdens de reproductie de twee versies van het RNA (positief en negatief) voor beide virussen aanwezig zijn, maar het zou mij toch verwonderen dat het in de praktijk mogelijk is.

Het is misschien lastiger dat delta en omicron nog samen rondgaan. Die kunnen uiteraard wel hercombineren.

In ieder geval: The young woman was unvaccinated and results from the hospital detected the co-presence of both the flu and the Covid 19 pathogens.

Ja juist, wat verandert dat eraan, vermits tegenwoordig gevaccineerd zijn tegen corona niks betekent om gene corona te hebben ? Men is immers tegen de verkeerde corona gevaccineerd he.

De ziekte was mild, blijkbaar. Wat had een vaccinatie daaraan kunnen veranderen ? Ze zwaar maken ?

De man struikelde over de verlengkabel.
De man was ongevaccineerd.
Er gebeurde een kettingbotsing op de E40 in de richting kust.
Alle chauffeurs waren ongevaccineerd.

Van alles dat pre 2020 als een fait divers werd beschouwd, maakt de corona propaganda van nazi's en aanhang nu een shock-event.

Kun je wel denken wie haar zwanger gemaakt heeft.

Oei, als dit in België komt krijgen we een griepcommissaris, coronacomissaris en een federale instantie die beiden doet.

Simpel vraagske: positief en negatief trekken die elkaar niet aan?

Nu nog andere bronnen dan doorsnee roddelgazetten, dank u.

:-D

Bon, in het geval het een serieuze vraag is:

Zoals je weet is DNA een DUBBELE string, waar de twee enkele strengen elkaars complement zijn. Bij DNA is er dus een string, zeg maar, AACCCTGG, en de andere string het achterstevoren complement: CCAGGGTT.
(men gaat van achter naar voren, en flipt A met T, en G met C)

Er is maar 1 "goeie" manier om dat te lezen, dat is de eerste string. Om proteinen te maken heeft men de code AACCTGG nodig, en niet de andere.

Bij een DNA kopie wordt de originele dubbele string uiteen gedaan in de aparte strings, en DNA polymerase gaat HET COMPLEMENT toevoegen.

Dus aan de eerste string, AACCCTGG wordt CCAGGGTT toegevoegd in omgekeerde richting, en dat maakt dus weer een identieke copie van het originele DNA.

Aan de tweede string, CCAGGGTT wordt AACCCTGG toegevoegd in omgekeerde richting, en dat maat OOK een identieke copie van het originele DNA.

Maar RNA is maar een ENKELE string. (bij RNA wordt bovendien T in U vervangen, maar dat is een detail).

Het RNA moet de "juiste" vorm aannemen, ttz AACCCUGG moet aan het ribosoom gegeven worden, om het juiste bijhorende proteine te maken, NIET de "achterstevoren" vorm.

Met andere woorden, in het menselijke lichaam zit in de celkern "dubbel string" DNA dat de juiste, en de achtertstevoren complementaire string bevat, maar hiervan wordt enkel maar de JUISTE RNA string gemaakt om dan in het cytoplasma in de juiste richting de eiwitten te maken.

Maar een RNA virus kan nu OFTEWEL direct het "juiste" RNA bevatten dat direct de juiste virus eiwitten maakt in de cel OF het kan het achterstevoren complement hebben, dat eerst "omgekeerd" moet worden door een VIRUS RNA polymerase en DAN PAS virus eiwitten gaan maken bij de ribosomen.

De eerste heten positive sense RNA virussen, de tweede, negative sense RNA virussen. Corona is van de eerste soort, griep van de tweede.

Je kan je afvragen, waarom virussen OMGEKEERDE dinges zouden bevatten, dat is het toch moeilijk maken ?

Welnee. In het menselijke lichaam wordt geen RNA naar RNA gecopieerd, dat moet het virus zelf doen. Maar exact zoals bij DNA, bestaat er geen DIRECTE COPIERMACHINE van RNA, enkel maar (zoals bij DNA) een die COMPLEMENTAIR de zaken OMKEERT.

Maw, er bestaat geen copie machine die (viraal) AACCCUGG RNA direct in zichzelf kan copieren. De enige virale RNA polymerases die bestaan, maken daarvan CCAGGGTT, wat dus het "negatief complement" is. Dat moet dan NOG EENS gecopieerd worden, om TERUG AACCCUGG te geven.

Het is dus vanuit viraal standpunt half kifkif of je nu eerst van uw positief stringetje een negatief maakt, om dan weer positieven te maken, of van uw negatief stringetje een positief maakt, om dan weer negatieven te maken.

Alleen kunnen enkel positieven gebruikt worden voor eiwit productie, maar 't is een beetje kifkif waarmee je dus begint.

Niet helemaal. Een positief RNA virus heeft geen eigen polymerase MEE TE BRENGEN, het kan dat direct MAKEN in de cel. Omdat het zijn eigen positieve RNA direct aan de cel ribosomen kan geven, die alle virus eiwitten (waaronder die RNA polymerase copiermachine) zullen maken.

Een negatief RNA virus moet zijn eigen RNA polymerase meebrengen, om een eerste positieve copie te maken, die DAN PAS de eiwitten kan gaan maken in de cel.

Dat hangt ervan af.... een negatief banksaldo trekt alleen problemen aan. :lol:

Nice, opnieuw wat bijgeleerd van patrickve. :-)

Zoals je post, is de kans dat een positief RNA virus zich kruis met een negatief RNA virus is heel klein, dacht 1 op 1 000 000 000, maar hoe klein ook, de kans is bestaande.

Delta is de voorouder van Omikron, dus de kans dat die 2 zich gaan hercombineren is nihil.

1 op een miljard wat? Personen of kopieën?

Iemand die besmet is met covid maakt miljoenen copies dus heb je maar een 1000 tal mensen nodig die FuRona hebben. 1 op een miljard mensen is wat lastiger.

Zeker en vast wat nieuw opgestoken Patrick. Thanks.

Eerlijk gezegd, ik weet het niet. Ik zou het ook denken, maar weten doe ik het niet. Immers, of je nu met "positief" of "negatief" begint, in de cel zitten tenslotte altijd positieve EN negatieve kopieën van het RNA, en die kunnen a priori altijd mengen. Maar het is waarschijnlijk veel verder gezocht dan wanneer de virussen "van dezelfde aard" zijn.

Nee, juist niet. Dat is het "mysterie" van Omikron, en waarom er sommigen beweren dat het (weer) een lab lek is: de "voorouder" van omikron dateert van ver voor delta. Men vraagt zich af hoe die zo lang is kunnen blijven bestaan, zonder "zichtbaar" geweest te zijn.