Schandmarsen
 

Bent u voor of tegen schandmarsen als bestraffing voor overtreders van coronaregels?

Achtergrond: het Chinese voorbeeld dienaangaande: https://edition.cnn.com/2021/12/30/c...hnk/index.html

Ik ben voor, dan wordt het extra duidelijk hoe nazi het beleid is.

Ik had eerst gedacht dat ze helden aan 't eer bewijzen waren maar nee.

Ik ben voor, zo weet het (Chinese) volk wie ze straks Grote Leider moet maken.

Ik ben te vinden voor zulke schandmarsen, maar dan wel voor uitvaardigers van corona regels, tot aan hun lantaarnpaal.

Ik vind dat ze hun lantaarnpaal zelf moeten meedragen. Zo een schandmars hebben ze volgens mij nog eens ooit gedaan, met de aanleg van de telefoonlijnen dacht ik.

In Europa gebeurt het beschamen subtieler. Nederlandse 'journalisten' bijvoorbeeld 'interviewen' uit België terugkerende Nederlanders en stellen beschuldigende vragen om hen te beschamen. Ook uit de lichaamstaal van de journalisten blijkt afkeur. Schandmarsen en de nieuwe journalistiek zijn gewoon een vorm van nudging, tegenwoordig de meeste geliefde vorm van beleid voeren door politici en hun collaborateurs.

Tegen.
Wat overtreders van de sociale regels gaan bestraffen is zinloos. Die maatregelen hadden al lang kunnen weg geweest zijn moest men de Wappies maanden geleden gedwongen hun spuit gegeven hebben.

Men zou beter door de zure appel bijten, en de Wappies opsporen, inrekenen, onder dwang vaccineren en terug laten loslopen in afwachting van de volgende spuit binnen een paar maand.

Zo krijgen we wat het doel altijd moest zijn : 100% vaccinatiegraad .

Ik zie dat wel zitten zo marsjeren op zijn Chinees met de voeten tot hoofdhoogte.

Dat jij die bullshit nog durft herhalen is toch aan de grenzen van het waanzinnige he.

Als ze mij zo een vraag zouden stellen zou ik vragen of ik hun dochters mag daten nu ze toch niet naar school mogen.

Ik denk dat Pandareus virus en ongevaccineerde soms met elkaar verwart.
De leeftijd eh.

De eenvoudige oplossing daarvoor, die ik hier op het forum ook aanwend, is van U helemaal niet "te schamen" voor de "principes" waar uw "nudger" U probeert voor te laten buigen.

Als ze dus beginnen met "jamaar het leven van oude mensen" dan is het eerste wat je moet doen, te stellen dat het leven van oude mensen niks waard is, en we ze beter allemaal een spuit zouden geven, want het zijn lastigaards waar de maatschappij beter van af is. Dan staat de nudger daar met zijn mond vol tanden he :-)

Je kan enkel maar mensen "beschamen" die denken dat ze zich aan zekere "ethische waarden" moeten houden. Van zodra je begint met die aan diggelen te kloppen op een opzichtige manier, lukt het U opzadelen met een schuldgevoel en schaamte niet meer. De tweede stap is om de schaamte om te keren, tegen de nudger. Hem te vragen of hij niet in de grond zakt van schaamte door mee te doen met de dwingelanden, zoals de collaborateurs destijds.

Tja, en binnenkort de fundamentalistische provaxxers met een mini lantaarnpaal rond hun nek?

Moesten de regels nu over heel de EU of zelfs de wereld gelijk zijn, zou ik er nog kunnen mee leven.
Maar zelfs binnen Vlaanderen zijn de regels nooit gelijk geweest, wat er duidelijk op wijst dat maar doet wat men wil, in het uitvaardigen van coronaregels.

Een schade dat iemand ook maar denkt dat het overtreden van de coronaregels iets is dat bestarft moet worden.