Ontslag Bart Somers de Zonnekoning
 

Dat Somers er niet voor terugwijkt tegenstanders op oneigenlijke manier door bevriende rechters in de gevangenis te laten draaien en aan de scheiding der machten zijn aars veegt wisten we al. Maar hij waant zich ook in andere zaken boven de wet:

Hopelijk gaan de ogen bij de socialisten stilaan open: we leven godverdomme in een regelrechte dictatuur tegenwoordig. De open VLD slogan 'Gewoon doen' betekent blijkbaar niet meer of minder dan dat 'liberale' politici zich niets van de wet hoeven aan te trekken. Waar wacht De Wever op om de dictatoriale Somers uit de Vlaamse regering te knikkeren ?

De "zonnekoning' die een greep naar de macht doet???

Of het terecht is dat men Somers gaat vergelijken met de zonnekoning Lodewijk XIV van Frankrijk, een twijfelachtige zaak.

Die Somers had men al langer de deur moeten wijzen?

Oei wat lees ik nu in dat artikel?

Bovendien blijkt dat hetzelfde in meerdere steden en gemeenten wel al gebeurd is. 'Als de minister deze lokale beslissing nu zou vernietigen, kom je in de situatie dat het in de ene gemeente wel mag en in de andere gemeente niet', merkt Orleans op.

Hij zou pas zonnekoning zijn als hij de gemeentelijke autonomie met de voeten treedt.

Er is NIKS in de OCMW-wetgeving die zegt dat alle akties ervan altijd door overheidszorgen moet gebeuren.Naar ik begrijp zegt de OCMW wetgeving wel welke soorten diensten er moeten gebeuren voor welke mensen,niet noodzakelijk DOOR WIE...

Naar ik,verneem was de OCMW-raad van Oostende in meerderheid (daarover gaat het onderhavige geval)akkoord om een deel van de diensten via privé-firma te doen geschieden ,de paperassen in orde en zag de bevoegd minister (Mr Somers) geen reden om verder iets te doen met negattieve adviezen.....

Een Minister moet niet persé alle adviezen zijn/haar administratie,andere administraties en zeker niet van "experts" volgen....Anders is een minister voor niks nodig....

Wat een oude uitspraak van de Raad van State betreft in blijkbaar een vroeger geval van "privatisering" mag er aan herinnerd worden dat zo een uitspraak GEVAL per GEVAL is en nooit impliceert dat zo een uitspraak dan breed geldt ten eeuwigen dage of tot ombouw van de wetten ....Dat is NIET zo....

We leven in een rechtsstaat,als het onderhavig geval zo onaanvaardbaar is,wel,dat dan maar geprobeerd wordt het voor de RvS te krijgen hé,in plaats van voor de radio?

idd

Lantaarnpaal?

Gewoon een gat insteken zodat hij leegloopt en naar zijn geliefde Noord-Afrika wegpurrrrrttt ...

Hm,, een Jobke voor een koppel raketgeleerden uit Gaza, hoe Somers zo snel mogelijk met een zelfbouwraket naar Afrika krijgen.

Eerlijk gezegd?
Ik vind niet dat Somers hier z'n boekje te buiten gaat.
Iedereen hier op dit forum weet dat ik die kwal niet moet hebben, maar de waarheid heeft ook z'n rechten.

Er moet een onderscheid gemaakt worden in:
Het afschaffen van een bepaalde zorg.
Het privatiseren van een bepaalde zorg.

Indien de zorg afgeschaft wordt en uit studies blijkt dat die noodzakelijk is, dan is er een probleem.

Er is niets mis met de zorg uit te besteden aan een privéfirma. Wij deden dat 10 jaar geleden ook al met bepaalde diensten. Die bepaalde zorg draait nu beter dan ervoor.

Bedrijven doen al jaren aan outsourcing van bepaalde taken.
Zo werd bij heel veel firma's het transport uitgegeven.
Grote fabrieken laten onderdelen maken in andere fabrieken
Enz...


Een storm in een glas water.

Een boekje dat open gaat?

Of het al of niet opportuun was om de thuisverzorging door het Oostendse OCMW op te doeken kan ik moeilijk beoordelen. Daarvoor zijn nuchtere cijfers nodig. Maar er is wel wat anders. Wat voor soort “privatisering” wordt hier eigenlijk doorgedrukt. Die dienstverlening wordt eenvoudigweg doorgeschoven naar de dienst “i-mens”. Dat is doodeenvoudig een tak van de Liberale Mutualiteit. Met andere woorden, er werd blijkbaar leuk geprofiteerd van het feit dat een dienst van het Oostendse OCMW problemen gaf om de relevantie van de blauwe zuil er wat mee op te krikken. Dat werd dan “privatisering” genoemd.

Zeer vreemde discussie, als je het vergelijkt met wat in Antwerpen gebeurt.

Ik kan alleen maar concluderen dat het collectivisme zelfs op dit forum niet dood is. Of is het een uitschuiver in de ijver om Somers een booswicht te noemen?

https://www.demorgen.be/nieuws/priva...hort~ba982960/

https://sociaal.net/opinie/zorgbedri...-aan-de-grond/

Dat heb ik anders gelezen in de gazet.
I-mens is een fusie tussen de liberale en socialistische dienstverleners.

i-mens is een nieuwe zorgorganisatie. We zijn er voor iedereen, in elke fase van het leven. We geloven in de kracht van mensen om met de nodige zorg het eigen leven in handen te houden. Daarom brengen we alle zorg aan huis zodat iedereen in zijn eigen, vertrouwde omgeving zo onafhankelijk mogelijk kan blijven wonen. En ook al zijn we nieuw, we hebben de ervaring van 12 000 medewerkers die al jaren actief zijn in meer dan 10 organisaties. Samen omringen zij jou voortaan met de beste zorg.


https://www.i-mens.be/


Ik lees nergens iets over een link met ...

Tja… dat is ook nieuw voor mij. Misschien een vorm van verweer tegen de oppermachtige tsjevenzuil?

Tja die ex-voorzitters van de spa (nu vooruit) zijn ook niet meer wat ze geweest zijn hé (hier John Crombez) , Johan vande Lanotte (El Kaouakibi) en Toback Jr met zijn zeilboot :lol:

En hij mag zijn geliefd crimineel wit konijn mee pakken.

Politiekers die hun macht misbruiken is de gewoonste zaak geworden en wat doet het parlement?
Het keek er naar, zag dat het niet goed was maar zwijgt uit zelfbehoud.
En zo draait die Belgische politieke mallemolen steeds verder de verkeerde kant op.

Zouden we het beheer van dit land niet kunnen uitbesteden .....?:oops:
Dan zijn we direct van die zelfverkozenen af, zo moeten we niet verder aanmodderen tot 2024.