| morte-vivante |
9 januari 2022 21:31 |
Geruisloze big brother voor uw vermogen
Citaat:
Drie keer meer dan in 2020 werd het register dat alle Belgische bankrekeningen en verzekeringscontracten van Belgen bevat - het Centraal Aanspreekpunt of CAP - vorig jaar ingekeken. Niet alleen staat de deur naar dat register voor meer partijen open (fiscaal ambtenaren, medewerkers van de federale overheidsdienst Justitie, notarissen, gerechtsdeurwaarders), het bevat ook steeds meer gegevens. Eind deze maand moeten banken voor het eerst ook alle saldi van rekeningen en contracten doorspelen.
|
Citaat:
Dat betekent dat niet alleen belastingambtenaren, maar ook niet-overheidspartijen zoals notarissen of gerechtsdeurwaarders in die databank zullen kunnen zien hoeveel geld op alle rekeningen van een persoon staat, hoeveel krediet hij of zij heeft lopen en hoeveel kapitaal verzameld is in zijn of haar levensverzekering.
|
Citaat:
Dat passeert vrijwel geruisloos. Verbijsterend. Nochtans formuleerde de Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA) ofte de privacycommissie er eerder een bijzonder pittig negatief advies over. 'Een onnodige, bijzonder verregaande en risicovolle centralisatie van financiële gegevens', luidde het. Maar de federale regering legde dat advies gewoon naast zich neer.
|
Citaat:
En nu verdwijnt dus ook de privacy over hoeveel iemand staan heeft op al zijn rekeningen of verzekeringen. Niet alleen voor de ogen van de overheid, maar ook voor die van andere instanties (gerechtsdeurwaarders, notarissen). Een - gedeeltelijk - vermogenskadaster in de praktijk. De massale raadplegingen in 2021 bewijzen hoe vlot het vandaag al toegankelijk is, en dat is nog maar het begin.
|
Citaat:
Het recht op privacy dient altijd afgewogen te worden tegenover veiligheid, gezondheid, terrorismebestrijding... Het kan nooit absoluut zijn. Maar het evenwicht is zoek en de slinger slaat de andere kant uit.
Het klopt niet dat er amper debat is over zo'n verregaande verruiming van dat bankenregister. Het klopt niet dat een overheid zo'n unisono negatief advies van de Gegevensbeschermingsautoriteit die ze zelf in het leven geroepen heeft, gewoon negeert. En het klopt nog minder dat dat amper debat of verontwaardiging uitlokt.
|
Citaat:
Een regering die met veel te weinig afweging het recht op privacy uitholt, neemt haar burgers niet serieus. En parlementsleden en burgers die daar de schouders over ophalen, nemen zichzelf niet serieus. Privacy is geen luxe, het is een noodzakelijk grondrecht in een democratie.
|
Heeft u daar al iets over opgevangen? Hoe verregaand deze regering wil gaan in het afschaffen van uw en mijn privacy? En dat met een pseudoliberaal als premier. En zonder parlementair debat.
Moeten we dat zo maar slikken als burger? Op welk punt zeggen we ‘tot hier, en niet verder
https://www.tijd.be/opinie/commentaa...mogen/10357949 |
