Sociale woning in tijd beperken? Voorstel OVLD!
 

Open Vld wil sociale woning in tijd beperken
Mensen die arbeidsgeschikt zijn, zullen na negen jaar hun sociale woning moeten verlaten. Dat stelt Open Vld maandag voor in De morgen.

Bron: BELGA

HBVL 17-01-2022

“Gedurende die tijd word je wel intensief begeleid”, zegt viceminister-president Bart Somers. Volgens minister van Wonen Matthias Diependaele (N-VA) wordt er nu al negen jaar gecontroleerd of de huurder nog aan alle voorwaarden voldoet.

Het Vlaams Huurdersplatform noemt het voorstel een “schijnoplossing” omdat je riskeert dat mensen die te weinig verdienen om op de private markt een plek te vinden dan opnieuw in de problemen geduwd worden.


Ik vind toch dat hier een vies geurtje aanzit.
Degenen die niet "bekwaam" zijn om te werken, winnen hier blijkbaar het groot lot van win for life.

Zij hebben enkel rechten en geen plichten.


Mss eens een analyse maken over wie er in aanmerking komt voor zo'n winnend lot!


Misschien net de kiezers van Somers?

Intensief begeleid, door wie of wat?
Ambtenaren die het verschil niet kennen tussen een querty of azerty toetsenbord?
Ambtenaren die moeten beoordelen voor welke job iemand de relevante ervaring heeft? Terwijl ze van echt werken ook geen kaas gegeten hebben...

En natuurlijk, aan welke voorwaarden moet zo'n "arbeidsgeschikt verklaarde huurder" voldoen om oorspronkelijk al in aanmerking te komen?

En dan de olifant in de woonkamer. Het is goed mogelijk dat iemand die gaat werken minder beschikbaar inkomen heeft dan een beroepsdopper die alle voordelen kan binnenscharrelen.

Dat is ook mijn grote vrees.
Ik zie zo'n dingen in het BCSD.
Waar die leefloners allemaal "recht" op hebben, het ongelooflijk.
En sorry dat ik het schrijf, de meesten zijn niet in staat om te werken omdat ze de taal niet meester zijn en niet in staat zijn om ze te leren.

Dat is inderdaad de dikke adder onder het gras.
Als je Somers z'n kiesvee kent, dan weet je genoeg hé.

Daarnaast wil Somers ook de bredere woningmarkt aanpakken - met een taskforce. "We moeten kijken hoe we versneld kunnen bouwen, daar waar de krapte het sterkst is." In en rond de steden dus. "Vraag en aanbod moeten meer in evenwicht zijn. Versneld woningen bouwen is de enige manier om de prijsstijgingen te stoppen en de betaalbaarheid te garanderen."

Misschien stoppen met import van mensen die hier niets te zoeken hebben.
We kunnen niet het OCMW van de wereld spelen en onze eigen mensen op straat gooien.

We zijn nu al veel te dicht bevolkt.

100% mee eens.

Dat doen "we" nochtans al jaren. In Anderlecht bijv., waar ik 35jaar geleden zelf 2jaar in een sociale woonblok heb gewoond, zijn alle sociale woningen voor 85% bewoond door Noord-Afrikanen en negers.

Als men meer mensen op straat gaat zetten zullen de straten onveiliger worden. De weinig creatieve te verwachten 'oplossing' zal dan zijn meer blauw op straat. Meer ambtenaren dus. Zorg er beter voor dat mensen een dak boven hun hoofd hebben waar ze zich goed voelen.

Maar pak inderdaad misbruik aan. Bv. Het misbruik dat gemaakt wordt van de ziekenkassen door plaatselijk goed geconnecteerde (voornamelijk Turken en Marokkanen meen ik begrepen te hebben) vakantiegangers in hun thuislanden. Hoge valse facturen daar gemaakt te betalen door de Belgische belastingbetaler.

Ik heb daar altijd zelf voor gezorgd.

Maar nee. Dat is simplistisch geredeneerd. Niemand leeft in een vacuum. Er zijn ook genoeg mensen die keihard werken en nog steeds in lekkend krot dienen te wonen. Wees blij te wonen op een plaats in de wereld waar mensen niet meer (zo veel) sterven van de kou maar tart het lot niet....zou ik zeggen.

Ja, (Noord-)Afrikanen en Midden-Oosterlingen komen naar hier omdat ze in (N-)Afrika vd kou sterven :roll:

Ge gelooft dat niet? ;)

Ik weet niet of dit nu nog van toepassing is maar destijds kon je na x jaar uw sociale huurwoning kopen. Meestal op het moment waarop er kosten voor onderhoud beginnen aan te komen (voor de huisvestingsmaatschappij).

Wie zit in een sociale woning (buiten socialistische topfiguren)? Lagere klasse en lagere middenklasse-arbeiders.
Het gaat dus over die laatste groep.

Verminder voor die groep (en voor iedereen) de fiscale en sociale lasten, en ... automatisch ... helemaal vanzelf .... gaat die arbeider graag zorgen voor een volledig eigen woning.

Is het erbij halen van migratie niet een beetje van de hak op de tak springen?

Er zitten tussen de migranten economische vluchtelingen, vluchtelingen door oorlog en opportunisten.

messchien is dat geen slecht idee voor tweeverdieners zonder kinderen

Nee, want daar zit een heel groot stuk van het probleem.
Problemen benoemen is meestal het begin van de oplossing.

Ik weet niet hoe het zit in Vlaanderen, maar in Anderlecht (en waarschijnlijk ook in andere Brusselse gemeenten met veel migranten), is ongeveer 85% vd sociale woningen bewoond door niet- of nieuw-Belgen.

Vlaams woonbeleid anno 2022

we verstrengen de voorwaarden om op de wachtlijst te komen
we maken budgetten vrij voor nieuwe woningen
die budgetten geven we aan de privé
bewoners van sociale woningen ondergraven we nu hun woonzekerheid tot maximaal 9 jaar
want ja, na 9j hebt ge zeker een job en een loon om in de privé te trekke n

ik zie de gepensioneerde geen hoger pensioen trekken na 9 jaar
of de alleenstaande moeder met haar 1300 nette per maand

bijzoneder sociaal en zal hier wel veel bijval krijgen
eerst moetend e buitenlanders eruit en daarna la de Vlaamse profiteurs. Als die alleenstaande vrouw een deftige job zoekt, bv hoer, zal ze zeker een pak meer verdienen