In Groot-Brittannië zijn twee meisjes ontvoerd. Na een grootscheepse actie werden ze niet terug gevonden. Aanvankelijk dacht men dat ze weggelopen waren maar nu groeit stilaan het vermoeden dat ze ontvoerd zijn.

Grote krantenmangaten hebben onmiddellijk een beloning uitgeloofd voor de tip die leidt naar de dader, en hopelijk zo naar de meisjes. zo maakt de Express Newspapers 1,6 miljoen euro vrij en heeft zijn geduchte concurrent slechts 235.000 euro veil.

Volgens mij ruikt dit naar klantenwerving op de rug van 2 spoorloze meisjes...

Wel voor de ouders is dit geen platte commercie en medeleven staat voor hen niet op de eerste plaats maar het welzijn van hun kinderen.

Wat beide kranten eigenlijk doen is volledig hun vrijheid en zegt het spreekwoord niet:de enen zijn dood is de anderen niet zijn brood ?

De ouders zouden er eigenlijk alles voor doen om hun kinderen terug te hebben. De manier waarop stelt soms vragen. Destijds bij de ontvoeringen en de verdwijningen van diverse kinderen in België hebben de ouders ook alle mogelijke diverse kanalen gebruikt. Hier hebben de kranten niet zo'n middelen gebruikt als wat nu gebeurd in GB doch wie zijn wij om daar over te oordelen? Ik stel me soms zelf in de plaats en het moet een verschrikking zijn om zo iets mee te maken.

Later als alles voorbij is zal er misschien een bittere pil geslikt worden en is er de mogelijkheid dat men dit tegen hen zou kunnen misbruiken.
De vraag is: moeten ze dan die platte commercie niet gebruiken of misbruiken,als ze maar hun kinderen terug hebben of tenminste iets te weten komen.

Ik hoor jullie al komen:de profiteurs zullen ,helaas, maar al te veel zand in hun ogen strooien en zo valse hoop geven.

U hebt overschot van gelijk als u zegt dat de ouders dom zouden moeten zijn om de macht van de media niet te gebruiken om hun dierbaren terug bij zich te hebben.
Ik zeg dat de fout bij de persreuzen ligt! Ze spelen harteloos in op dergelijke materie. Het zou de ideale tijd zijn om verbondenheid te tonen, niet enkel met de familie maar met de totale -in dit geval- Britse bevolking. Een gemeenschappelijk voorstel zou dan een mogelijkheid zijn. Zo wordt toch nog steeds een zo groot mogelijk publiek bereikt, wat goed is voor de krant én de ouders.
De een zijn dood is de ander zijn brood geldt voor vele sectoren. Maar dergelijke laagbijdegrondse praktijken zijn in strijd met de journalistieke deontologie. Al wordt daar wel meer een loopje mee genomen in Groot-Brittannië!!!

U heeft ook gelijk als je spreekt over een gemeenschappelijk initiatief. Maar daar wringt het schoentje.Met welk geld zullen ze dit betalen? Gemeenschapsgeld? Oeieoei dan begint iedereen en voor ook welke reden zijn deel op te eisen.Waarom zij wel en wij niet? Begrijp je. Deontolgie wordt min of meer gebroken maar wie bepaald er wanneer deze gebroken wordt als er winst gemaakt wordt.Een vette kluif voor rechtbanken. Enerzijds ware het veel beter geweest wanneer de totale media een gezamelijke actie had gevoerd. Nu is dit beperkt tot een paar enkelingen. Nochthans zullen de anderen ook een deeltje van de koek krijgen.De krantenverkoop zal over het algemeen wel stijgen.Ik brtwijfel wanneer je jaren lang dezelfde krant leest plotseling zou veranderen.
Alles is mogelijk.Kwa deontologie in GB is inderdaad al de laatste tijd veel misgelopen.Herinner nog de pedofielenkwesties. Gelukkig heeft ons landje daar min of meer iets op gevonden,in verband met de verdwijn
ing van kinderen,nml childfocus. Veel ken ik er niet over maar voor zover ik weet zijn er tot heden geen noemenswaardige problemen van deze aard geweest

Laat ons gelukkig prijzen dat de tweede macht in ons land nog steeds strenge deontologische regels kent en ze ook naleeft. want dat is nu eenmaal het probleem met regels...

In GB had men ofwel een gemeenschappelijk bedrag kunnen uitloven of rekeningen op de goedheid van de bevolking of beide hetzelfde bedrag uitloven. Aan wie denk je dat de getuige de tip zal geven? Aan die waarvoor hij er 235.000 euro voor krijgt of aan die waar hij er bijna 7 keer zoveel voor krijgt. De hoogstbiedende krijgt de levensbelangrijke tip die aanzet kan geven tot de opsporing van twee meisje. Twee dochters van bezorgde ouders!

Ze zouden beter al een deel van het geld storten op een rekening voor die ouders zodat ze hun psycholoog kunnen betalen. Want die komt er zeker, en hopelijk moet men er de begrafenisondernemer niet mee bekostigen...

Heb trouwens iets merkwaardigs gezien op BBC vandaag. Ik weet niet of die methode ook in België gebruikt wordt. Er wordt een reconstructie gehouden met 2 meisjes van een vergelijkbare leeftijd in dezelfde kleren. De buren moeten toekijken. Zo wordt er gehoopt dat de buren via fotografische herkenning bepaalde feiten uit het geheugen kunnen terugroepen. Afwachten of het geholpen heeft, maar dit lijkt me geen slecht idee :!:

Wat mij in dit verband opviel, is de Belgische aandacht hiervoor. Ik bedoel, de verdwijning van twee meisjes is nu niet bepaald wereldnieuws, zeker niet als het ergens anders gebeurt. Om het cru te zeggen, 't is dagelijkse kost.

En toch is het een van de hoofdpunten in het VRT-nieuws. "Waarom?", vraagt een mens zich af. Toch niet omdat de BBC het aandurfde om kritisch te zijn over onze eigen aanpak in de affaire Dutroux? Toch niet om, na een uiterst kritische reportage, aan te tonen dat er zich ook in het Verenigd Koninkrijk stinkende potjes bevinden?

Just a thought...

Linus

Wel daar brengt u iets zéér terecht naar voor. Alhoewel ik denk dat de VRT-methode niet zo doeltreffend zal zijn als die van de BBC! De BBC heeft op journalistiek vlak nu eenmaal een voetje (maat 56) voor op de Belgische. De impact zal verwaarloosbaar zijn en verwezen worden naar het jaarlijkse blooperprogramma...

Is dat steeds weergeven van dat "bourgeois"-portret oo soms platte commercie ? politieke dan ? of bent u de woordvoerder van G. B.

Dat portret stoort. Daarbij is het nog van die omvang dat je niet overheen kunt kjiken, wat je wel kan met een tekst of slogan.

Trop is te veel, Pieterjan.

Het gaat irriteren en dan krijg je het tegengesteld effect van wat beoogd werd.

Het portret in samengang met de spreuk zorgen voor een versterking van beide. De geloofwaardigheid dat die man uitstraalt is ongeëvenaard in de Vlaamse politiek. Het intellect druipt er gewoon vanaf. Elke politiek geïnteresseerd geilt gewoon op dergelijke bekwame politici.

Lang leve het klonen!!!

[Verwijderd op vraag van PieterJan :roll: ]

Jip linus, problemen mee?
Pieterjan zijn teksten op politics.be (niet op het forum hé) zijn niet gekleurd denk ik... behalve dan natuurlijk de columns.... maar daar dienen columns voor. Maar bijv. zijn duidingsteksten zijn toch niet gekleurd?

En dan moet ik u nog meegeven dat uw informatie niet accuraat is. Jammergenoeg mag ik voorgaande tekst niet op mijn conto schrijven. Belangrijk punt journalistiek punt overgeslaan: check en dubbel-check!

Onze redactie waakt er heel streng over dat al de teksten die verschijnen door de molen der objectiviteit worden gehaald (indien nodig). Ik heb PieterJan - wiens politieke sympathieën mij overigens totaal onbekend waren - gevraagd om zich vooral toe te leggen op buitenlandse duiding. En zeg nu zelf, daar kan toch niets op tegen zijn he? :-)

Groetjes
Harold van der Kraan
medewerker Politics.be

Voor de ouders van de meisjes zijn de media misschien de laatste strohalm waaraan ze zich kunnen vastklampen...
Maar de reactie van de kranten om een beloning uit te loven voor de 'gouden tip' lijkt me toch wel overdreven.
Veel mensen zullen maar een tip uit hun duim zuigen om het geld te proberen op strijken.
Er zullen zovele tips binnenkomen dat de politie een overvloed aan nutteloze informatie heeft dat ze niet meer weten waar ze moeten beginnen zoeken!

Geld trekt aan! Voor zo'n bedragen willen zeker tientallen mensen een leugentje plegen.

Gisteren zijn trouwens 2 mensen opgepakt. De conciërge van de school en zijn vriendin een ontslagen assistent-leerkracht.

Voor een testje.