![]() |
Een zoveelste nagel in de doodskist van de “maatregelen”
Empirisch konden we al vaststellen, met onze eigen ogen, dat maskers en vaccins geen strobreed in de weg hebben gelegd van de virus-verspreiding “du jour.” Het allerbeste resultaat dat we konden vaststellen, is dat bij een zeer lage levensverwachting het eerste vaccin misschien wat maanden “uitstel van executie” heeft kunnen kopen voor ziekelijke ouderen.
De wereldvermaarde Johns Hopkins universiteit slaat nu een zoveelste, en waarschijnlijk grootste nagel in de doodskist van de zo gehate “lockdowns.” De auteurs zijn niet de eerste de beste. https://sites.krieger.jhu.edu/iae/fi...-Mortality.pdf Dit is wat wetenschappers doen. Veel leesplezier. |
Nieuws over vanalles en nog wat:
hln, nieuwsblad Nieuws over corona door vaccintwijfelaars: www.aijfioasejfioesajeio.ru/iofjaeos654654.pdf |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Was toch al vanaf dag 1 gezegd geweest. |
Citaat:
0,2% minder mortaliteit door een lockdown 8O En wat zijn die "SIPO's" die toch goed waren voor zo'n 3% ? |
Citaat:
Citaat:
Het verschil met een lockdown is me niet helemaal duidelijk - tenzij SIPO eigenlijk gewoon een zeer strenge vorm van lockdown is. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Dat betekent dus bij een dodental van 30000 dat we er 0,2% van vermeden hebben, zijnde 60 stuks. Daar hebben we dus miljarden en miljarden euros tegenaan gesmeten en hebben we iedereen 2 jaar van zijn leven laten opgeven.
en let op hé, je gaat hier nog altijd onnozelaars hebben die dat normaal vinden. Elke dode is er immers 1 teveel. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:16. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be