Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Coronacrisis (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=225)
-   -   Een zoveelste nagel in de doodskist van de “maatregelen” (https://forum.politics.be/showthread.php?t=263260)

gunter5148 2 februari 2022 22:13

Een zoveelste nagel in de doodskist van de “maatregelen”
 
Empirisch konden we al vaststellen, met onze eigen ogen, dat maskers en vaccins geen strobreed in de weg hebben gelegd van de virus-verspreiding “du jour.” Het allerbeste resultaat dat we konden vaststellen, is dat bij een zeer lage levensverwachting het eerste vaccin misschien wat maanden “uitstel van executie” heeft kunnen kopen voor ziekelijke ouderen.

De wereldvermaarde Johns Hopkins universiteit slaat nu een zoveelste, en waarschijnlijk grootste nagel in de doodskist van de zo gehate “lockdowns.”

De auteurs zijn niet de eerste de beste.

https://sites.krieger.jhu.edu/iae/fi...-Mortality.pdf

Dit is wat wetenschappers doen.

Veel leesplezier.

IJsboer 2 februari 2022 23:32

Nieuws over vanalles en nog wat:

hln, nieuwsblad

Nieuws over corona door vaccintwijfelaars:

www.aijfioasejfioesajeio.ru/iofjaeos654654.pdf

patrickve 3 februari 2022 05:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148 (Bericht 9885896)
https://sites.krieger.jhu.edu/iae/fi...-Mortality.pdf

Dit is wat wetenschappers doen.

Veel leesplezier.

Citaat:

An analysis of each of these three groups support
the conclusion that lockdowns have had little to no effect on COVID-19 mortality. More
specifically, stringency index studies find that lockdowns in Europe and the United States only
reduced COVID-19 mortality by 0.2% on average. SIPOs were also ineffective, only reducing
COVID-19 mortality by 2.9% on average. Specific NPI studies also find no broad-based evidence
of noticeable effects on COVID-19 mortality.

Vlad 3 februari 2022 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer (Bericht 9885962)
Nieuws over vanalles en nog wat:

hln, nieuwsblad

Nieuws over corona door vaccintwijfelaars:

www.aijfioasejfioesajeio.ru/iofjaeos654654.pdf

Link werkt niet.

E. Gidius 3 februari 2022 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 9886038)
Link werkt niet.

Net zoals het coronabeleid.

Jantje 3 februari 2022 07:58



Was toch al vanaf dag 1 gezegd geweest.

Yolanda 3 februari 2022 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 9886069)
Was toch al vanaf dag 1 gezegd geweest.

Maar nu zijn er studies die het bevestigen.

0,2% minder mortaliteit door een lockdown 8O

En wat zijn die "SIPO's" die toch goed waren voor zo'n 3% ?

gertc 3 februari 2022 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda (Bericht 9886260)
Maar nu zijn er studies die het bevestigen.

0,2% minder mortaliteit door een lockdown 8O

En wat zijn die "SIPO's" die toch goed waren voor zo'n 3% ?

Staat in de studie:
Citaat:

shelter-in-placeorder (SIPO)
Met andere woorden 'blijf waar je bent!'
Het verschil met een lockdown is me niet helemaal duidelijk - tenzij SIPO eigenlijk gewoon een zeer strenge vorm van lockdown is.

patrickve 3 februari 2022 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc (Bericht 9886268)
Staat in de studie:

Met andere woorden 'blijf waar je bent!'
Het verschil met een lockdown is me niet helemaal duidelijk - tenzij SIPO eigenlijk gewoon een zeer strenge vorm van lockdown is.

Ik denk dat in het algemeen een lockdown betekent dat vele zaken dicht moeten (restaurants en zo) ; terwijl SIPO "stay home" orders zijn, zoals we in Frankrijk en zo gehad hebben, waar je gewoon je huis niet uit mocht behalve onder heel restrictieve condities, met een toelating.

worried.civilian 3 februari 2022 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda (Bericht 9886260)
Maar nu zijn er studies die het bevestigen.

0,2% minder mortaliteit door een lockdown 8O

En wat zijn die "SIPO's" die toch goed waren voor zo'n 3% ?

0.2% minder verkeersdoden waarschijnlijk van mensen die naar hun werk gingen?

fox 4 februari 2022 10:50

Dat betekent dus bij een dodental van 30000 dat we er 0,2% van vermeden hebben, zijnde 60 stuks. Daar hebben we dus miljarden en miljarden euros tegenaan gesmeten en hebben we iedereen 2 jaar van zijn leven laten opgeven.

en let op hé, je gaat hier nog altijd onnozelaars hebben die dat normaal vinden. Elke dode is er immers 1 teveel.

gunter5148 4 februari 2022 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9887204)
Dat betekent dus bij een dodental van 30000 dat we er 0,2% van vermeden hebben, zijnde 60 stuks. Daar hebben we dus miljarden en miljarden euros tegenaan gesmeten en hebben we iedereen 2 jaar van zijn leven laten opgeven.

en let op hé, je gaat hier nog altijd onnozelaars hebben die dat normaal vinden. Elke dode is er immers 1 teveel.

Natuurlijk vinden ze dat goed. Het is HET argument om dwang en chantage toe te staan.

vanderzapig 4 februari 2022 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 9886053)
Net zoals het coronabeleid.

:lol: :thumbsup:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:16.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be