Omicron even ernstig als oorspronkelijk virus
 

Vertel het door! Een gewaarschuwd man, is er 2 waard! Better feel safe then sorry!

Dus geen gewone verkoudheid zoals sommigen graag willen geloven en dit vervolgens zo uitdragen!

https://www.hln.be/wetenschap-en-pla...alfa~a6764292/

Vertel het door, aan je vrienden en familie, aan politici opdat zij de nodige maatregelen zouden kunnen nemen om het fake nieuwe over omicron de wereld uit te helpen!

Als het waar is wat ze schrijven, dan moet je uit het artikel concluderen dat natuurlijke immuniteit (Afrika) even goed werkt als de vaccins (Europa).

Dat "artikel" geeft geen enkel resultaat.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2119682

Ze verwijzen eigenlijk naar deze studie:

https://www.medrxiv.org/content/10.1....12.22269148v1

en naar deze studie (van Ferguson !):

https://www.imperial.ac.uk/media/imp...-Report-50.pdf

Dat zijn studies over het begin van omicron. Ondertussen zien we een enorm verschil in effect.

Het essentiele argument is dat omicron zachter LIJKT omdat het, vanwege zijn immuunontwijking, veel meer geimmuniseerde mensen "ziek" maakt, maar die kunnen ertegen. Maar op maagdelijk volk zou het bijna even gevaarlijk zijn.

Dat houdt geen steek om de reden dat wij ook in absolute cijfers, geen ontploffen zien van doden en IC opnames. Nochtans hadden we dat nog bij de vorige delta golf. Tenzij men suggereert dat die delta golf de laatste "maagdelijken" op een "harde manier" zou geimmuniseerd hebben.

Maar als het WAAR zou zijn, dan hebben we dus een enorme kemel begaan door het in maart 2020 niet laten te waaien. Immers, we hadden dan de immuniteit bekomen die we nu pas hebben, op enkele weken tijd, met een even zachte variant als omicron. Kortom, door het 2 jaar te trekken, zijn we volgens dat artikel nu waar we ook in mei 2020 hadden kunnen zijn door het te laten waaien.

Maw, we hebben dus zogezegd 3 zachte varianten gehad, Wuhan, alfa en Omicron, en 1 nijdige, delta.

Want mocht het waar zijn dat omicron EVEN ZACHT is als de Wuhan variant, waar we zoveel ambras voor gemaakt hebben - duidelijk misplaatst - in maart 2020, dan moesten we ons daar toen even weinig zorgen om maken dan nu, om omikron, dat we gerust kunnen laten waaien.

Als het de "bijkomende" door ziekte veroorzaakte immuniteit is (dat is de basis van dat artikel) dan hebben we dus mensen NIET laten ziekworden van Wuhan, om ze WEL laten ziek te worden met de nijdiger delta. Maw, we hebben dan brokken gemaakt door mensen te beletten van ziek te worden in maart 2020, want we hebben hen nadien een ergere variant (delta) laten opdoen.

Volgens de (zotte) stelling van dat artikel hebben we mensen in maart 2020 belet om van de zachte Wuhan variant ziek te worden, om dan de erge delta variant op te doen, waardoor omikron nu een lachertje is.

De maatregelen hebben dus veel mensen zwaarder ziek gemaakt met delta.

Dat is ook wat ze zeggen: als je enkel naar vaccinatie graden kijkt, LIJKT omicron zachter, maar dat komt omdat we geen rekening houden met natuurlijke immuniteit.

Nee, het blijkt dus dat de eerste corona varianten even zacht waren als omicron !
We hadden van in 't begin dus geen maatregelen nodig. Maar door dat wel te doen, hebben we een deel van de bevolking blootgesteld aan de "veel ergere" delta variant.

Het enige verschil, volgens dat artikel, dat omikron zachter laat lijken dan die eerste, is de natuurlijke immuniteit die ondertussen dus werd opgedaan, want met vaccins alleen kan men het niet verklaren.

Men moest dus voldoende infecties veroorzaken. Jammer genoeg hebben de maatregelen wat zachte infecties met de eerste corona varianten vermeden, waardoor we met nijdiger delta de nodige infecties hebben moeten opdoen, met meer doden tot gevolg.

Dus Omikron neemt zelfs de ziekenhuis- en overlijdenscijfers bij de neus!

Inderdaad, het argument snijdt weinig hout in het artikel. De absolute dodengolven zouden dezelfde moeten zijn, alleen hebben we nu volgens hen veel meer geimmuniseerde mensen die niks riskeren, maar toch "cases" zijn, waardoor de IFR afneemt.

De dodelijkheid van geen enkele corona variant is problematisch geweest. We hebben in 2020 2 significante dodengolven gehad, en toen was het gedaan. Komt dat door vaccinatie, of door natuurlijke immuniteit, dat is kifkif. Zelfs in 2020 was de dodelijkheid geen probleem (grotendeels bejaarden) en in 2021 is het nooit een issue geweest.

IC opname wel. En daar zien we dat alle golven tot aan omicron dus vergelijkbaar zijn. Omicron is amper zichtbaar.

Oftewel zijn de opeenvolgende golven dus "ergere en ergere" varianten geweest, met toenemende en toenemende immuniteit die tegen balanceerde, en is omicron nu terug naar af, oftewel is dat zever in pakskes.

Maar het wil wel zeggen dat door de eerste, zachte variant te remmen, we ons meer blootgesteld zouden hebben aan nijdiger varianten.

Desondanks rollen de politici over elkaar heen om toch nog maar aan de goeie kant van de geschiedenis te geraken :

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220203_93831076

Hebben ze natuurlijk net nu die coronabarometer ingevoerd zeker :lol:

Wacht even...
- omikron besmet meer mensen omdat hij veel gemakkelijker het immuunsysteem verschalkt
- maar omikron veroorzaakt minder schade omdat we het immuunsysteem ondertussen voldoende getraind hebben

Is dat zoiets als
"Onze soldaten kunnen de vijand niet zien, maar als ze hem zouden zien zouden ze raak schieten want ze zijn goed getraind"?

Dat is niet totaal idioot: het is het verschil tussen resistentie en immuniteit. Resistentie laat U de ziektekiem doorgeven, maar je wordt niet zwaar ziek. Immuniteit maakt dat je niet ziek wordt.

Als het zo is dat eerdere ziekte of vaccinatie ervoor zorgt dat je resistent bent, maar niet immuun, dan ga je als 'case' geteld worden, maar ga je minder ziek zijn. Als er echter echte immuniteit is, dan ga je geen case zijn.

Het argument van het paper is dat de IFR artificieel omlaag gaat als je resistentie hebt zonder immuniteit, dan wanneer je volledige immuniteit hebt. Omdat er dan veel meer resistente cases zijn die niet zwaar ziek worden of dood gaan ; als die mensen immuun zouden zijn, dan gaan die geen cases zijn, en gaan de weinige cases "maagdelijken" zijn die vaker zwaar ziek worden.

Tegen omicron is bijna niemand immuun ; maar zijn vorige zieken en misschien gevaccineerden wel resistent. Tegen delta waren zulke mensen ook immuun (= fout voor vaccin ! maar bon...misschien niet voor natuurlijke infectie)

Dat was de toon van het artikel op medrxiv dat een studie maakte in Zuid-Afrika, dat eens je alle eerder geinfecteerden en gevaccineerden uit de cases verwijdert, en dus enkel naar de maagdelijken kijkt, omicron niet zoveel minder zwaar ziekmakend of dodelijk is dan delta (een 25% minder of zo).

Maar om dan voor te hebben dat men toch een hoge delta piek heeft in IC opnames, en geen met omicron, wil dat zeggen dat het verschil hem dus zit in:

- oftewel is delta veel veel nijdiger
- oftewel heeft de laatste deltagolf "het laatste beetje" maagdelijken ziek gemaakt.

Kortom, we hebben mensen "resistentie" laten opdoen met een nijdige variant (delta) omdat we hen dat belet hebben met een even zachte variant als omicron (de eerste).

Bij de neus nemen.
Eerst prikken en binnen de 14 dagen sterven en daarna als ongevaccineerde wegzetten.
Zie je wel " het is een ongevaccineerde die weeral sterft".

Dat is bij de neus nemen.

dit artikel houdt wel geen rekening met het feit dat omikron vnl de bovenste luchtwegen besmet, en niet in staat is om diep in de longen de cellen te infecteren

een fundamenteel verschil tussen delta en omikron

Houden ze daar waarlijk geen rekening mee? 8O

Dat was net de grote reden dat Omicron minder dodelijk was, opnieuw een potje angstporno dus.

Inderdaad.

Omikron is gewoon een andere ziekte, hoewel het virus nauw verwant is aan de vorige sars II varianten, omdat het een aantal essentiele dingen in het ziekteverschijnsel anders of niet doet.

Zijn er eigenlijk cijfers van aantal doden per variant? Of wordt dat niet bijgehouden?

Het is al moeilijk genoeg.
Bestaan er eigenlijk wel cijfers van aantal doden door covid ?

Als ervaringsdeskundige, samen met zowat heel mijn gezin, kan ik dit alvast compleet logenstrafen. Er is geen nood om de angst aan te zwengelen: niemand van ons had ernstige symptomen. De meeste van de kinderen hebben niets ondervonden; slechts paar bijzonder lichte ziekteverschijnselen (gekriebel in de keel, korte vermoeidheid...). Slechts één heeft koorts gehad.

De aarde is plat, staat Blue Sky op den dijk te roepen, terwijl normaal denkende mensen netjes rond de aarde aan het zwemmen zijn.
Uw verhaal, en dat van de regime-pers is uit.
Gij weet het ook, maar ge kunt het (psychisch) niet verkroppen dat ge fout waart.
Geef het toe, je angst is ongegrond gebleken.

de grootste 'spast' van het virologendom, een gepaste werkstraf dient zich aan voor deze huilebalk...