Besix houdt de Belgische vlag hoog!
 

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Het is niet meer in de Belgische politiek, vergiftigd door onophoudelijke communautaire twisten dat men het goede nieuws moet zoeken, maar in het Belgische bedrijfsleven, dat ons soms mooie successen reserveert. Zo gaat de grote Brabantse bouwaannemer “Besix” de grootste toren ter wereld bouwen op een eiland in Dubai, waar het toerisme in volle expansie is.[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De Belgische knowhow wordt dus geëxporteerd naar de rest van de wereld zoals Interbrew, Solvay en Janssen Farmaceutica dat reeds doen.[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Naar aanleiding van het afsluiten van dit gigantisch contract verklaarde de baas van Besix, Johan Beerlandt: “Wij promoten niet Vlaanderen, Wallonië of Brussel, maar héél België.”[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]We zouden het niet beter kunnen zeggen.[/size][/font]

Ik denk niet dat er een Belgische vlag op die toren zal wapperen ;-)

Ik heb zo'n flauw vermoeden dat hem vooral zijn eigen firma en dus zijn eigen buidel promoot.

Slim van hem om zoiets te zeggen.
De bende van Laeken zal hem mogelijks een titeltje geven, en daar kan hij verder publiciteit en naam door krijgen.

Een uitspraak in de andere richting, zou hem trouwens een kordon sanitaire opleveren bij uit te voeren werken voor de Waalse openbare dienst. Want daar in Wallonië denkt men zeker niet in eerste plaats aan de belangen van de belastingbetaler. Ah non ça!!

De kans dat er een souvenir van de kruistochten aan zal wapperen is zelfs nog kleiner. ;-) Nu misschien kan Albert een goed woordje placeren bij zijn collega. ;-)

Een souvenir van de kruistochten???

le lion flamand

http://www.arabieren.be/nederlands/c...s/symbolen.htm

Ah dat! Dat is een oud fabeltje, waarvan belgicisten en opportunistische belgicisten zoals de trotskisten *willen* dat het waar is, maar dat helaas voor jullie niets van klopt.

De Vlaamse Leeuw werd al gebruikt in 1162, en dat terwijl de Vlaamse graaf pas op kruistocht ging in 1177. Teletijdsmachine? ;-)

Waaw! Vijftien jaar verschil.

Ze gingen mss "pas" in 1177 op kruistoch, daarvoor kwamen ze ook al in Arabië hoor.

De eerste kruistocht begon trouwens in 1096 om te eindigen in 1099. Daar was uw Vlaamse held niet bij betrokken, maar hij zal er alleszins wel weet van hebben gehad.

Juist 66 jaar na de eerste kruistocht werd de Vlaamse leeuw als symbool gebruikt, in een periode dat de kruistochten zeer actueel waren. Ook toeval zeker?

Kan u mij eens verklaren waarom men anders een dergelijke uitheemse diersoort in vlaggen en andere symbolen zou gebruiken? Misschien liepen er hier nog leeuwen rond, in de tijd dat het Amerikaans continent nog aan het huidige Europa bengelde, maar daarna alleszins niet meer. U valt door de mand!

Kun jij terug gaan in de tijd? Waaauw!!! :lol:
Belgicisten en logica: water en vuur

Aha, en hoe komt de vlag dan bij hem terecht? De wens is duidelijk de vader van de gedachte.

Ik hou me gewoonlijk niet met dit soort heraldische trivialiteiten bezig. De vraag is echter niet wat een trotskistje in België er van vindt maar wiens versie ze daar in Dubai geloven. Nu ik zal ze uw bevindingen overmaken als ik er nog eens passeer. ;-)

Opportunistische belgicisten. Is dat zoiets als een Geert Bourgeois? ;-)

Nee, gezien de feiten begrijp ik dat wel hoor...

De Vlaams-Belgische kwestie laat de mensen in Dubai stoïcijns koud, als hunnen toren er maar staat.

:lol: Ik zie je al bezig, al liftend tot daar raken ;-)

De eerste Vlaamse graaf die een leeuw in zijn wapenschild voerde was Filips van de Elzas, die regeerde van 1157 tot 1191. Hij gebruikte dat wapen reeds in 1162. Er wordt dikwijls beweerd dat de Vlaamse Leeuw afkomstig zou zijn uit het Oosten, waar hij door de graaf op een sultan zou veroverd zijn geweest tijdens een kruistocht. Probleem daarbij is dat Filips pas in 1177 op kruistocht vertrok! Klopt dus niet.

In de veertiende eeuw ontstaat de legende van "Oud-Vlaanderen", het wapenschild dat de graven van Vlaanderen zouden gedragen hebben voordat Filips van de Elzas de Leeuw invoerde. Maar dat is niet meer dan een legende. Heraldiek zoals we die nu kennen ontstond pas in de tweede helft van de 12de eeuw. Filips van de Elzas was gewoon de eerste graaf van Vlaanderen die onbetwistbaar een heraldisch schild droeg.

Filips van de Elzas koos waarschijnlijk voor de klimmende Leeuw als heraldisch kenteken om daarmee bepaalde dynastieke rechten te doen gelden en om zijn hoedanigheid als Christelijk heerser en ridder te benadrukken. De klimmende leeuw in de heraldiek staat immers symbool voor gerechtigheid en voor de Christelijke ridder. Het feit dat een leeuw als dier in onze streken niet voorkomt doet daarbij niets ter zake. Heraldiek is puur symbolisch en zo moeten ook haar figuren en de gebruikte kleuren beschouwd worden. De leeuw in de heraldiek, ongeacht of het nu de Vlaamse Leeuw is of een andere, is een West-Europese uitvinding.

Wie hier graag meer over weet leest best "Oude Vlaenderen en de Zwarte Leeuw op Gouden Veld" van Ernest Warlop, Miscellanea Archivistica XXVIII, Brussel, 1980.

On s'en fout.

Om in de taal van uw onderschrift te blijven. ;-)

Oui, je comprends. S'en foutre quand on a tort est la façon la plus facile, n'est-ce pas???

Dat lijkt me eerder iets voor een programma voor VT4. Alhoewel, zoveel ''babes'' zou ik daar in de woestijn toch niet tegenkomen zeker? Nope, moderne trotskisten nemen ook gewoon het vliegtuig hoor.

PS. Vliegt Ryandinges naar Dubai of toch maar weer Eurolines? :lol: ;-)

Dat kost geld hoor ;-)

Wat kost er vandaag de dag geen geld meer. Zeg me dat eens. Zelfs lucht wordt verkocht. Man, man, man miserie, miserie. ;-)

't Zijn slechte tijden voor het proletariaat, nietwaar?

Laat het adjectief "Belgische" maar weg. Ze kennen daar alleen België. ;-)