Huisarts: "Als je geen ziektebriefjes schrijft, verlies je een hoop patiënten”
 

Artsen na undercoverrepo ‘Factcheckers’: “Als je geen ziektebriefjes schrijft, verlies je een hoop patiënten”

Omwille van de smeer likt de kat de kandeleer!

Hasselt - Veertien op twintig huisartsen schreven een ziektebriefje uit, hoewel ze wisten dat de patiënt tegenover hen niet ziek was. Dat was de pijnlijke conclusie van een undercoverreportage van Eén-programma ‘Factcheckers’. “Als je geen ziektebriefjes schrijft, verlies je een hoop patiënten”, zegt een huisarts.

Dus valsheid in geschrifte en de gezondheidskosten van onze samenleving in de hoogte jagen.
Hoog tijd dat ze het kaf van het koren scheiden. Iemand die ziek is, en niet in staat is om te werken, moet thuisblijven.
Maar iemand die niet ziek is, een ziektebriefje geven, is gewoon valsheid in geschrifte, als straf moesten ze die artsen hun RIZIV nummer afnemen.







Jos Vanhoof is huisarts in Lommel en ondervoorzitter van het Vlaams Artsensyndicaat. Hij heeft zich geërgerd aan de reportage in Factcheckers. “Valse attesten mogen nooit. Dat valt niet goed te praten. Maar een steekproef bij twintig artsen veralgemenen naar de hele beroepsgroep is niet correct.” Het artsensyndicaat stoort zich nog meer aan de timing van de reportage. “Het is een pure schande om huisartsen die, vaak ten koste van hun eigen gezondheid, al ruim twee jaar tot het uiterste gaan in de covidcrisis zo te kijk te zeten. Om hen op zo’n moment met de inzet van anonieme reporters in de val te lokken is zeer bedenkelijk.”


Die Jos Vanhoof is precies een kankergezwel dat we moeten uitroeien. Hij valt de boodschapper aan, de boodschapper is volgens hem in fout. Straf, heel straf!

Ongelofelijk, die artsen schreven briefkes uit aan mensen die ze niet eens kenden.
Ik denk dat het percentage nog hoger is als de mensen patiënten zijn van de arts.

“Als je geen ziektebriefjes schrijft, verlies je een hoop patiënten”, zegt een huisarts."


Die man heeft gewoon gelijk. Dokter zijn is ook een economische realiteit, en patiënten zijn ook klanten die elders kunnen als ze geen genoegdoening krijgen.

Onderschat die undercover acteurs niet. Zij zijn betere toneelspelers dan hun slachtoffers.
De slachtoffers veroordelen omdat ze meegesleurd werden in hun toneelspel kan alleen door TV cultus geïndoctrineerden.

In mijn bedrijf is het simpel, 3 keer op een jaar ziek is buiten. Dat staat natuurlijk niet op de ontslagbrief.

Daar gaat het niet over, wel over dokters die briefjes schrijven (veelal voor maar één of twee dagen) zonder dat een patiënt ziek is.

Hopelijk leidt dat tot een klacht. De tijd dat blaaskaken de baas konden spelen, is gelukkig voorbij.

Laten we dit dan doortrekken naar de hele maatschappij hé.

Iedereen het recht om te frauderen of valsheid in geschrifte te plegen.

Ze zeiden duidelijk dat ze niet ziek waren.
Hoeveel acteursgehalte moet je daarvoor hebben?

De regeringk gaat die ééndagzieken een vrijbrief geven.
Ze moeten voor één dag niet meer naar de dokter.

Dit is nog steeds niet goedgekeurd, zouden de dokters hierover geprotesteerd hebben? Veel geld dat ze anders zo kregen, wordt hen nu onthouden.


https://www.get.be/nl-be/nieuws/deta...schaft-wat-nu/

De firma waarvoor ik werk vraagt geen doktersbriefje voor 1 dag.

Ze vertrouwen op de eerlijkheid van de werknemers. (en natuurlijk, wie teveel gebruik maakt van deze vertrouwensband...)

Doe je dat ook als je zelf drie keer ziek zou worden?

Bazen zijn dus, zoals alweer bewezen, psychopathische smeerlappen.

En dan klagen dat je geen bekwaam personeel meer vind.
Want dergelijke zaken worden ook onder werknemers doorgegeven.

In een systeem waarbij artsen hun inkomsten afhankelijk zijn van het aantal patiënten dat langs komt, zijn dergelijke praktijken niet te vermijden.
Vaak is het laten merken dat je gemakkelijk ziektebriefjes schrijft belangrijker dan laten merken dat je bekwaam bent als arts, om patiënten aan je te binden.

Maar de problemen liggen ook bij de werkgevers, die doen te weinig controle, want een afwezigheid door ziekte van enkele dagen kost hen minder dan een controlearts sturen.

Maar ook de arbeidsgeneeskundige diensten gaan in de fout.
Want als een werkgever vraagt om een medische controle uit te voeren, duurt het vaak enkele dagen voor ze een arts langst sturen en is de werknemer al terug aan het werk, voor een arts een controle uitvoerd.

Quasi overal zijn er te veel patiënten voor het aantal dokters. Veel praktijken werken met een patiëntenstop.

Zwak excuus dus van de artsen. De artsen zouden ook zonder die bedriegers werk genoeg moeten hebben.

Ben je zelf ooit al eens slachtoffer geweest van een mysterie shopper of een undercover controle ?

De acteurs logen ook om hun beweegreden. Ze informeerden niet dat ze undercover waren. Ze spelden een verhaaltje op van verbouwing of iets dergelijk. Probeer dat zelf maar eens. Acteren is niet zo eenvoudig als het lijkt. Een goed improvisatie acteur laat zijn onvrijwillige medespelers onbewust meegaan in zijn regie.

De hamvraag is of de betrokken artsen en hun praktijken vergoed worden voor het bewuste misbruik van hun diensten.

Bron ?

Er is een tekort aan huisartsen die zich wensen te vestigen. En in mijn regio's hebben heeft het gros van de huisartsenpraktijken een patiëntenstop. Huisartsen zijn verplicht samenwerkend te presteren in een regionale huisartsenkring. Het is al geen evidentie om van huisarts te veranderen als jouw vaste praktijk er mee stopt. Laat staan dat je zomaar van huisarts kan veranderen omdat je te weinig ziektebriefjes krijgt.

Blijkbaar zijn de huisartsen ook mensen die zich laten vangen door under cover acteurs. Hier ben ook van verschoten. Ik heb in de reportage wel geen dokter gezien die een leugendetector gebruikte om het kwaad opzet te ontmaskeren. Misschien dat er ook artsen bij waren die merkten dat de acteur stress ondervond en ze ondanks hun verklaring wel ziek genoeg achtte om hen een briefje uit te schrijven.

Tja, hier waar ik woon zijn toch enkele (veelal jonge) artsen die nauwelijks kunnen overleven.

Waar zeg ik dat ?? Maar elke dokter zal het ooit al wel eens gedaan hebben.

Serieus?

Hier is de toestand dramatisch (voor de patiënt dan).