3de prik zou jaren beschermen
 

Dit is wel 1 van de grote kluchten van ‘t moment. De booster heeft de besmettingen niet kunnen tegenhouden waardoor quasi iedereen Omicron heeft gehad en daardoor natuurlijke immuniteit opgebouwd. Maar de volgende jaren is het niet je natuurlijke immuniteit door besmetting die je zal beschermen, nee nee, het is de booster.

Geen schaamte die ‘wetenschappers’.

Van Damme is minder zeker en hoopt dat hij nog eens op TV zal komen voor een 4e prik in het najaar.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220223_96313072

Goed nieuws op het coronafront. Niet alleen gaan de cijfers nog steeds de goede kant uit, het lijkt er steeds meer op dat de boosterprik zijn vruchten afwerpt. Nieuwe studies tonen namelijk aan dat die jaren zou kunnen volstaan voor de doorsnee bevolking.

“We hadden deze resultaten verwacht, maar het is goed om bevestiging te zien”, zegt vaccinoloog Pierre Van Damme (UAntwerpen). Het is hoopvol dat de T- en B-cellen alle varianten de baas zijn, maar Van Damme tempert de euforie. Het coronavirus heeft ons de voorbije twee jaar geleerd om voorzichtig te blijven. “We moeten nu stapsgewijs informatie blijven verzamelen. We weten dat het coronavirus in golven komt en dat de maand oktober een kritische maand is. Tegen dan moeten we voldoende informatie verzamelen over de mogelijkheid van een vierde prik.”

De vraag is tegen wat. In elk geval niet tegen de laatste variant.

Als het jaren bescherming geeft, waarom zijn ze dan de 4e ronde begonnen?

achter betaalmuur. Maar de krux is natuurlijk: voor de gewone bevolking. Wel, daar had ge geen derde prik voor nodig, de 2 dosissen volstonden al om de gewone bevolking te beschermen tegen ernstig ziek worden en hospitalisatie

Goed ja. Ik lees hier wel dat een vaccin slechts enkele maanden efficiënt is tegen zwaar ziek worden door corona.

Omdat de drie vorige prikken niet beschermden. :twisted:
Nog dommer dan een ezel, die stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen. De vaxkes stootten zich al 3 keer en leren het nog niet. :rofl:

bij risicopatienten ja. In de gewone bevolking, niet risicopatienten dus, die op zich al maar een klein risico lopen op ernstige ziekte en hospitalisatie, doen 2 prikken wat er van verwacht wordt... en is een derde prik gewoon verspilling

De derde prik moest gegeven worden omdat de 2de prik maar BEPERKTE bescherming bood om niet in het ziekenhuis te belanden - en dus NIET deed wat ervan verwacht werd - en omdat de immuniteit niet van blijvende aard is.
Dáárvoor moest de 3rde/booster prik dienen en die doet nu ook niet wat ervan verwacht wordt want prik nummer 4 komt er al aan. :twisted:
De prik-klantenkaart...wat is de bonus bij een volle kaart?
Een groen vinkje op je CST, maar ook beperkt in tijd, en een gratis lobotomie. :rofl:

De vierde ronde is niet begonnen.
Je weet niet eens aan welke groep mensen die vierde prik momenteel gegeven wordt, en hoe beperkt die is.

Je weet het niet, maar je roept er wel over.

Uit de link:

Goed nieuws op het coronafront. Niet alleen gaan de cijfers nog steeds de goede kant uit, het lijkt er steeds meer op dat de boosterprik zijn vruchten afwerpt. Nieuwe studies tonen namelijk aan dat die jaren zou kunnen volstaan voor de doorsnee bevolking.
Anton Goegebeur
Vandaag om 03:00

Het ergste lijkt achter de rug. Tenzij de besmettelijkere BA.2-subvariant van omikron voor vertraging zorgt, gaan we in de loop van maart naar code geel. Een zorgeloze lente en zomer wenken, dus. Voor de doorsnee bevolking is een vierde prik van het coronavaccin momenteel niet aan de orde. En de kans bestaat dat zo’n extra dosis de komende maanden en zelfs jaren niet nodig zal zijn.

LEES OOK. Kan de BA.2-variant nog een spelbreker zijn voor code geel? “Verschillende scenario’s”

Steeds meer studies suggereren immers dat drie prikken volstaan om de meeste mensen voor een lange tijd te beschermen tegen ernstige symptomen. Een Amerikaans onderzoek dat begin deze week verscheen als preprint – het is dus nog niet geëvolueerd door collega-wetenschappers – besluit dat een boosterprik leidt tot een robuuste bescherming. De derde prik zorgt voor zo’n verscheidenheid aan antilichamen dat geen enkele variant ertegen opgewassen is.
T-cellen

De studie staat overigens niet alleen. Deze maand werden vier artikels gepubliceerd in diverse vakbladen over de belangrijke rol van T- cellen. Die worden opgewekt door de mRNA-vaccins – Pfizer en Moderna – en blijken bijzonder krachtig te zijn tegen omikron en andere varianten. Bij de meeste mensen verhinderen ze dat het virus ernstige schade aanricht.

LEES OOK. Waarom de kans heel groot is dat je corona gehad hebt, ook al dacht je van niet

T-cellen zijn bovendien duurzaam. Ze kunnen maanden tot mogelijk zelfs jaren na vaccinatie onthouden hoe het coronavirus bestreden moet worden. Onderzoekers verwijzen daarvoor naar de SARS-uitbraak in 2003 waarbij 800?mensen stierven. Mensen die aan dat coronavirus werden blootgesteld, hadden zeventien jaar later nog steeds voldoende T-cellen om een eventuele nieuwe aanval af te wenden.

Dat we nu pas zekerheid krijgen over de functie van T-cellen komt door de complexiteit van het onderzoek. Antilichamen vormen de eerste verdedigingslinie tegen het coronavirus en zijn gemakkelijk te meten. T-cellen vormen de tweede lijn en laten zich veel moeilijker analyseren. Er is speciale apparatuur en vooral heel veel tijd nodig.
T-cellen gaan in het verweer, hier tegen de E.coli-bacterie

T-cellen gaan in het verweer, hier tegen de E.coli-bacterie — © BELGAIMAGE

En dan zijn er nog de B-geheugencellen. Ook die worden succesvol opgewekt door de vaccins. Ze produceren antistoffen tegen de ziekteverwekker. Dat is belangrijk, want de veelbesproken antilichamen pieken kort na inenting en nemen dan af. De B-geheugencellen blijven achter en blijken bijzonder goed in staat om enkele dagen na een infectie nieuwe kwaliteitsvolle antilichamen op te wekken.

Samengevat: de T- en B-cellen voorkomen geen besmettingen, maar samen zorgen ze ervoor dat wie een fit immuunsysteem heeft niet in het ziekenhuis belandt.

“We hadden deze resultaten verwacht, maar het is goed om bevestiging te zien”, zegt vaccinoloog Pierre Van Damme (UAntwerpen). Het is hoopvol dat de T- en B-cellen alle varianten de baas zijn, maar Van Damme tempert de euforie. Het coronavirus heeft ons de voorbije twee jaar geleerd om voorzichtig te blijven. “We moeten nu stapsgewijs informatie blijven verzamelen. We weten dat het coronavirus in golven komt en dat de maand oktober een kritische maand is. Tegen dan moeten we voldoende informatie verzamelen over de mogelijkheid van een vierde prik.”

Niet geloofwaardig want men blijft 'prikken' (4de? 5de al???)

Zolang het speldenkussen er nog kan om lachen, who cares???

De vierde ronde is wel degelijk begonnen.

Als de vierde prik wordt gegeven, dan is de 4de ronde begonnen hé.

De 3de prik begon ook met een beperkte doelgroep.

1. Er is al lang geen sprake meer van coronafront, dat is intussen al deltafront geweest en nu omikronfront, het snotneus-front, geworden. ????
2. Niet de boosterprik maar de snotneus heeft intussen zijn immuniteitsvruchten afgeworpen tenzij je geprikt werd waardoor de snotneus gevaarlijk wordt door gebrek aan natuurlijke afweer als gevolg van de prikken.
3. Studies suggereren en raden dus enkel maar, ze weten niet of 3 prikken wel zullen volstaan om voor lange tijd beschermd te zijn, net zoals ze zich ook al vergisten met de tweede prik waardoor dubbel gevaccineerden tóch met ernstige symptomen in het ziekenhuis en zelfs op de IC belandden. ????
Terwijl het zo poepsimpel is opgelost door (tenminste voor ongevaccineerden met nog een werkend en ongeschonden afweersysteem) levenslange en natuurlijke immuniteit te verkrijgen door de omikron snotvalling door te maken zonder ernstige symptomen of ziekenhuis opname...enkel een snotneus, lichte koorts, de befaamde MILDE symptomen..:lol:

Daar kan geen reclame voor de boosterprik tegen op, die mogelijk zou kunnen leiden tot een "robuuste" (maar géén zekerheid op levenslange) bescherming waarbij tegelijk het natuurlijke afweersysteem afneemt door de booster en vorige prikken en, zelfs bewezen door bloedonderzoek, vernietigd wordt.
De kracht van de natuurlijke, levenslange immuniteit versus de bedrieglijke belofte van onzekere en beperkte bescherming door de onnatuurlijke booster die de natuurlijke bescherming afbreekt.
Aan eenieder om zelf de keuze te maken. :twisted:

Het is weer zo'n artikel die alles open houdt, het kan jaren beschermen, maar het kan ook van niet. En ze 'vergeten' te vermelden dat 90% van de bevolking ook corona heeft gekregen en dat die bescherming veel sterker is dan van die vaccins.

Het is waarschijnlijk gebaseerd op dit artikel en daar staan enkele leuke zaken in, ze vergelijken de extreem sterke immuniteit na een SARS besmetting met die van de covid vaccins. Dergelijke vergelijkingen zijn gewoon leugens.

https://theweek.com/science/health/1...s-studies-find

A range of new studies suggest that a COVID-19 booster shot may provide protection against future variants for many months, even years, The New York Times reports. A recent study posted on bioRxiv, for instance, suggests that a third Pfizer-BioNTech or Moderna shot helps to produce antibodies that could be effective against yet-unseen mutations — even though the vaccines were "not specifically designed to protect against variants." "If people are exposed to another variant like Omicron, they now got some extra ammunition to fight it," Dr. Julie McElrath, a Seattle infectious disease physician, told the Times.

The new findings are similar to those found in the wake of the SARS epidemic that swept across Asia in 2003; one study found that people exposed to SARS at the time were still producing T cells — specialized immune cells — 17 years later. "Memory responses can last for ages," Wendy Burgers, an immunologist at the University of Cape Town, also told the Times. "Potentially, the T-cell response is extremely long-lived."

Nope. Dat is geen ronde die men aanving. Gelet op de uiterst beperkte doelgroep.

Hardnekkig ras, die forumvirologen.
Maar ja, godsdienstfanaten zijn dat ook. Die van Rome al 2000 jaar begod.

Ze zitten haast allemaal uiterstrechts in het spectrum. Kan dat er iets mee te maken hebben?

Inderdaad geen haar beter dan de forumtoxicologen.

Geen nood, Van Damme is al bezig met de 4e prik in hetzelfde artikel, op die manier kunnen die wetenschappers ook het weer voorspellen. Het kan regenen, sneeuwen of zonnig zijn, makkelijk.