En wat met het gas?
 

Duur en schadelijk voor het milieu: Amerikaans “fracking-gas” i.p.v. Russisch aardgas

Gas uit Rusland afsluiten dan maar.

Of dat de beste optie is????

ik verbruik niet zo veel , op 15 feb zette ik mijn verwarming dicht

Dat kan natuurlijk niet op één dag gebeuren, maar ik hoop dat de Duitsers en de Oostenrijkers hun lesje geleerd hebben. Hoe dom kan je al politicus wel zijn om je bevoorrading in levensnoodzakelijke energie nagenoeg volledig of grotendeels in handen te geven van dergelijk autoritair regime. Ze weten toch reeds zeer lang dat Rusland inzake democratie geen land is zoals we dat in West-Europa kennen. Me dunkt dat een gespreide bevoorrading een absolute noodzaak is. In feite zou niet meer dan 10 tot maximum 15% door één land mogen geleverd worden.

Zijn er wel genoeg niet-autoritaire regimes om onze olie en gas te gaan halen?

Rusland is dan nog de braafste optie.

Tineke heeft al haar antwoord klaar: Snel naar de winkel om nog een paar kaarsen en een dieselgenerator te halen...

Ook Italië, die hebben een rechtstreekse pijpleiding met rusland.

Als je het op niveau van de EU bekijkt, is 46% van het gas afkomstig uit rusland.

Dat is dan ook één van de belangrijkste redenen dat men ondanks de stoere retoriek nog NIET heeft durven kiezen voor écht harde sancties. Handel in energie, grondstoffen, loopt eigenlijk gewoon door. En de europese landen zetten de stap NIET om rusland van SWIFT los te koppelen.

Noorwegen zeer zeker.
Sommigen suggereren Algerije, maar dat regime kan je zeker niet stabiel en niet-autoritair noemen.
Gas uit de VS is veel te duur...

Nu nog te vroeg, maar het Leviathan bekken voor Israël koppelt men met Egypte die het vloeibaar maken en zo kan het op transport naar europa. Er komt ook een onderzeese leiding naar Cyprus.

Alsof je grondstoffen voor windmolens en zonnepanelen niet moet importeren, die hebben zo'n luchtig verstand dat het naar boven komt drijven.

Eerst even bepalen wat niet-autoritaire regimes zijn en dan kijken of Rusland, Israel en Egypte daar binnen passen of niet.

Dat is niet meer zo zeker...

Wel euh, ... waarom denk je dat ze in de jaren 70 kerncentrales hebben gebouwd, ...

In Groningen is er een oplossing.

Waarom denk je dat de gebruikte Europese splijtstof (uitgezonderd dat van de UK) de opwerkingsfabriek in la Hague gaan?

Die installatie was oorspronkelijk bedoeld om plutonium te filteren voor het Franse kernwapenprogramma....

Het Nederlandse gas is een eindigend verhaal. Nederland zal er binnen afzienbare tijd helemaal mee stoppen, want in het Groningse gasgebied zijn er ernstige bodemverzakkingen. Steeds meer woningen vertonen er gescheurde muren.

Wat is er democratisch aan een Europese Unie die zichzelf propagandeerde / verkocht als 1 grote vrijhandelszone, om dan een dicterend Moet van Moskou te installeren?
Kijk naar de economische / belastings repressailles van die laatste tegen de exit die de Britten kozen. En diezelfde pennestreken al direct ook doortrokken naar de nog wèl leden?
Het "Westen", dat "West Europa" van ten tijde Koude Oorlog, waarnaar volk aan de communistische kant naartoe wilde emigreren en waartegen die communisten Muren bouwden, is nu dat Oosten van toen geworden - steeds verregaander controleren en dwingen van burgers, met de laatste stappen hanterende een virus als vergoeilijking als trieste last but not least.

Oorlogen hebben altijd economische motieven. Dezelfde die oorlogsmaker overheid heeft: roven - anderen doen dwangarbeiden voor je.
Oekrainse economische entiteiten hebben sinds de Koude oorlog een handel met Europese/Westerse economische entiteiten. Een grotere markt komt elke entiteit erin ten goede. Maar niet als die grotere markt ook beroofd wordt op grotere schaal. En dat is wat hier gebeurt. Wat als "het MOET van EU" wordt verwoord, is precies dat. Concurrentie tussen economische entiteiten maximaliseren en tegelijk tussen overheden elimineren, is vervangen door hetzelfde.
Welk scenario is het ergst: afhankelijkheid van 15 andere elkaar concurrerende overheden, of afhankelijkheid van 15 andere samenspannende overheden?

Er is zoiets als kosten baten maken he.
Wat is de kost van muren repareren, tov de kost van geen gas of gas van elders?

Europa moet voluit voor groene waterstof gaan en vooral geen nieuwe gascentrales bouwen. Dit zodat de wereldwijde vraag naar gas zakt wat de prijs doet dalen en Putins inkomsten.

Ook elektrische wagens moeten nog meer stimilus krijgen om van de olie afhankelijkheid af te geraken.

Biden durft geen sancties nemen tov Russisch gas en olie, nadat hij de eigen olie en gaswinning in de VS flink heeft verminderd. Biden zou die sancties wel moeten durven nemen en de eigen productie in de Vs terug fel verhogen en zijn restricties terug afbouwen en de keystone xl pijpleiding opnieuw goedkeuren. Uiteindelijk was de VS onder Trump een olie en gas uitvoerder, waar Biden de Vs opnieuw een importeur heeft gemaakt. Dit heeft schaarste op de markt gebracht, hogere prijzen wat automatisch ook meer inflatie geeft tov al de rest en spijtig genoeg ook meer macht in handen van andere gas en olie landen heeft geduwd.

Rusland zijn economie is 2/3e gebaseerd op olie en gas, maak beleid dat olie en gas wereldwijd in prijs kelderen en Rusland is een economische dwerg.

Ga er wonen en ervaar de oplossing aan den lijve, je huis valt zowat uit elkaar dankzij de gaswinning.