Tinne Van der Straeten Russische pion!
 

Rusland (Gazprom) heeft eco-NGO's gefinancierd om de Russische invloed in Europa te versterken. Tinne Van der Straeten is op die manier minister kunnen worden. Aldus Dominique Reynie, professor aan de Franse universiteit “Sciences Po” en “Directeur Général de Fondapol”.

Het was al langer duidelijk dat de gasindustrie de klimaatbeweging zwaar sponsorde in de VS, omdat hernieuwbare energie de vraag naar gas serieus doet stijgen. Poetin zag dat en moet gedacht hebben hela wacht eens, daar kan ik ook voordeel uit halen. Waarop hij ecologische NGO's is beginnen sponsoren om heel Europa aan het gas te hangen. Die NGO's hebben blijkbaar zwaar gelobbyd om Van der Straeten aan de macht te krijgen; die nu tegen alle rede in de kerncentrales dicht wil om haar Russische sponsors zoveel mogelijk gas te doen verkopen en politieke invloed te doen winnen.

Van der Straeten dient onmiddellijk af te treden.

Ze heeft haar aandelen van gazprom ook verkocht aan... haar man....

Van belangenvermenging gesproken... Paars groen onder Verhofstadt was destijds ook een rotte en corrupte boel.

Groen was heel lang tegen wapens sturen naar Oekraïne. Nu dat Wilmes haar kandidatuur erdoor in gedrang kwam voor de NATO dierven ze hun verzet niet vol te houden uit angst de zwarte piet te krijgen voor de faling hiervan.

Nochtans niet voor het eerst dat op haar connecties met de petroleum- en gaslobby wordt gewezen. De vorige keer waren het Amerikanen. Liefde en haat maken blind. Het is haar haat voor kernenergie die haar blind heeft gemaakt voor het feit dat ze door de gaslobby en door Poetin is misbruikt. Ze zou beter de eer aan zichzelf houden.

De groenen hebben hun kar gekeerd, zij het gedwongen door de Russische agressie. Het is Dedonder, PS, die bleef tegenspartelen.

Dat groene Vanderstraeten in de kaart van de Russen speelde (en nog!) door de bestaande Belgische kerncentrales ten voordele van milieuvervuilend gas wijst ontegensprekelijk op andere dan groene belangen.

De Croo heeft wat in huis gehaald. Uit pure machtshonger herhaalde hij de blunder van Verhofstadt.

Gelukkig voor Oekraïne heeft hij door dat hij de finale doodsteek geeft aan zijn eigen partij door de PS te gehoorzamen.

Dan trekken de "Vlaamse" groenen er de stekker uit. Daar zijn de groene gekken veel te fanatiek voor.

Zij maken gebruik van hun aanwezigheid in de huidige federale regering om te bereiken waar ze niet in slaagden onder Verhofstadt. Voor de eer van de overwinning dus.
Triestige eer; de hele bevolking in de miserie dompelen om hun grote groene gelijk te kunnen halen.
Hopelijk zijn de "liberalen" eindelijk geleerd, en geven ze de groenen nooit meer de kans om hun dwaasheid bot te vieren in een regering.

Groen eruit, cdh erin?

CDH heeft zich al eerder gepresenteerd om de groene gekken te vervangen. De Croo hapte niet. Hij vreest een versterkte tsjevenfamilie blijkbaar meer dan de groene gekken.

Ik herinner er even aan dat de groenen in de regering Verhofstadt tegen wapenleveringen waren richting Nepal. Het resultaat was dat Wallonië deze federale bevoegdheid eenzijdig heeft geregionaliseerd.
Je weet toch waarom?

Ik kan u meedelen dat noch ikzelf, noch mijn testikels er iets van afweten.

Maar ik zou het wel graag uitgespit zien.

Heel die Vivaldi regering doet aan mosselpolitiek met de groenen op kop. Klepke open, klepke toe
Wanneer gaat men de energieprijs aan banden leggen? .
In de zomer?

Ik weet niet of het waar is wat die professor Reynie beweert over ons Tinneke Gazprom, maar de eerste zin uit Vlad zijn post is een waarheid als een koe:

Zie bijvoorbeeld dit artikel uit 2019, over Russich ge-lobby tegen de ontginning van schaliegas in Groot-Brittannië:

https://thecritic.co.uk/issues/decem...inst-fracking/

________________

The plot against fracking

How cheap energy was killed by Green lies and Russian propaganda

...

Still, friends of the earth, which is effectively a multinational environmental business, spotted a chance to make hay. Despite being told by the Advertising Standards Authority to withdraw misleading claims about shale gas, it kept up a relentless campaign of misinformation, demanding more delay and red tape from all-too-willing civil servants. The industry, with Cuadrilla fated to play the part of Monsanto, agreed to ridiculously unrealistic limits on what kinds of tremors they were allowed after being promised by the government that the limits would be changed later — a promise since broken. Such limits would stop most other industries, even road haulage, in their tracks.

The Russians also lobbied behind the scenes against shale gas, worried about losing their grip on the world’s gas supplies. Unlike most conspiracy theories about Russian meddling in Western politics, this one is out there in plain sight. The head of Nato, Anders Fogh Rasmussen, said the Russians, as part of a sophisticated disinformation operation, “engaged actively with so-called non-governmental organisations — environmental organisations working against shale gas — to maintain Europe’s dependence on imported Russian gas”.

The Centre for European Studies found that the Russian government has invested $95 million in NGOs campaigning against shale gas. Russia Today television ran endless anti-fracking stories, including one that “frackers are the moral equivalent of paedophiles”. The US Director of National Intelligence stated that “RT runs anti-fracking programming … reflective of the Russian Government’s concern about the impact of fracking and US natural gas production on the global energy market and the potential challenges to Gazprom’s profitability.” Pro-Russian politicians such as Lord Truscott (married to a Russian army colonel’s daughter) made speeches in parliament against fracking.

No scare story was too far-fetched to be taken up and amplified. Tap water would catch fire (no: though it’s a natural phenomenon in some places in America where gas naturally contaminates ground water). There would be significant gas leaks (no: there are more gas leaks from natural sources and pipelines). The water that comes out of the well is dangerously radioactive (no: it is not). Fracking uses a lot of water (a lot less than farming). And so on. The unelected quangocracy that runs these things on behalf of taxpayers, mainly in the form of the Environment Agency, appeared at times to be taking its instructions directly from Friends of the Earth. So, of course, did the BBC.

The endless delays imposed by regulators played into the hands of shale gas’s opponents, giving them time to organise more and more protests, which were themselves ways of getting on the news and hence getting more donations. Never mind that few locals in Lancashire wanted to join the protests: plenty of upper-middle class types could be bussed in from the south.

As night follows day, Tory politicians lost courage and slipped into neutrality then opposition, worrying about what posh greens might think, rather than working-class bill-payers and job-seekers. A golden opportunity was squandered for Britain to get hold of home-grown, secure, cheap and relatively clean energy. We don’t need fossil fuels, the politicians thought, we’re going for net zero in 2050! But read the small print, chaps: the only way to have zero-emission transport and heating, so says the Committee on Climate Change, is to use lots of hydrogen. And how do they say most of the hydrogen is to be made? From gas.

...

Ne groene communist die voor Poetin blijkt te werken, ... waarom verschiet ik daar nu weer niet van ?

Komt dat van dezelfde bron die beweert dat Philippe de Winter de leidende figuur was achter de Bende Van Nijvel?

Wat een infantiel sofisme van tScheldt.

Die gast zegt:

‘Poetin heeft geld gegeven aan ‘ecologistische’ NGO’s, zelfs in België.
Zou kunnen.

Dan zegt hij:
‘Ecologisten hebben ministers geleverd in België’
Uiteraard.

Typisch onnozel sofisme van onnozele extreem-rechtsen.

Man, man, man, wat gaan we nóg allemaal horen ?
Dat de paus & de Dalai Lama bidden voor Poetin ?

Zever.

Bij het rekenhof berust een lijst waarop iedereen in Belgie die een politiek mandaat uitoefent moet aangeven wat zijn/haar vermogen is en blijkbaar ook waar verkiezingsbudgetten vandaan kwamen.

Ik kan zelf op betreffende websites van het Rekenhof niks vinden ,vermoedelijk omdat dit vertrouwelijke informatie is of omdat ik mijn computer verkeerd om vasthou of zoiets...


Als zou uitkomen dat er inderdaad verschillen zijn tussen die lijst en wat anders nog zou "ontdekt" worden ,ja,dan is er een probleem....

Daarvoor echter bestaan gerechtelijke procedures en vooral de noodzaak tot BEWIJS.
Stemmingmakerij van politieke tegenstanders is niet voldoende.

Eerlijk gezegd, het maakt mij weinig verschil of ze al dan niet geld gekregen hebben, wat telt is het effect van hun politiek.

En die is duidelijk in het voordeel van Putin.

Argumenteren of ze een geslepen 5de kolonist is, dan wel een nuttige idioot, wat brengt dat nu nog op?

Als ze geld gekregen hebben, dan wil ik dat weten. Politieke transparantie is voor mij belangrijk.

Geen onnozel sofisme maar de werkelijkheid. Van der Straeten heeft voor Gazprom en andere grote gasbedrijven gewerkt: